|
|
|
Уровень поддержки Александра Лукашенко в обществе будет снижаться, понижая и доверие к православной церкви.
В декабре 2013 года социологи НИСЭПИ зафиксировали снижение доверия ко всем институтам — как государственным, так и негосударственным. В общем списке, содержащим 26 институтов, только у православной церкви и армии индексы доверия оказались положительными.
Ничего подобного прежде не наблюдалось. На пике экономического кризиса в июне 2011 года положительный индекс доверия был у 6 институтов. Максимальное же количество институтов с положительными индексами доверия (17) фиксировалось в декабре 2010 года и октябре 2008 года.
Верующих в президента все меньше
В «тучные» годы при высоком рейтинге Лукашенко состав тройки лидеров оставался стабильным: православная церковь, армия, президент (первое лицо государства). Все три института играют роль символов социального порядка. Они достались белорусам в наследство от советского и досоветского имперского прошлого.
Структура институционального доверия — важный индикатор раскола в белорусском обществе. Символическую значимость церкви, армии и президента как персонификатора государственной власти признают главным образом периферийные социальные группы (пенсионеры, люди с низким уровнем образования и жители села), то есть те, кто не способен самостоятельно выжить без государственной опеки. К институтам, определяющим возможности политического участия граждан и раскрепощающим их экономическую активность (политические партии, некоммерческие организации, бизнес-союзы и т.п.), периферийные социальные группы не склонны испытывать доверия.
Понятно, что у социальных групп с противоположными характеристиками (жители больших городов, молодые, образованные) иные приоритеты, и выстраиваются они главным образом на основании рациональных оценок. Ностальгия по советским символам былого имперского единства для них вторична.
Но «тучные» годы белорусской социально-экономической модели, судя по динамике макроэкономических показателей, остались в прошлом. Общество этот печальный факт еще только начинает осознавать, но с главным виновным своих настоящих и будущих проблем оно уже определилось. Это Александр Лукашенко. В таблице 1, сокращенной до 10 институтов с максимальными значениями индекса доверия, он оказался на 9-м месте.
За исключением армии, обладающей собственным ресурсом легитимности (символическим), уровень доверия остальных государственных институтов является производным от уровня доверия главы государства. Вот почему в первую десятку в декабре из государственных институтов дополнительно пробился только КГБ.
Таблица 1. Доверяете ли вы следующим государственным и общественным институтам? (%)
|
|||
вариант ответа | доверяю |
не доверяю
|
индекс* |
православная церковь
|
63
|
26
|
+0,371
|
армия
|
44
|
40
|
+0,043
|
объединения предпринимателей
|
40
|
41
|
–0,017
|
адвокатура
|
39
|
42
|
–0,027
|
негосударственные СМИ
|
41
|
46
|
–0,052
|
католическая церковь
|
37
|
42
|
–0,056
|
международные организации (ООН, Евросоюз, ОБСЕ, Европарламент, Совет Европы и др.) |
37
|
43
|
–0,062
|
независимые исследовательские центры
|
36
|
44
|
–0,081
|
президент
|
38
|
48
|
–0,097
|
КГБ
|
34
|
46
|
–0,127
|
*Индекс доверия — разность ответов «доверяю» и «не доверяю», деленная на общее число ответивших |
отношение к Лукашенко
|
||
доверяют
|
не доверяют
|
|
отношение к православной церкви: |
||
доверяют |
81
|
48
|
не доверяют |
13
|
41
|
затруднились ответить |
6
|
11
|
отношение к католической церкви: | ||
доверяют |
48
|
28
|
не доверяют |
35
|
54
|
затруднились ответить |
17
|
18
|
Об авторе Сергей Николюк — аналитик, эксперт НИСЭПИ. В отличие от молодого поколения профессиональных политологов весьма скептически относится к западному гуманитарному наследию, будучи уверенным, что оно создано для описания иного типа общества. Отсюда склонность к цитированию российских авторов, в первую очередь социологов «Левада-центра». |