Общество

Гродненский областной суд разъяснил, в чем вред книги Алеся Беляцкого

19 апреля правозащитница Татьяна Ревяко получила из Гродненского областного суда определение судебной коллегии по делу, касающемуся решения суда Ошмянского района о реэкспорте литературоведческой книги правозащитника Алеся Беляцкого «Асьвечаныя Беларушчынай».

«Информация, которая содержится в книге, может нанести вред политическим интересам Республики Беларусь, государственной безопасности и нравственности граждан», — отмечается в определении Гродненского облсуда.

Сайт spring96.org приводит цитаты из книги, которые, по мнению суда, могут быть опасны для общества:

«Беларусь была бээсэсэровской. Впереди не было никакого просвета. Родные братья — славяне с востока и запада сделали все, чтобы наша независимость захлебнулась в крови и сгнила в тюрьмах. Спасибо им за это».

«Их поколение поэкспериментировало на своих детях, на всем следующем поколении, оторвав их от своего родного, белорусского на пользу химерной идеи о воспитании нового «советского» человека, фактически лишив своих детей национальной морали. Сейчас этот «советский» человек, не имея ничего святого за душой, цинично хохочет, слыша слова: Родина, язык, государство. Для него они — пустой звук. Он готов продать свою землю хоть дьяволу, лишь бы больше заплатил. И он у власти».

«По белорусскому языку топчутся блестящими туфлями российские полковники, продолжают морочить очумелые после Советов народу голову, и поэтому пророчества автора, если дело пойдет так и дальше, не кажутся совершенно нереальными: «Из белорусского языка оставить только слово Батька. Из русского изъять слова ОРТ, НТВ, вместо них ввести слово БТ, БТР».

Комментирует Татьяна Ревяко: «Меня поразило, какие высказывания Алеся стали основанием для запрета книги. Они о языке, о выборе исторического пути страны, об отрицательном влиянии советской идеологии на перспективу построения независимого государства. Очень идеологизированное решение в отношении оценок, которые были даны Беляцким еще в середине 90- х годов. И очень современное — выглядит как реакция судей на сегодняшние события в Украине. Еще во время процесса председательствующий судья Колесник спрашивал у меня, что я понимаю под цензурой. Объясняла суть этого понятия, как это предусмотрено в нашей Конституции. И теперь могу добавить, что то, что совершено судебной коллегией — пример цензуры. И пользуясь теперь уже запрещенным выражением Беляцкого, добавлю, что судьи, как те «полковники» потоптались по свободе мнения. Хотела бы узнать у судей, а существует ли единственное «правильное представление о Республике Беларусь, ее историческом прошлом и сегодняшнем» - очень бы хотелось о нем узнать».