Белорусы разочаровались в России. Более 50% выступают против объединения двух стран

 
На гипотетическом референдуме об объединении Беларуси и России «за» проголосовали бы 24,8% белорусов, «против» — 52,4%. Таковы данные мартовского опроса Независимого института социально-политических и экономических исследований (НИСЭПИ, Литва).

Было опрошено 1.508 человек, ошибка репрезентативности составляет менее 3%, пишет БелаПАН, ссылаясь на данные исследования.

В декабрьском опросе за объединение с Россией высказывались 29,7% респондентов, против — 51,5%.

Если бы проходил референдум о вступлении Беларуси в Евросоюз, то «за» проголосовали бы 23,4%, «против» — 53,9% (в декабре — 19,8 и 56,1% соответственно). При этом более половины опрошенных хотели бы временно поработать в какой-либо стране ЕС, если бы такая возможность представилась.

«Если в ответах на вопрос о выборе «или-или» в декабре за объединение с Россией было 53,5%, а за вступление в ЕС — 25,1%, то сегодня 48 и 31,2% соответственно», — отмечается в исследовании.

Социологи предполагают, что определенную роль в этом сыграло потепление отношений между белорусскими властями и ЕС, в частности отмена в феврале санкций в отношении Беларуси.

Так, по мнению 39,3% опрошенных, «ЕС поступил правильно, он должен уважать выбор белорусского народа и сотрудничать с той властью, которая пользуется поддержкой народа». 18,1% респондентов полагают, что «ЕС поступил правильно, поскольку какая бы власть в Беларуси ни была, главное — ослабить зависимость Беларуси от России».

По мнению 17,1% опрошенных, ЕС, отменив санкции, «предал свои принципы, идя навстречу белорусским властям», а 10,5% считают, что «ЕС поступил неправильно, так как он пытается оторвать Беларусь от России».

В то же время социологи подчеркивают, что эти изменения не стоит переоценивать — большинство белорусов характеризуются «глубокой культурно-психологической близостью к России, а не к Европе».

Так, 73,9% респондентов считают себя более близкими к русским, 25,8% — к европейцам. А к идее «русского мира», которой президент России Владимир Путин обосновал аннексию Крыма, сейчас положительно относятся 30,9% белорусов, безразлично — 52,7%, 10,3% — отрицательно (в декабре 2015 года было 32,3, 44,8 и 15,1% соответственно).

При этом в оценках украинско-российского конфликта большинство белорусов разделяют его российскую интерпретацию, отмечается в исследовании. Присоединение Крыма к России как «возвращение русских земель, восстановление исторической справедливости» сегодня оценивают 57,8% опрошенных, а как «имперский захват, оккупацию» — 27,1% (год назад было 57,4 и 26,5% соответственно).

27,1% респондентов согласны с мнением, что между Россией и Украиной идет война , 75% — с тем, что в Украине идет гражданская война.

В то же время белорусов все больше тревожит нарастающая напряженность между Россией и Западом. Так, 45,4% опасаются, что «поскольку Беларусь является ближайшей союзницей России, противостоянии России с Западом неизбежно затронет и Беларусь». Не опасаются этого 30,4%, а 17,5% — безразличны.

Военную операцию России в Сирии 43,6% опрошенных оценивают как «борьбу с терроризмом, который угрожает всему миру», 30,7% — как «противостояние России мировому доминированию Запада». А 25,9% считают, что «Россия в очередной раз влезла в чужие дела, продемонстрировала имперские замашки».

Социологи также отмечают, что только 22% опрошенных положительно относятся к тому, чтобы в Беларуси была размещена российская военная авиабаза, 28,8% — безразлично, а 42,9% — отрицательно (в декабре 2015 года было 27, 31,2 и 33,9% соответственно).


  • После "Адвокат российского военнослужащего Главного разведывательного управления Генштаба ВС России" охотно верю.
  • Независимого института социально-политических и экономических исследований (НИСЭПИ, Литва). ------------------------------ Самые смешные слова в этом предложении - "независимого института...". Литва и независимость - понятия несовместимые, она даже пукнуть независимо не может, без указания америкосов. Да и вообще, чего ж так мало-то - всего 52,4%? Писали бы сразу 89,8%, как у себя на выборах.
  • [quote="Aklokin"]Да и вообще, чего ж так мало-то - всего 52,4%? Писали бы сразу 89,8%, как у себя на выборах.[/quote] Да еще один из 3-Г Германии говорил, чем грандиознее вранье, тем в него охотнее верят. Ибо за ним стоит угрожающая адекватная сила, исправляющая не поверивших в верящих.
  • [quote="нет"]Ибо за ним стоит угрожающая адекватная сила, исправляющая не поверивших в верящих. [/quote] Не знаю что вы имели в виду, но в упомянутой Германии один харизматический деятель побеждал на выборах вовсе без опоры на какую-то "адекватную силу" и "ермошиных" в ЦИКе. Он побеждал только потому, что уставший от демократической болтовни при отсутствии реальных дел, немецкий народ повелся на то, что предлагало не туманные, а реальные перспективы и то, что было любо всем. Так что вся кухня там варилась в строгом соответствии с лучшими демократическими стандартами, которые и поныне применяются. Ну а когда появилась та самая "адекватная сила", то уже и выборы не понадобились. Сейчас весь демократический либеральный истеблишмент США громко воет от перспективы, что нынешним главой Белого Дома может стать одиозный Дональд Трамп, у которого на все абсолютно свои взгляды и понятия и который абсолютно не собирается крутиться в устоявшейся системе "так принято". Который абсолютно ни от кого независим и на выборы идет за свои деньги, а не каких-то "спонсоров" и значит никто ничего у него не пролоббирует и который грозит поломать всю эту хоть и шатающуюся, но еще стоящую систему западных ценностей. Ну что поделаешь... Демократия... Ну а в тему. Белорусы разочаровались в России? Может быть. Как и хохлы в Европе. И те, и другие думали, что им будет постоянно действующая халявочная кормушка, а получается обломились и те, и другие. Так и должно быть с теми, кто настроился жить халавщиками и оболтусами. Надо не забывать, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке.
  • [quote="Zimmi"]Ну а в тему. Белорусы разочаровались в России? Может быть. Как и хохлы в Европе. И те, и другие думали, что им будет постоянно действующая халявочная кормушка, а получается обломились и те, и другие. Так и должно быть с теми, кто настроился жить халавщиками и оболтусами. Надо не забывать, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке.[/quote] Облом в Украине известен по каким причинам, а почему в Беларуси пищать, предупреждая народец, что следующие 5 лет будет плохо? Какой облом идет в Беларуси? Двадцатилетнее застоявшееся инфляционно-девальвационное правительственно- всегдашнее воровство?
  • [quote="Zimmi"]Не знаю что вы имели в виду, но в упомянутой Германии один харизматический деятель побеждал на выборах вовсе без опоры на какую-то "адекватную силу" и "ермошиных" в ЦИКе. Он побеждал [/quote] Первый раз харизматический деятель Г победил демократически, а последующие с помощью организации Г (гестап) и еще двух деятелей Г..
  • [quote="нет"] Двадцатилетнее застоявшееся инфляционно-девальвационное правительственно- всегдашнее воровство?[/quote] Но белорусскому народцу кажется нравилась такая жизнь и не только ему. Сколько в соседней России од пели белорусской модели. Все восхищались улицами с "европейской чистотой" и роскошными ледовыми дворцами и стадионами. В то-же время я продолжал тянуть план на станке, которому уже исполнилось почти столько, сколько и мне и у которого люфт всех ходовых частей был на уровне 0,5 мм (зато требовали обработку с точностью до 0,01 мм). Я тогда еще говорил, что все-таки придет момент расплаты за необоснованно-популистскую модель. [quote="нет"]Первый раз харизматический деятель Г победил демократически, а последующие с помощью организации Г (гестап) и еще двух деятелей Г..[/quote] Нет. По сути дважды. В первый раз конечно не он сам победил, а его партия на выборах в рейхстаг. Ну а потом уже и его победа состоялась. Остальное... извините, о выборах я ничего не знаю, но знаю что почти до 1945 года все немецкое общество не по понуждению, а по зову сердца кричало "хайль". В принципе у нас сейчас нечто похожее было. Ведь никто не опровергнет, что президентские выборы-1994 прошли как положено без всяких интриг и прочей крысиной возни. За остальные не берусь судить, ибо в ЦИКе сам не сидел и голоса не подсчитывал. Зато знаю как на меня на улице и на работе чуть ли не с кулаками кидались когда я начинал критиковать какие-то дела правящей клики. Ну прямо убить готовы были! Причем это делали не правоохранители, не спецслужбы, не чиновники, а такие-же, как и я сам.
  • [quote="Zimmi"]придет момент расплаты за необоснованно-популистскую модель.[/quote] За счет кого популизировали, за счет того и будете расплата. [quote="Zimmi"]почти до 1945 года все немецкое общество не по понуждению, а по зову сердца кричало "хайль".[/quote] Это Геббельс-пропаганда, когда для фото, кино, радио многие проституты и прочие продажные политически рекламные совершались трюки. [quote="Zimmi"]За остальные не берусь судить, ибо в ЦИКе сам не сидел и голоса не подсчитывал. Зато знаю как на меня на улице и на работе чуть ли не с кулаками кидались когда я начинал критиковать какие-то дела правящей клики. Ну прямо убить готовы были! Причем это делали не правоохранители, не спецслужбы, не чиновники, а такие-же, как и я сам.[/quote] При правящих 3-Г также никого иного не допускали к счету или пересчету. Хотя и действительно многие немцы были довольны подарками: массовыми бесплатными пленными-рабами от 3-Г.
  • [quote="нет"]За счет кого популизировали, за счет того и будете расплата.[/quote] То есть за счет России? Ну последняя может и раскошелится. Для этого ведь много не надо - просто разрешить поставить парочку СУ-27 на заброшенном Богом забытом Зябровском аэродроме. [quote="нет"]Это Геббельс-пропаганда[/quote] Нет. Это реальная жизнь и по этому поводу я читал воспоминания самих немцев. Что касается Геббельса, то ведь он во многом был прав и многие его постулаты ранее применяли и сейчас применяют политики любого толка, самая "демократическая и независимая" пресса в мире и... религиозные деятели. Вот два основных: 1. В газовую камеру одновременно можно согнать несколько сотен человек, а ловко состряпанной ложью можно отравить миллионы. 2. Чем чудовищнее ложь, тем охотнее в нее люди верят. Ну что тут скажешь? Доктор Геббельс сказал горькую, но настоящую правду о том, что люди сами РАДЫ ОБМАНЫВАТЬСЯ. Такой вот психологический наркотик - правда чаще имеет горький вкус, а ложь всегда сладка. [quote="нет"]Хотя и действительно многие немцы были довольны подарками: массовыми бесплатными пленными-рабами от 3-Г. [/quote] Ну вот вы сами и ответили в чем дело и Геббельс с одной только своей болтовней при отсутствии реальных деловых поддержек ничего не сделал бы.
  • [quote="Zimmi"]То есть за счет России? [/quote] А что, Россия честная, пречестная или воровская, преворовская?
  • [quote="Zimmi"]Что касается Геббельса, то ведь он во многом был прав [/quote] В каждом добром и злом действии есть смысл логики - оно во благо или во что?
  • [quote="Zimmi"]Геббельс с одной только своей болтовней при отсутствии реальных деловых поддержек ничего не сделал бы[/quote] Геббельсу, как и для всех типа 3-Г как воздух нужны рукоплещущие зрители. Но их действия не для всех зрителей по нраву. Поэтому всяк типа 3-Г будет иметь "гестапо" для повышения количества послушных "рукоплещущих".
  • [quote="нет"]Но их действия не для всех зрителей по нраву. [/quote] Как сказано в одной повести Янки Мавра, всегда в любом обществе найдется кучка недовольных людей и удовлетворить их можно... казенным содержанием. Не всем по нраву также и власть даже в самых либеральных странах и там их наверное куда больше. [quote="нет"] Поэтому всяк типа 3-Г будет иметь "гестапо" для повышения количества послушных "рукоплещущих"[/quote] Давайте вспомним времена маккартизма и "охоты на ведьм" в демократических США. Чем они были лучше Гитлера? Ведь оставить человека без работы и средств к существованию и превратить в изгоя ничем не лучше концлагеря. В последнем хоть работать заставят, но баланды дадут, а тут просто сдохнешь и ничего больше. Ну а когда Рузвельт вытаскивал Америку из великой депрессии? Я вот изучал какие он методы применял и у меня возник вопрос - а не консультировался ли он у товарища Сталина что нужно делать? [quote="нет"]В каждом добром и злом действии есть смысл логики - оно во благо или во что? [/quote] Это каждый понимает в меру своей испорченности. Упомянутые вами искренне считали, что действуют во благо всего немецкого народа. Тут еще надо задаться вопросом - а нынешняя либерастическая Европа со своими сатанинскими "ценностями" действительно во благо европейцев? У меня большие сомнения по этому вопросу, как все мы наблюдаем морально-духовную деградацию Европы и превращение некогда великих носителей культурных ценностей в стадо выродившихся скотов. Это теперь видно по их делам. Они уже даже женщин своих защитить не могут от разгула понаехавших из Африки и Азии "бедных родственничков голубого воришки Альхена".
  • НИСЭПИ - круто! Никто эту формацию не видел. Никто не знает,где и как он проводит свои исследования... Может в где-то в Литве,может кто-то знает? Как по-мне,так НИСЭПИ - фантом какой-то!
  • [quote="Витас"]Никто не знает,где и как он проводит свои исследования... Может в где-то в Литве,может кто-то знает? Как по-мне,так НИСЭПИ - фантом какой-то![/quote] Это как пробирка, которая позволила начать дележ иракской нефти.
  • [quote="Zimmi"]Давайте вспомним времена маккартизма и "охоты на ведьм" в демократических США. Чем они были лучше Гитлера? Ведь оставить человека без работы и средств к существованию и превратить в изгоя ничем не лучше концлагеря. В последнем хоть работать заставят, но баланды дадут, а тут просто сдохнешь и ничего больше.[/quote] В Беларуси такая практика делается к оппозиционерам власти. И что? тоже сравнивать надо? [quote="Zimmi"]Не всем по нраву также и власть даже в самых либеральных странах и там их наверное куда больше.[/quote] К примеру, в США если более 50% выборщиков проголосовали за кандидата в президенты, то все голоса отдаются этому кандидату. И поскольку выборы проводят партии, а не вертикаль под патронажем идеологов над КГБ, и в спорных случаях партии имеют право пересчитать бюллетени, то вопрос больше-меньше недовольных у них не возникает. [quote="Zimmi"]нынешняя либерастическая Европа со своими сатанинскими "ценностями" действительно во благо европейцев? [/quote] Для этого надо знать, что такое "благо для европейцев"? Если это потребительство, то сомнения в этом нет. Если это религия, то европейцы на себе опробывают их разные течения. В т.ч. нет запрещения на застойную православную.