Обсуждение: «Круглый стол» с тремя неизвестными. Чапай думу думает

Александр Федута--Где командир? +++ --няма!? для начала желающим поседеть за круглым столом необходимо признать победу Лукашенко на выборах! 06.02.2008 Радыё СВАБОДА Каштоўнасьці ці ПАПУлізм? Кандыдат ГІСТАРЫЧНЫХ навук Валер Карбалевіч: «У сакавіку 2006 году Лукашэнку падтрымлівала 63% насельніцтва. У такой сытуацыі шанцаў у апазыцыі НЕ было, нягледзячы НА гераізм моладзі НА Плошчы».

Александр Федута--Где командир? +++ --няма!? для начала желающим поседеть за круглым столом необходимо признать победу Лукашенко на выборах! 06.02.2008 Радыё СВАБОДА Каштоўнасьці ці ПАПУлізм? Кандыдат ГІСТАРЫЧНЫХ навук Валер Карбалевіч: «У сакавіку 2006 году Лукашэнку падтрымлівала 63% насельніцтва. У такой сытуацыі шанцаў у апазыцыі НЕ было, нягледзячы НА гераізм моладзі НА Плошчы».

Вроде как разумная статья. Только я не понимаю связи между будущей моделью государства и необходимостью перестать быть саттелитом России. Модель-моделью, демократия-демократией, но как-то я не вижу на карте мира государств, которые не вступили в какие-либо союзы. Т.е. автор предполагет априори, что весь этот процесс трансформации должен привести к отходу от России. И приходу к кому??? И второе, вся эта идея с круглым столом для чего? Чтобы найти "200 умных и отвественных" и посадить за этот стол для какого-то дилога. Где про такую возможность написано в Законе. А для чего тогда нужны наши выборные легитимные органы власти. Может правильнее Президенту распустить текущий парламент и выбрать новый на совсем других принципах (чтобы попали туда эти умные и отвественные). Пусть тогда они и занимаются brainstorm'ом.

То, что мешало ему 20 лет созвать умных и ответственных, не перестанет ему мешать и далее.

Александр Федута--Неизвестное первое. Тема. +++ --Тема №-1 Официально заявить что в 1996 году была попытка захватить власть коммунистами через импичмент президенту. «По числу избранных депутатов Аграрная партия вышла НА ПЕРВОЕ МЕСТО. При этом приятно, что и НА ВТОРОМ месте находится наш союзник по сотрудничеству во время выборов – ПКБ.». (Книга Семёна Шарецкого «Аграрная партия Беларуси и ее идеалы» 1995г., стр. 248). Заимев большинство ВС 13-го созыва собирают подписи депутатов ВС и бывший министр Внутренних дел Захаренко переседая с машины в машину, так рассказывал член КС в то время Михаил Пастухов, везет их в Конституционный суд. Заходит в кабинет председателя и говорит: «Товарищ Тихиня подпиши!!!!». Валерий Гурьевич хоть и коммунист, но, слава Богу, не настолько. В противном случае коммунистический переворот был бы успешно осуществлён. Ортодоксальный коммунист Шарецкий становится Президентом РБ, а коммунист Новиков, Первый заместитель Председателя ВС, возглавляет Верховный Совет. Статья 105 Конституции (1994г.) В случае вакансии должности Президента или невозможности исполнения им своих обязанностей его полномочия до принесения Присяги вновь избранным Президентом переходят к председателю ВС. В этом случае обязанности Председателя ВС переходят к Первому заместителю Председателя ВС.

30 декабря1994 года создан социалистический блок «Уважаемые соотечественники! Дорогие братья и сестры! Предстоящие 14 мая 1995 года выборы депутатов ВС РБ дают ПОСЛЕДНИЙ ШАНС конституционным путем изменить соотношение сил в высших эшелонах власти, приоритет государственной политики. Мы призываем трудящихся поддержать на выборах представителей СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ сил! Проявите высокую социальную активность на выборах, чтобы ИЗБЕЖАТЬ ПРАВАЙ ОПАСТНОСТИ, ПРЕКРАТИТЬ КАПИТАЛИЗАЦИЮ и разрушение страны». Обращение принято на собрании представителей политических партии и общественных организаций СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ориентации. От Аграрной партии – сопредседатель С. Г. Шарецкий. От Партии коммунистов Белорусская – первый секретарь С. И. Калякин. От ЛКСМ (белорусского) – первый секретарь С. В. Возняк. 6 января 1995 г. «ТОВАРИЩ»№ 1, Людмила МАСЛЮКОВА «Наша позиция» . «Выборы дают последний шанс конституционным путем изменить положение дел в Беларуси. Из этого достаточно ясного постулата вытекает и тактика действий объединённых соглашением сил. Есть, однако, и здесь цель единая, неделимая, основная---НЕ ПРОПУСТИТЬ к власти ультраНАЦИоналистических кандидатов. Коммунисты, и их наиболее близкие сторонники вновь выходят на испытание, выдержать которое при всём настрое на результат будет весьма не просто. Однако в исторической перспективе даже и это ВТОРОЕ после президентских выборов испытание отнюдь не последнее. Впереди, вероятно,--и третье, и четвёртое» ++ Третье испытание--осень 1996 г. 6 верасня 1996 года. Радыё СВАБОДА Паведамленне Віталя Цыгынкова з паседжання Вярхоўнага Савета 13-га склікання: “Ад імя групы дэпутатаў выступіў лідэр Партыі камуністаў беларускае Сяргей Калякін. Прэзідэнцскі праект Канстытуцыі Калякін назваў БУРЖУАЗНА-ДЭМАКРАТЫЧНЫМ які ставіць апошнюю кропку ў ЛІКВІДАЦЫІ савецкай улады на Беларусі”.

30 декабря1994 года создан социалистический блок «Уважаемые соотечественники! Дорогие братья и сестры! Предстоящие 14 мая 1995 года выборы депутатов ВС РБ дают ПОСЛЕДНИЙ ШАНС конституционным путем изменить соотношение сил в высших эшелонах власти, приоритет государственной политики. Мы призываем трудящихся поддержать на выборах представителей СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ сил! Проявите высокую социальную активность на выборах, чтобы ИЗБЕЖАТЬ ПРАВАЙ ОПАСТНОСТИ, ПРЕКРАТИТЬ КАПИТАЛИЗАЦИЮ и разрушение страны». Обращение принято на собрании представителей политических партии и общественных организаций СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ориентации. От Аграрной партии – сопредседатель С. Г. Шарецкий. От Партии коммунистов Белорусская – первый секретарь С. И. Калякин. От ЛКСМ (белорусского) – первый секретарь С. В. Возняк. 6 января 1995 г. «ТОВАРИЩ»№ 1, Людмила МАСЛЮКОВА «Наша позиция» . «Выборы дают последний шанс конституционным путем изменить положение дел в Беларуси. Из этого достаточно ясного постулата вытекает и тактика действий объединённых соглашением сил. Есть, однако, и здесь цель единая, неделимая, основная---НЕ ПРОПУСТИТЬ к власти ультраНАЦИоналистических кандидатов. Коммунисты, и их наиболее близкие сторонники вновь выходят на испытание, выдержать которое при всём настрое на результат будет весьма не просто. Однако в исторической перспективе даже и это ВТОРОЕ после президентских выборов испытание отнюдь не последнее. Впереди, вероятно,--и третье, и четвёртое» ++ Третье испытание--осень 1996 г. 6 верасня 1996 года. Радыё СВАБОДА Паведамленне Віталя Цыгынкова з паседжання Вярхоўнага Савета 13-га склікання: “Ад імя групы дэпутатаў выступіў лідэр Партыі камуністаў беларускае Сяргей Калякін. Прэзідэнцскі праект Канстытуцыі Калякін назваў БУРЖУАЗНА-ДЭМАКРАТЫЧНЫМ які ставіць апошнюю кропку ў ЛІКВІДАЦЫІ савецкай улады на Беларусі”.

"Без этого, увы, — только Площадь." Really? Из выступления Сергея Шойгу в Госдуме, цитата об использовании ВС РФ в сирийской войне: "Решён ряд геополитических задач. Нанесён существенный ущерб международным террористическим организациям в Сирии, нарушены их финансовая подпитка и система ресурсного обеспечения. Предотвращён распад сирийского государства, практически остановлены гражданская война и попытки смены законной власти, управляемые из-за рубежа. Прервана цепь цветных революций, тиражируемых на Ближнем Востоке и в Африке." Или более подробно: http://function.mil.ru/news_page/country/more.htm?id=12112634@egNews Но если российские вооруженные силы так успешно помогли восстановить законность в Сирии, находящейся черт-те где, то неужели они позволят, чтобы эта цепь цветных революций продолжилась в Беларуси, которая совсем под боком? И которая, кстати, входит в одно Союзное государство с РФ. Я думаю, чем меньше иллюзий будет по этому поводу у всех заинтересованных сторон, тем лучше.

тама персональная покаяльная для пушкиниста ФЕДУТА:«…Иное дело – совхоз… практически сохранялась система крепостного права. Директор совхоза был абсолютным ХОЗЯИНОМ их судеб... И если колхозники могли возмущаться самодурством своих руководителей, то рабочие совхозов были вынуждены ТЕРПЕТЬ. …При этом совхоз не стал ОСОБЕННО процветающим - психологически уже бывший горожанином, Лукашенко не мог стать руководителем типа известных далеко за пределами Беларуси Героев Социалистического Труда Василия Старовойтова, Александра Дубко, Василия Бедули, сумевших приспособиться и к условиям перестройки, и затем к условиям рыночной экономики Проработав всю свою сознательную жизнь в условиях авторитарной управленческой системы, он усвоил главный принцип ее функционирования – ЕДИНОНАЧАЛИЕ». \\\\\\\\\\\

А вот как в действительности функционировало– ЕДИНОНАЧАЛИЕ: «Мы передали в аренду землю, основные фонды, скот. Создание арендных коллективов позволило почти втрое сократить количество управленцев и специалис¬тов — чиновников конторы. Всего их было 67 человек, осталось — 23. Что это дало? Экономию средств? Дело не только и не столько в экономии финансовых средств, сколько в улучшении всей системы управления хозяйством. На смену административно-командному методу пришел ЭКОНОМИЧЕСКИЙ, основанный не на принципах «давай-давай», «делай то, делай это», а на разумных расчетах с предоставлением производственным коллективам права САМИ РЕШАТЬ свои хозяйственные задачи. …ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ, я бы сказал, подход к решению любого вопроса дает свои плоды. Осознанно улучшилась трудовая дисциплина, а отсюда—улучшение дел на всех участках. В прошлые годы во время посевной или уборочной кампании просили в помощь до 200 человек. Ныне все работы выполняются в срок и своими силами. И результаты хозяйствования, надо сказать, значительно улучшились. Возросли урожаи зерновых, производство мяса, молока. С 1985 по 1989 год рентабельность в разваленом совхозе “Городец” увеличилась в 3,5 раза». -- Это цитаты из книги «Аренда учит, аренде учатся. Городецкие уроки». Автор член Союза журналистов СССР Рем Ткачук. Изд. «УРАДЖАЙ», 1990 год.

То, что мешало ему 20 лет созвать умных и ответственных, не перестанет ему мешать и далее.

04.08. 2005 года. Интернет. “В 17.00 в книжном магазине Valters un Rapa(Рига) состоится презентация книги А. Федуты «Лукашенко. Политическая биография». Это ПЕРВЫЙ в мире НЕзависимый, то есть НЕприукрашеный политический портрет белорусского лидера. . Александр Федута вглядывается в лицо Лукашенко пристально, без истерической горячности, ПЫТАЯСЬ разглядеть в нем черты диктатора”.

04.08. 2005 года. Интернет. “В 17.00 в книжном магазине Valters un Rapa(Рига) состоится презентация книги А. Федуты «Лукашенко. Политическая биография». Это ПЕРВЫЙ в мире НЕзависимый, то есть НЕприукрашеный политический портрет белорусского лидера. . Александр Федута вглядывается в лицо Лукашенко пристально, без истерической горячности, ПЫТАЯСЬ разглядеть в нем черты диктатора”.

Надо же, нигде не упомянуто, что Россия непременно вторгнется и всех порешает...

"...то неужели они позволят, чтобы эта цепь цветных революций продолжилась в Беларуси..." Это вы себе заранее оправдание приготовили собственной беспомощности и нежеланию и неумению действовать?

Статья безусловно неплохая. У этого автора не бывает совсем уж плохих статей. Хотя его жанр -- сатира. Или остроумная отповедь. Возвышенное, серьёзное и ответственное у него всегда менее убедительно. Из этого правила возможны исключения, но их пока не было. В данном случае напрашивается вопрос о готовности "демократической общественности" к серьёзному диалогу с властью о будущем всей страны. Эта готовность как минимум неочевидна, хотя это, конечно, вопрос дискуссионный. Авторитарная власть безусловно делает ошибки и не любит в этом признаваться. Но она по крайней мере функционирует и во многих случаях не так уж плохо. Если альтернативой этой власти будет хаос из-за псевдодемократической спеси, уязвлённого самолюбия, неготовности подчиняться принятым решениям и просто из-за отсутствия навыков цивилизованной коллективной самоорганизации, предполагающей коллективный же инстинкт самосохранения, то диктатура или то, что так принято наименовать, лучше демократии. Намного лучше. И тогда не нужен никакой круглый стол. Это как в старом анекдоте: Скажите, Рабинович, доживем ли мы до коммунизма? Ответ: Мы-то не доживём, вот детей жалко. В Польше, да, был нужен круглый стол, не спорю.

Подсудимые тоже часто попадают в историю. Или влипают.

Подсудимые тоже часто попадают в историю. Или влипают.

зато народ белорусии точно знает кто один во всем виноват прихлебатели как всегда будут кричать что их заставляли подписывать они не виноваты где то я это уже слышал.

По нормальному нужны доказательства, что тебя заставляли. Например если однажды Ермошину привлекут к суду за фальсификации. Она там расплачется и начнет биться головой об стену, мол, я ни причем, это ОН меня заставлял. Конечно-же ОН скажет, мол, да ничего я ее не заставлял и ОНА все выдумывает. Суд конечно-же запросит доказательства, что именно ОН заставлял. Это должны быть любые документы. Даже письма сойдут. Если таковые найдутся, то и хорошо, но если она скажет, мол, он только на словах по телефону или в кабинете... ну так дай аудио или видеосвидетельства. Нет? Ну тогда на "нет" и суда нет. Потянет все ОНА по полной и только одну ЕЕ суд сможет обвинить в нарушениях избирательного законодательства.

"Григорий Иоффе Статья безусловно неплохая." Статья откровенно идиотская. Никаких круглых столов, никаких трех неизвестных на повестке дня не стоит абсолютно. Лукашэнка, как между прочим и Путин, озабочен всего лишь одним вопросом -- сохранение личной власти. И если у Путина вопрос внешнего суверенитета РФ пока не стоит, для него представляет опасность только крупный военно-политический проигрыш и неуспехи медицины, то у Лукашэнки вопрос суверенитета диктатуры -- это очевидная главная и совершенно актуальная угроза его личному существованию. Никакое будущее страны, никакие вопросы развития и реформирования его не волнуют совершенно. Это все красивая болтовня для лохов. Вся его т.н публично- общественная деятельность внутри страны ориентирована только на одно- найти очередных подручных для сохранения своей личной власти. Вот он их и ищет. Причем постоянно.

:)) Как вы представляете себе эту деятельность? Мы с вами прямо сейчас вооружимся ломиками и пойдем друг с другом воевать за Беларусь и Русский мир? Под общим, на двоих, лозунгом "слабоумие и отвага"? Конкретно по автору статьи я веду речь о том, что некоторые вещи следует хорошо обдумать, прежде чем их озвучить. А в целом - да, вы в чем-то правы. Если пока что я вижу выбор всего лишь из двух зол, то я, несомненно, за меньшее. Которым на данный момент является Лукашенко.

:)) Как вы представляете себе эту деятельность? Мы с вами прямо сейчас вооружимся ломиками и пойдем друг с другом воевать за Беларусь и Русский мир? Под общим, на двоих, лозунгом "слабоумие и отвага"? Конкретно по автору статьи я веду речь о том, что некоторые вещи следует хорошо обдумать, прежде чем их озвучить. А в целом - да, вы в чем-то правы. Если пока что я вижу выбор всего лишь из двух зол, то я, несомненно, за меньшее. Которым на данный момент является Лукашенко.

А нет никаких доказательств... Почитайте сколько по закону хранятся бюллетени ...

Верю ни на какие компромиссы Лукашенко не пойдет. Знаю. Федута н е оппозиция и видеть его за круглым столом и в страшном сне н е желаю. Другие тоже не лучше. Вы не "Молидарность" и среди вас нет своего Валенсы, Куроня и прочих. Убежден. Белорусской революции в итоге таки быть. Все идет к тому.

Непонятно , статья про Беларусь или про Польшу ...

Праблема ў тым, што рэформы на постсавецкай прасторы не ўдаліся ні ў адной постсавецкай краіне, акрамя Казахстана, якая выключна багатая рэсурсамі. Арменія, Грузія, Украіна, Расія і прочыя -- усе ў дупе. Таму калі казаць, што трэба рабіць рэформы, паўстае пытанне: якія? Як? І на гэтае пытанне няма адказу ні ў Фядуты, ні ў апазіцыі, ні ў кога іншага. Можна лёгка сарвацца ў бездань эканамічнага колапса і давесьці краіну да жабрацтва і голада. Расія, якая ініціравала стварэння ''Таёжнага Саюза'' зараз заяўляе, ''што мы нікога сілком не трымаем''. АГ спадзяваўся на агульны рынак постсавецкіх краін, які сапраўды даваў шанец на выжыванне ўсім постсавецкім краінам. Але мабыць з Вашынгтона далі указанне Дімычу, і вось ''мы нікога сілком не трымаем і вашы тавары нам не патрэбныя.''