Зарегистрировать всех! ЦИК это может

Можно ожидать повторения ситуации 2010 года в плане регистрации кандидатами всех, кто занес в комиссии более ста тысяч подписей. Впрочем, возможен и другой вариант...

Итоги сбора подписей за выдвижение кандидатов в президенты Беларуси (вне зависимости от того, сколько избирательные комиссии еще отсеют из подписных листов разного рода некондиции) позволяют обратить внимание на ряд аномалий.

В частности, бросается в глаза невероятная производительность сборщиков подписей из некоторых инициативных групп.

Если помещенные на сайте Центризбиркома данные о сборе подписей за выдвижение кандидатов в президенты (см. таблицу) представить в виде графика с распределением по регионам, то можно обратить внимание на то, что из общей картины в первую очередь выбивается кривая Александра Лукашенко. К ее анализу мы еще вернемся, а пока обратим внимание на график Николая Улаховича.

регион Гайдукевич Калякин Короткевич Лебедько Лукашенко Романовская Терещенко Улахович
Брестская обл.
5053
16 268
258 819
306
6038
1709
Витебская обл.
29 942
9178
281 291
1653
10 528
Гомельская обл.
15 905
4468
285 566
3689
10 484
Гродненская обл.
7479
5766
223 134
11 509
Минская обл.
14 567
48
5258
226 358
16
1434
65 876
Могилевская обл.
15 148
11 549
283 218
24 056
19 140
Минск
53 748
54 812
202 759
458
82 025
52 068
Итого: 141 842 48 107 299 0 1 761 145 780 130 404 159 805

Верховный атаман РОО «Белорусское казачество», а по совместительству председатель Белорусской патриотической партии и заместитель председателя Минского областного потребительского союза Улахович всегда говорил о поддержке курса действующего президента — даже на церемонии регистрации его инициативной группы в Центризбиркоме. А вот тут оказывается, что в Минской области кривые Лукашенко и Улаховича зеркально отражают одна одну: где больше подписей за казачьего предводителя, там меньше подписей за главу государства.

Все это может быть случайным совпадением, да и избирательные комиссии еще не сказали своего слова относительно достоверности подписей. Однако напрашивается вывод, что одно присутствие Улаховича в числе претендентов математически сократило количество подписей за Лукашенко — в двух областях. Почему в двух? Ответ не лежит на поверхности, оставим его за скобками.

Остальные инициативные группы по итогам сбора подписей в основном идут ноздря в ноздрю, но есть и исключения. График лидера Либерально-демократической партии Сергея Гайдукевича имеет выдающийся всплеск в Витебской области, график председателя совета Ассоциации малого и среднего предпринимательства Виктора Терещенко — в Гродненской, Могилевской областях и в столице.

И Гайдукевич, и Терещенко — постоянные ходоки на все президентские выборы после 1994 года. Лидера ЛДП даже называют традиционным спарринг-партнером Лукашенко, но в виде исключения в 2010 году Гайдукевич лишь зарегистрировал инициативную группу, а подписи за выдвижение кандидатом в президенты не сдавал.

В то же время Терещенко обычно не удавалось собрать необходимое количество подписей, но в 2010 году он впервые был зарегистрирован кандидатом в президенты и оказался одним из немногих фигурантов избирательного бюллетеня, кого тогда не задержали по делу о массовых беспорядках.

Что касается графика активистки кампании «Говори правду» Татьяны Короткевич, то у нее единственный выбивающийся из общего ряда «урожайный» пункт — Брестская область.

Сбор подписей за баллотирующегося на новый срок действующего президента можно сравнить по годам.

В разрезе по областям видно, что, за исключением Брестской области, от кампании к кампании количественные показатели скакали. Вряд ли это связано с электоральным рейтингом Лукашенко в тех или иных регионах. Как раз сейчас рейтинг ниже, чем в аналогичные периоды прежних избирательных кампаний, а подписей насобирали 1 761 145 — больше, чем в 2010 году (1 110 149), но меньше, чем в 2006 году (1 905 637). Очевидно, что существует какой-то план, соревнование исполнителей, действуют другие скрытые от общественности факторы.

Но посмотрим, что лежит на поверхности. Картина нынешнего сбора подписей за официального лидера во всех регионах, кроме столицы, напоминает картину 2006 года. Это не значит, что сценарий кампании действующего руководителя государства повторится, но в качестве косвенного признака эту особенность рассматривать, вероятно, можно.

Что же касается Минска, который традиционно играет роль витрины белорусской демократии, то можно найти некоторое сходство отчетов 2015 и 2010 годов — в столице собрано подписей меньше, чем в каждом отдельном регионе. Совсем по-другому выглядит ситуация у альтернативных кандидатов, ведь в крупном городе подписи собирать легче, чем в маленьком или в сельской местности — большая концентрация избирателей в одном месте.

Интерес представляет также отчетная эффективность одного сборщика подписей. Нынче у нас самая большая инициативная группа у действующего президента.

И именно его инициативная группа рапортует о самой высокой эффективности — 167 подписей на одного сборщика.

У нас нет данных по группам председателя партии «Справедливый мир» Сергея Калякина и лидера Объединенной гражданской партии Анатолия Лебедько, так как те в итоге отказались сдавать подписи. Помимо группы Лукашенко, высокие показатели у групп Терещенко (138) и Улаховича (112). А вот группы Гайдукевича и Короткевич в этом плане заметно отстали (57 и 54 соответственно).

Между тем в 2006 году средний показатель подписей на одного сборщика (без учета группы Лукашенко) составлял 46. При этом сборщики подписей за действующего президента были суперэффективны — 306 подписей на одного, в группе единого кандидата от демократических сил Александра Милинкевича показатель был 38, Гайдукевича — 49, Александра Козулина — 47.

Сравним с 2010-м. Тут средний показатель инициативной группы главы государства — 132 подписи на одного сборщика, а среди альтернативных кандидатов — 55 у Владимира Некляева, 83 — у Терещенко, 71 — у Андрея Санникова, 84 — у Ярослава Романчука... Тогда средний показатель на одного сборщика был 70 подписей, что явно выше представимого в прежние годы.

Те, кто работал на сборе подписей, отказываются верить в такую высокую эффективность. Не зря по итогам 2010 года среди политизированной публики стала популярной версия, что Центризбирком взял да и зарегистрировал тогда всех кандидатов, кто просто занес подписные листы — не важно, какую долю составляли в них настоящие подписи.

Если допустить, что так оно и было, то сейчас можно ожидать повторения ситуации 2010 года в плане регистрации кандидатами (Центризбирком рассчитывает провести ее к 10 сентября) всех, кто занес в комиссии более ста тысяч подписей.

Впрочем, возможен также вариант, что избирательные комиссии оставят в качестве соперников Лукашенко только Короткевич и Гайдукевича. Эффективность сбора подписей их командами, по крайней мере, не выглядит фантастической.