Мнение

Максим Жбанков. КУЛЬТ-ТУРЫ. Слишком много меня

Максим Жбанков. Культуролог, киноаналитик, журналист. Преподаватель «Белорусского Коллегиума». Неизменный ведущий «Киноклуба» в кинотеатре «Победа». В 2005-06 годах — заведующий отделом культуры «Белорусской деловой газеты». Автор многочисленных публикаций по вопросам современной культуры в журналах «Мастацтва», «Фрагмэнты», «pARTisan», на сайте «Наше мнение».

Недавно позвонил редактор сетевого издания. Встретились, поговорили, сговорились сотрудничать. Сделал первый материал. И на форум тут же пошел возмущенный пост: «И тут Жбанков! У нас, что, других авторов нет?» Сперва сгоряча захотелось симметрично ответить доброму человеку. А потом я понял: дело вовсе не в личной неприязни. Нас всех предельно утомил стабильный список культурных фронтменов. Год от года те же лица, те же повадки, неизменный словарный запас и пара-тройка любимых трюков для благодарных масс. Поле отечественной культуры произрастает не персонами, а автоцитатами, не прорывными событиями, а форматными акциями. Мы, как ни крути, вполне линейны и предсказуемы.

Больше десяти лет довелось работать в рамках проекта «Киноклуб». Трюффо, Фассбиндер и Годар на большом экране, аншлаги в театральном зале ДК профсоюзов, девочки, тестирующие интеллект потенциальных кавалеров фильмами Ромера и Гринуэя, выдавленные восторженной толпой стеклянные двери на ретроспективе Дерека Джармена, восхищенная реплика нашего переводчика-синхрониста: «Макс, это круто! Это как на Rolling Stones!», живой альтернативный звук на программе немецкого немого кино… А дальше? Дальше пусто. Кончился бестолковый перестроечный кинопрокат, кончился век пиратского видео, кончилась вера наших партнеров — дипломатических миссий — в ускоренную европеизацию белорусской публики посредством Висконти и Вендерса. Мы остались — осколки прежней эпохи, мало интересные в ситуации, когда пытливый потребитель легко отроет на той же книжной выставке ВДНХ Феллини, Уорхола, антологию американского нуара, раннего Бастера Китона и Дарио Ардженто с Россом Майером.

Почему выдохся «Киноклуб»? Потому что в этой культурной схеме ему было некуда расти. А еще — потому что мы практически не знали конкуренции. И кто-то наверняка ворчал: «Опять этот «Киноклуб»! А мне жутко не хватало как раз конкурентов. Точнее — других акторов в той же культурной нише. Тогда мы их так и не дождались.

Сейчас что-то похожее происходит с культурным письмом. Новые перья, не успев оформиться в ярких авторов, улетают на Восток, реже на Запад. Это в лучшем случае. В худшем — мигрируют в смежные сферы: реклама, пиар, электронные медиа. Кто-то делает евро-карьеру, кто-то подался в спичрайтеры, кто-то элементарно устал убеждать редактора в общественной значимости сравнительного анализа «Крамбамбули» и «Кальмаров». В самом деле: к чему обойма киноаналитиков в стране победившего «Партизанфильма» с его пятью фильмами в год? Вполне хватит пары двухстраничных пресс-релизов и кучки цветных флаеров. А про все остальное расскажет российский глянец.

Однако эта формула лжет. Русские расскажут нам про свое и по-своему. Евролюди — тем более. Когда ты пишешь сам и здесь — это не просто способ заработать. Это форма самоопределения, способ остаться собой под перекрестным огнем внешних медиа-ресурсов. И поделиться своим опытом с собратьями по культурной зоне. Поэтому стоит озвучивать пространство. Даже если выходит, что кроме тебя этим заняться некому.

Заниматься аномалиями родной культуры — дело занимательное, но неблагодарное. Она решительно некомфортна. Ее скверно знают. Ее бестолково продвигают. Она лоскутно-мозаична и упорно не желает складываться в цельную картинку. Она не проста в употреблении — даже в своих самых дурацких десантно-песенных формах. С ней трудно обывателю, который ждет Бритни Спирс, а получает социальную рекламу. И не менее трудно аналитику, который обязан объяснять, как такое возможно. С «нашими» нам неудобно. Вот с Мэрилином Мэнсоном или Андреем Бартеневым не в пример легче.

Культурный пласт актуальных райтеров с привязкой на отечественный материал стремительно размывается. И это бьет по качеству текстов.

Вспомните, когда в последний раз вас всерьез зацепил яркий авторский материал — не темой, не логикой, а именно личным драйвом и энергетикой письма? Сразу и не скажешь… С именами — тот же случай. Одно. Ну два. Ладно, три. Татьяна. Андрей. Сергей. Все на пресс-сцене не первый год. Такие дела: это не нас много. Это других мало.

Мнения колумнистов могут не совпадать с мнением редакции. Приглашаем читателей обсуждать статьи на форуме, предлагать для участия в проекте новых авторов или собственные «Мнения».