Мнения других авторов

Все материалы рубрики «Мнение»



Мнение

Уладзімір Сцяпан. АЎТАР. Чорна-белыя фотаздымкі


(развага пасля прагляду альбома)

Уладзімір Сцяпан
Уладзімір Сцяпан. Празаік, паэт, кінасцэнарыст, мастак. Нарадзіўся ў пасёлку Касцюкоўка Гомельскай вобласці. У 1977 годзе скончыў Мінскую мастацкую вучэльню, а ў 1983 Беларускі тэатральна-мастацкі інстытут па спецыяльнасці «жывапісец». Працаваў мастаком-афарміцелем, з 1987 па 2003 год — у творчым аб'яднанні «Тэлефільм» Беларускага тэлебачання. Піша прозу, абразкі, грэгерыі і хайку. Новыя творы друкуе на сайце litara.net, у часопісах «Дзеяслоў», «Маладосць» і «Полымя,» а таксама ў сваим блогу ul-sciapan.livejournal.com. З’яўляецца адным з аўтараў зборнікаў «Жнівеньскі праспект» (1988), «Тутэйшыя» (1989). Выпусціў кнігі прозы «Вежа» і «Сам-насам» (абедзьве 1990). У 2008 годзе ў часопісе «Маладосць» друкаваўся прыгодніцкі раман У.Сцяпана ў суаўтарстве з Максімам Клімковічам «Цень анёла». Сябра СП Беларусі з 1991 года.
Здаецца, восенню ў 1988 годдзе я зарабіў свае першыя даляры. Прыехаў на Беларусь французскі журналіст-тэлевізійшчык, я з ім у Маскве пазнаёміўся. Патэлефанаваў, мы і перастрэліся. Ён здымаў праграмы пра бедных, у яго на дзяржаўным канале свая штомесячная перадача была. Ездзіў той журналіст па розных былых рэспуліках Савецкага Саюза і здымаў розных жабракоў. І ў нас яму трэба былі жабракі, бамжы, бадзягі, валацугі і г.д.

Паехалі мы з ім за стары чыгуначны вакзал, знайшлі бамжоў, паздымалі, як яны вараць на вогнішчы смярдзючую юшку, п’юць «бырло» і ядуць, а вакол сабакі галодныя бегаць. Маляўнічая карцінка атрымалася, і мацюкоў было больш, чым трэба. Ён і без мяне нешта яшчэ здымаў па горадзе. Але журналісту не хапала нечага такога кранальнага, каб душу ірвала, каб слязу абурэння з сытага еўрапейскага гледача выціскала…

Павёў я на другі дзень журналюгу да паўразбураных, закінутых дамоў. Пагрукаў каменем у дзверы, абабітыя бляхай. Дзверы праз нейкі час адчыніліся, і выйшаў на святло бялявы хлопчык: мурзаты, спалоханы, апрануты ў рыззё і з цыгарэтай. Хлопчык, якога бацькі п’янтосы з дому прагналі, які ў школу не ходзіць, а вучыцца хоча. Знялі Ігарка, размову з дзіценкам дзесяцігадовым запісалі, дзесяць даляраў за інтэрв’ю малы атрымаў, а я за дапамогу атрымаў свой ганарар. Француз з’ехаў. Ігарок — сын маіх знаёмых — добра выканаў сваю ролю і вярнуўся ў дагледжаную кватэру да бацькоў. Я вярнуўся ў рэдакцыю. Усе, пасля здымкаў, аказаліся задаволенымі. Еўрапейскія гледачы атрымалі змрочную карцінку, праўда без мязвядзеў і танкаў, на вуліцах, але з бамжамі, паўразбуранымі дамамі, і хлопчыкам, які хоча вучыцца, але якога б’юць і прымушаюць красці…

Чаму я раптам пра справы дваццацігадовай даўніны? Не здагадаліся? Я пра стэрэатыпы, пра карцінку, якая патрэбна з Беларусі ў Еўропе. Чым больш жахлівая, тым лепш, чым больш змрочная, тым даражэй і хутчэй купяць…

Прадаецца толькі тое, што запатрабавана, што «ўбіта» ў свядомасць, што існуе, як знак, сімвал, код, што адразу пазнаецца і лёгка паддаецца ідэнтыфікацыі…

Днямі гартаў шыкоўны альбом мастака, які жыве ў Галандыі, а раней жыў у Францыі. Ведаю я таго мастака гадоў трыццаць і добра да яго стаўлюся. Імя і прозвішча не называю, бо гэта не мае значэння. Я пішу пра тэндэнцыю, а не пра асобы. Усе карціны намаляваныя са старых фотазымкаў. Усе яны шэрыя, як чорна-белыя карткі, тужліва-сумныя па настроі, цяжкія…

А навошта фотаздымкі? А каб выглядала больш пераканаўча, праўдзіва, дакументальна. Вядома і дурню, што фотаздымкі не падманваюць, бо фіксуюць толькі тое, што ёсць на самой справе.

І каб такія карціны маляваў і прадаваў толькі адзін мой знаёмы мастак-эмігрант. Не, амаль усе без выключэння, хто ў розныя гады з’ехаў з Беларусі паказваюць Радзіму ў тым змрочным і дзікунскім выглядзе, да якога ў Еўропе прызвычаіліся. І пісьменнікі, якія працуюць там, апісваць Беларусь, як краіну без будучыні, як тэатр абсурду, як вялікую турму з убогімі і бяздарнымі чалавечкамі-робатамі…

З карцін мастакоў-эмігрантаў знікла святло. Тое ціхае ззянне і пяшчота, якія ёсць у кожным сапраўдным творы мастацтва. Нават у абразах намаляваных вясковым мастаком-самавукам…

Але, як вядома, кесару кесарава, а Богу …

Эмігранты — мастакі прадаць Беларусь, перамалёванную са старых фотаздымкаў. Галерэйшчыкі карціны тыя купляць, бо ўпэўненыя, што Беларусь менавіта такая, брудна-шэрая, зацюканая, быццам дзіця, з якога савецкая ўлада і рэжым, ці не да кроплі, высмакталі кроў. Такі ў Еўропе вобраз Беларусі.

Іншую Радзіму, вядома, можна маляваць, але навошта рабіць тое, што не купяць. Тое ж самае і з літаратурай, калі не ўлічваць цяжкасці з перакладам…

Вось і ўсё, што хацелася сказаць пасля гартання альбома майго знаёмага мастака (даволі паспяховага). Здаецца яму і грамадзянства далі, а калі не, то напэўна хутка і атрымае.

«На чорна-белых фотаздымках
Жыву я ў маміных абдымках…»

Меркаванні калумністаў могуць не супадаць з меркаваннем рэдакцыі.
Запрашаем чытачоў абмяркоўваць артыкулы на форуме, прапаноўваць для ўдзелу ў праекце новых аўтараў або ўласныя матэрыялы.

Оценить материал:
Tweet

Ваш комментарий

Регистрация

Последние Комментарии

  • Ну так автор объяснил - за 10 долларов страждущие изобразят что угодно, хоть позитив, хоть негатив. Судя по качеству конечного продукта, на "Базарах" и "Дожинках" расценки не выходят за эту сумму. А в позитиве купаться можно.
  • Я вас огорчу, уважаемый автор: в Европе и США Беларусь, откровенно говоря, вообще мало кого волнует. Конечно, если вы взберетесь на броневичок и не будете рассказывать о лишениях в Беларуси, вам искренне посочувствуют. Если будете рассказывать о нормальной жизни – никак не отреагируют (нормальная и нормальная, живите наздоровье), если расскажете о достижениях народного хозяйства, примут за приколиста сильно на своей волне. А потом слезете с броневичка, и про Беларусь сразу же забудут. Это я к тому, что если художник своим искусством рассказывает о Беларуси в мире, то озабоченные этой темой граждане должны быть лишь благодарны ему. А вообще все по сути сказал уже bahamut, добавить практически нечего.
  • в защиту автора: интересен поиск других углов зрения, а не однообразные затертые картинки о затертой стране (это я о журналистике, в искусстве не силен). вот допустим, одна из тех, что под другим углом, правда, 1 канал. На мой взгляд, красочно, интересно, забавно, и все детали на месте, из которых никак не нарисуется идеалистическое восприятие страны: http://www.1tv.ru/newsvideo/147390 хотя, что касается представлений европейцев, то думаю, стереотипы как раз еще не сформировались, интерес к Беларуси стремится к нулю, о нас почти ничего не знают. И опять-таки не думаю, что в Европе предпочли бы негативный стереотип (т.е. именно таковы ожидания), я этого не ощущал.
  • Ну, я не думаю, что автор прям-таки "поклонник красно-зеленого искусства"))) Просто от вбиваемых десятилетиями в голову установок о том, что искусство должно быть у кого-то там на службе, кого-то воспитывать и т.п. не так то просто избавиться. А художник - он ведь никому ничего не должен... Но это не принципиально, куда непонятнее другое - где то море позитива, которое автор статьи предлагает отображать работникам культуры?
  • И еще один аспект проблемы. Автор явно судит по себе. Зачем хоть в 1988, хоть сейчас для изображения несчастного детства брать морально неразборчивого сытого мальчика, когда можно прийти в любую школу и попрость учителей познакомить с детьми из алкогольных семей. Или обратиться к инспектору по делам несовершеннолетних. Но похоже, что правда жизни для поклонников красно-зеленого искусства - всего лишь черно-белая фотография.
  • 2 bahamut: Браво!!! Кстати, очень трудно не заметить, что белорусское искусство в целом отличает известная "меланхоличность". Взять хоть классику, хоть фольклор, если ирония - то горькая, если смех - то сквозь слезы, если музыка - то в миноре, если картина - то монохром... А безудержное веселье возможно только на алкогольном фоне. Ментальность, однако...