ОбществоЗаработай на Форекс с Альпари! Подробнее

Юрист о смертной казни: сохранив жизни двум-трем отморозкам в год, мы получим доступ к европейскому правосудию

Главное преимущество отмены смертной казни — получение доступа к европейскому правосудию через вступление в Совет Европы, заявил юрист Владимир Букштынов 19 июля а круглом столе в Минске, который был организован кампанией «Говори правду!» в рамках обсуждения вопросов для инициированного ею «Народного референдума», передает БелаПАН.

Он отметил, что в Беларуси ежегодно выносятся 3-4 смертных приговора, в Китае — тысячи, США — около ста. «Но вопрос не в количестве вынесенных смертных приговоров, а в принципе их применения», — подчеркнул юрист.

По словам Букштынова, отмена смертной казни либо введение моратория на ее применение является непременным условием вступления страны в Совет Европы. «А вступление в эту организацию Беларуси означает доступ ее граждан к европейскому правосудию, к суду по правам человека», — сказал он.

Сам Букштынов заявил, что выступает за сохранение смертной казни. «Перед тем, как заняться адвокатской деятельностью, я 20 лет проработал в прокуратуре, видел места преступлений, где лежали истерзанные трупы, видел тех, кто это сделал», — пояснил он свое мнение.

Однако Букштынов готов поддержать отмену смертной казни. «Сохранив жизни двум-трем отморозкам в год, мы получим доступ к европейскому правосудию через вступление в Совет Европы. Миллионы белорусов смогут обратиться в европейские инстанции, добиваясь там справедливости», — отметил он.

Юрист Павел Сапелко сказал, что для прихода к пониманию необходимости отмены смертной казни нужно обладать высокой правовой культурой. «Поэтому далеко не каждый белорус будет обладать всей полнотой информации, чтобы дать правильный ответ на референдуме, на который вынесен вопрос о применении смертной казни», — сказал он.

По словам Сапелко, решение об отмене смертной казни или введении моратория на ее применение должно приниматься «не путем голосования, а жесткой волей государства». «Такое решение власть должна принять, даже не обращая внимания на то, что оно может быть неодобрительно воспринято большинством граждан», — считает эксперт.