Обсуждение: Война за квартиры. «Преподавательский дом» в Гомеле признали общежитием

Систему мясниковской монопольной коррупции не разрубить никаким топором.

Ректор, кстати, сам квартиру-то в общежитии другого ВУЗ приватизировал. Да и коттедж построил "с кнопочками" на земле университета. Как только люди открыли - в день заплатил ... миллионов налога, оформив землю на себя. Так почему одни могут..., а преподаватели, которых Рогачев не устраивал на работу, не могут.

Гм. Интересно. Впервые вижу вывеску "общежитие" на этом доме. Лет 20 мимо ходила. Наверное, во время споров повесили. То, что делает ректор и властные структуры, вне всякой критики. Весь город знает, что людей много лет буквально выдавливают из квартир, в которые они были заселены на законных основаниях. Именно новый ректор, никто ранее, не пытался угрозами, враньем, административным ресурсом... убрать преподавателей, которые создали университету имидж второго ВУЗ страны. Но по приходу ректора Рогачева все стало падать вниз - он занимался только квартирами в этом доме. Почему? Ну кто же знает )).

C 1973 был один статус, через 18 лет стал другим, а через еще 20 лет и вообще людей стали изгонять из жилого дома.
А ведь было только разрешение на часть дома под общежитие, а потом комиссары с идеологическими маузерами и за спиной отрядами уже весь дом залупили.

Да, дружище - ты вовремя остановился в хронологии. Именно на следующем этапе регулирования статуса дома - в 1991 г. - он был переведен в статус общежития.

НЕТ, отложим Ленина, Сталина, Троцкого, Зиновьева, Каменева, Рыкова, и ...
прокурора Вышинского...

Мы берём неверный тон, ведь 31 декабря...
Календарно перешагнём календарный рубеж, а там подумаем... Надо ж отвлекаться. Хоть мельком.

Это вопрос к тому, кто из личностей стоит за решениями и судами "совковой коммунистически-чиновничьей революции" еще известной, как "экспроприировать и поделить". То бишь, экспроприировать у преподавателей и поделить с личинами личностями.

НЕТ, вопрос, если это вопрос, - он не ко мне.
Журналист дала материал, не касаясь громких тем "революций" (разного рода), а я всего лишь отозвался своим видением ситуации.
:)
И та же помянутая преподавательница в 83 года не настолько "прыгуча" как мы... пока...

О каком угле идет речь? Дом построен в 1973 и зарегистрирован в 1979 как "многоквартирный дом". Именем совковой коммунистически-чиновничьей революции в 1974 разрешили временно использовать как общежитие. Время прошло и общежитие должно пасть с падением всего под "именем совковой коммунистически-чиновничьей революции".
Ан нет, время "совковой коммунистически-чиновничьей революции" продолжается?

ужесць, когда живёшь в своей "родной" стране и нужна некая прописка...
а где, собственно, роднее?
и если свои "они" не дают, то, может чужие "они" сделают лучше?
ведь "они" никуда не денутся...
http://www.borsin1.narod.ru/download/040_chestevrej.htm

В.Маяковский говорил: "Если звезды на небе светят, то это кому-то надо". И бороться чиновниками также бесполезно, как убеждать, что там крюкотворов никогда не будет. Совок в дейдствии. Ибо иначе никак не объяснить почему так много крючков?:
1973 год. Дом построен. Сдан в эксплуатацию как жилой многоквартирный дом.

1974 год. Власти разрешили использовать часть здания как общежитие для студентов.

1979 год. Здание зарегистрировано как «многоквартирный жилой дом».

Читать полностью: https://naviny.by/rubrics/society/2014/12/10/ic_articles_116_187729/

«Не исключается и заселение по несколько семей в одну квартиру. Кроме того, мы лишимся постоянной прописки. Мы превратимся в «беженцев» в рамках дома № 106 по улице Советской. Мы отработали в вузе по 20-40 лет, нас лишают права не только на приватизацию, но и на постоянную прописку. Нас никто не слышит и не видит.

Читать полностью: https://naviny.by/rubrics/society/2014/12/30/ic_articles_116_187884/

Джет, материал подаётся несколько под другим углом...
20-40 лет назад существовало негласное "социальное соглашение"; да, преподаватели, научные работники... Да, получают они относительно немного.
Но как своего рода компенсация - это своя непритязательная крыша над головой, умеренная плата, прописка и т.п.
Люди работали, жили, исходя из... не то, чтоб юридического крючкотворства, которое тогда в обществе было далеко не на первом месте, а просто с человеческой уверенностью, что свой-то "личный состав" Альма матер пинком ноги не пошлёт куда подальше.
Времена, однако, изменились - опрагматизировались и оскотинились - и постаревший академический состав можно ... да что угодно и как угодно с ним можно...

Это извечный квартирный вопрос. Вчитайтесь в абзац статьи ниже:

"Вообще-то раньше жильцы дома были уверены, что живут они в общежитии. Такое понятие использовалось в договорах найма. И в начале «нулевых» они начали писать обращения в инстанции, чтобы с их дома сняли статус «общежитие» — тогда можно было бы приватизировать квартиры. Только не знали тогда преподаватели и сотрудники, что дом их де-юре и есть «многоквартирный жилой дом»."

Получается, жильцы знали, что живут в общежитии. В начале "нулевых" пытались поменять статус дома - по каким-то причинам не получилось. Значит, общежитие осталось общежитием со всеми вытекающими. Какие могут быть вопросы? Конечно, можно апеллировать к длительному стажу работы и прочая, но законы общежития никто не отменял. Dura lex...