Заграница

Западные СМИ: теперь мы — СССР

 

Западная пресса, анализируя волну народных волнений и революций в арабских странах Африки и Ближнего Востока, проводит аналогии с событиями в СССР 1989 года, передает NEWSru.com со ссылкой на портал InoPressa.

«Хорошая новость в том, что это арабский 1989 год. А плохая — в том, что мы выступаем в роли Советского Союза», — пишет The Financial Times.

Администрация Обамы разъяснила экс-президенту Египта Хосни Мубараку, что не смирится с силовым подавлением восстания. «Точно так же в 1989 году лидер СССР Горбачев заявил руководству ГДР, что не одобрит убийства мирных демонстрантов в Лейпциге. В обоих случаях прекращение поддержки со стороны сверхдержавы способствовало тому, что ситуация изменилась не в пользу режима, а по всему региону распространились волнения», — считает автор статьи в FT.

В то же время издание обращает внимание на замешательство США и ЕС. С одной стороны, в арабском мире сейчас идет борьба за ключевые западные ценности. С другой — многие коррумпированные и авторитарные режимы Ближнего Востока и Северной Африки опирались на поддержку Запада и, потеряв их, Штаты и Европа рискуют потерять влияние в этом регионе.

С наиболее сложными стратегическими и экономическими дилеммами Запад столкнулся в странах Персидского залива — важнейшем нефтедобывающем регионе и одной из главных баз «Аль-Каиды». Согласно доктрине Картера, угроза поставкам нефти из Персидского залива — основание для вооруженного вмешательства Соединенных Штатов. Мирный переход к более либеральному политическому устройству в Саудовской Аравии доктрину бы не нарушил. Видимо, поэтому США не торопятся активно поддерживать оппозицию в странах Персидского залива.

В то же время влияние на «арабскую весну» пытаются оказать и Тегеран, и руководство «Аль-Каиды». «Иранцы увидят шансы в Бахрейне и Саудовской Аравии, но будут очень опасаться волнений в собственной стране и угроз для правительства Сирии, одного из своих ключевых союзников в регионе», — отмечает он. Для Америки волнения в Саудовской Аравии и усиление «Аль-Каиды» или Ирана — худший кошмар, зато приход к власти умеренных сил в Сирии и Иране — голубая мечта.

«Израильтяне, успокоенные исчезновением своих главных врагов, согласятся на создание жизнеспособного палестинского государства», — полагает автор статьи. Эти и другие сценарии, благоприятные для Запада, не невозможны, «но рассчитывать на них никто не должен», резюмирует издание.

Между тем газета The Times отмечает, что в Северной Африке и на Ближнем Востоке не стоит ждать повторения «турецкой модели», то есть укоренения демократии в западном понимании и постепенного роста экономики до уровня средиземноморской Европы. Автор статьи отмечает, что Турция «без малого два столетия проводила вестернизацию автономно», но делалось это авторитарными методами.

До 1950-х годов в Турции существовала однопартийная система, хотя репрессии были умеренными. Демократия в Турции работает лишь в сочетании с неуклонным экономическим прогрессом и подтверждает мнение американского политолога Фрэнсиса Фукуямы, что страна «может позволить себе» демократию при ВВП в 7,5 тысяч долларов на душу населения.

Другой важнейший элемент турецкой модели — религиозная жизнь сурово контролируется центральным ведомством, диктующим даже архитектуру мечетей. «Большой вопрос, смирятся ли с такой системой в арабском мире», — пишет автор.

Многие черты государства Ататюрка идут вразрез с обычаями мусульман в других странах. Например, основатель республики перевел письменность с арабского алфавита на латиницу: «для некоторых это кощунство, поскольку язык и письмена Корана — слово Аллаха», говорится в статье. В школах преподавали новую версию турецкой истории, и секулярные турки считали исламское прошлое и халифат чем-то враждебным для себя.