Угроза конфискации машины не испугала любителей сесть за руль под градусом

Статистика задержаний пьяных водителей в Минске вернулась на прежний уровень…

Поправки в законодательство, ужесточающие ответственность за вождение транспортного средства в состоянии опьянения, и угроза конфискации автомобиля не испугали любителей сесть за руль под хмельком. 

4 декабря первый конфискованный автомобиль у лица, вторично задержанного за управление транспортным средством в состоянии опьянения, был отправлен с охраняемой стоянки в Минске в торговый дом «Восточный» для его последующей реализации.

Автомобиль Fiat Stilo 2002 года выпуска был конфискован по приговору суда Первомайского района города Минска. Водитель автомобиля попался за рулем повторно в течение года в состоянии алкогольного опьянения, однако машина ему не принадлежит, она зарегистрирована на другое лицо. Предварительно автомобиль оценен в 55 млн. рублей. Окончательная цена будет определена комиссией по работе с имуществом, которая и выдаст соответствующее заключение.

На складе временного хранения ТД «Восточный» данный автомобиль будет находиться до окончания процедуры его оценки. Эту работу будет проводить комиссия по работе с имуществом, обращенным в доход государства, при администрации Первомайского района города Минска. Эта процедура может занять от 14 до 20 дней.

Как сообщил БелаПАН старший судебный исполнитель суда Первомайского района Минска Алексей Кирилюк, накануне отправки авто со стоянки сюда приезжал водитель с ключами и документами на машину.

«Он раскаивался и сожалел в содеянном. Сказал, что никогда больше не сядет за руль в состоянии алкогольного опьянения, поскольку это очень дорого ему обошлось, — отметил Кирилюк. — Юридически конфискованный автомобиль не является его собственностью, и, скорее всего, ему придется возместить стоимость авто владельцу».

До вступления в силу новой нормы в столице ежесуточно задерживали 10-15 пьяных водителей. После 24 октября, когда вступили в силу поправки в законодательство, «в городе было все спокойно — в течение первой недели каждые сутки задерживалось два-три водителя в состоянии алкогольного опьянения. Сейчас все вернулось на круги своя — 10-15 водителей», сообщила начальник пресс-службы управления ГАИ ГУВД Мингорисполкома Татьяна Харлинская.

По ее словам, Госавтоинспекция все же надеется, что новое законодательство стабилизирует ситуацию с пьяными водителями в Минске.

С 24 октября в Минске только за повторное управление автомобилем в нетрезвом состоянии в течение года были задержаны 36 водителей. По вине пьяных за рулем в этот период в столице произошло 40 ДТП.

Говоря о новогодних праздниках, представитель городской ГАИ отметила, что в эти дни люди все-таки воздерживаются садиться пьяными за руль. Соответственно, таких правонарушений по сравнению с обычными днями регистрируется меньше.

Напомним, 24 октября вступил в силу закон, которым внесены поправки в некоторые кодексы по вопросам усиления мер ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Поправки, в частности, изменили ст. 61 УК. Они позволили применять специальную конфискацию транспортного средства, в том числе не принадлежащего самому нетрезвому водителю, в случаях, когда возбуждено дело по ст. 317-1 УК (управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством такому лицу либо отказ от прохождения проверки (освидетельствования)). Конфискация не касается случаев, когда автомобилем завладели в результате угона, самоуправства и т.д.

При этом имеется в виду только конфискация в рамках уголовного законодательства, то есть речь идет о повторном случае управления транспортом в течение года. Что касается КоАП, то в этом кодексе существенно увеличены суммы штрафов за вождение в состоянии опьянения: с 15-35 базовых величин до 50-100.

Внесены дополнения и в ст. 317 УК (нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств). В статью введены две части, касающиеся именно нетрезвых водителей. Согласно ч. 4 пьяный водитель, по вине которого причинено тяжкое телесное повреждение или погиб человек, может получить от шести месяцев до семи лет лишения свободы. Часть 5 за гибель двух и более человек в ДТП по вине нетрезвого водителя предусматривает от четырех до десяти лет лишения свободы. При этом никаких альтернативных вариантов наказания за такие преступления в кодекс не введено.


  • Сказывается мировое первенство РБ по упортеблению спиртного. Выпившие садятся за руль не потому, что не боятся, а потому, что без выпивки уже не могут обходиться.
  • [quote="Taranda"]Выпившие садятся за руль не потому, что не боятся, а потому, что без выпивки уже не могут обходиться.[/quote] Выпившие в республике садятся за руль потому, что чувствуют свою безнаказанность. Как правило у них проблемы решаются через влиятельных родственников и откаты. Ну а вместо конфискованной тачки он купит десяток новых.
  • [quote="Zimmi"]Выпившие в республике садятся за руль потому, что чувствуют свою безнаказанность.[/quote]Ужесточение наказаний на выпивох не действует, т.к. они утрачивают адекватность.
  • Цитата: " Как говорят специалисты, предотвратить пьяные ДТП можно разными способами, но первейший — ограничить продажу алкоголя. По данным ВОЗ, Беларусь — чемпион мира по употреблению крепких напитков. На душу населения (включая младенцев и стариков) приходится 15,1 литра этилового спирта, 12,4 из которых относится к крепким напиткам! Для сравнения: в Украине — 12,33 литра, в России — 12 литров. Следующая в этом позорном списке Нигерия — 11,73 литра. Вывод один: славяне много пьют и часто гибнут в ДТП. Две недели назад наконец-то об ограничениях продажи алкоголя заговорили в правительстве. Заместитель премьер-министра Анатолий Тозик заявил, что намерен внести в правительство предложение о запрете продажи спиртных напитков на АЗС. Он считает недопустимым, что участники движения могут беспрепятственно купить на заправочной станции спиртное. Хочется верить, что это будет только первым шагом по отрезвлению." Источник: http://auto.onliner.by/2013/12/04/konfiskat
  • Дураки вы. Не там ищете. Народ спивается, потому что негде приложить силу и ум.
  • [quote="smerd"]Дураки вы. Не там ищете. Народ спивается, потому что негде приложить силу и ум. [/quote] я тоже так думаю, невозможность себя реализовать толкает личность на деструктивное поведение
  • [quote="razdva"]я тоже так думаю, невозможность себя реализовать толкает личность на деструктивное поведение[/quote]Это точно :(
  • [quote="razdva"]smerd пишет:"Дураки вы. Не там ищете. Народ спивается, потому что негде приложить силу и ум." я тоже так думаю, невозможность себя реализовать толкает личность на деструктивное поведение[/quote] Ни власть, ни т.наз. "общественность" не тревожит, не беспокоит сам факт спивания; а уж о причинах - и говорить нечего. ГАИ-шники забили тревогу, т.к. скрыть количество пъяных аварий нельзя; власть отреагировала привычно - ужесточением (радикальный способ лечения головной боли - гильотина). Толку-то? - пока не видно.
  • [quote="Taranda"]Толку-то? - пока не видно.[/quote]Как по мне, абстрагируясь от конкретики по автомобилям, это наиболее демократичное решение. Поясню. Если дядя Вася платит штраф за хулиганство, предположим, 30 млн. рублей и отдаёт годовую зарплату - это одно одно наказание. Если кто-то из "новых русских" халиганит развлекаясь, он будет платить по десять раз на дню 30 млн. рублей - это другое нака... наказание ли? Демократическое равенство, по моему, если дядя Вася и "новый русский" платит по закону годовую зарплату. И ответственность за нарушения должно, по максимуму, именно в финансовую область переводится. Равенство перед законом и устанавливается ли равенство или оно красиво звучит - "перед законом"? Получается "перед людьми" - нет равенства.
  • [quote="0987654321"]ответственность за нарушения должно, по максимуму, именно в финансовую область переводится.[/quote] Выпивоха - это НЕАДЕКВАТНЫЙ, деградирующий чел. На него это не действует!!! ВОЗ установила, что при потреблении алкоголя выше 8 литров чистого спирта на нос населения в год - начинается ДЕГРАДАЦИЯ (по-простому - оскотинивание) населения.
  • [quote="Taranda"]Выпивоха - это НЕАДЕКВАТНЫЙ, деградирующий чел. На него это не действует!!! ВОЗ установила, что при потреблении алкоголя выше 8 литров чистого спирта на нос населения в год - начинается ДЕГРАДАЦИЯ (по-простому - оскотинивание) населения.[/quote]Это другой вопрос, может (даже не может) и более важный. Я же коснулся вопроса о справедливости "по закону". И если выпивоха с любым достатком будет равно отвечать (как я упоминал про годовую зарплату) по закону, то придётся за сутки прекратить пить, два дня подряд надо садится за баранку - двое и т.д. Обсуждаемое в статье наказание получилось демократичным (по ответственности) случайно. Как всегда хотели что-то урвать, но, как сказали в одном фильме (кажется там есть герой Алан Квотермейн): "И слепой обезьяне удаётся сорвать спелый банан".
  • [quote="0987654321"]Обсуждаемое в статье наказание получилось демократичным (по ответственности) случайно[/quote] С одной стороны да, если рассматривать случай когда это наказание за безответственное вождение в не трезвом виде. А с другой стороны когда это наказание алкоголика ... в итоге наказывают всю семью за то что государство допустило к вождению больного человека. Т.е. это наказание не достигает той цели которую декларирует, где-то там справедливость присутствует, но проблемы вождения в не трезвом виде не решает. Вот у буржуев, вроде у немцев, гораздо более изящное решение, если тебя словили пьяным то забирают права на какой-то срок, и весь этот срок ты должен ходить на освидетельствование что ты трезвый, т.е. алкоголику никто права не вернёт ...
  • [quote="razdva"]С одной стороны да, если рассматривать случай когда это наказание за безответственное вождение в не трезвом виде. А с другой стороны когда это наказание алкоголика ... в итоге наказывают всю семью[/quote]Я так и сказал, по ответственности. Я согласен с тем, что наказывается семья. Я просто рассмотрел шире - об одинаковой ощутимости штрафа для человека с любым уровнем дохода, просто подвернулась статья с конфискацией примерно соответствующей доходам.
  • [quote="Taranda"]Ужесточение наказаний на выпивох не действует, т.к. они утрачивают адекватность. [/quote] Так не надо ужесточать. Надо просто сделать его неотвратимым, а пока у многих у них все проблемы решаются через протекции и откаты, так они и будут вести себя соответствующим образом.
  • [quote="Zimmi"]Надо просто сделать его неотвратимым[/quote]Не только неотвратимым, но и одинаково ощутимым для людей с разным уровнем дохода.
  • [quote="Zimmi"]Taranda пишет:"Ужесточение наказаний на выпивох не действует, т.к. они утрачивают адекватность." Так не надо ужесточать. Надо просто сделать его неотвратимым, а пока у многих у них все проблемы решаются через протекции и откаты, так они и будут вести себя соответствующим образом.[/quote] У алконавтов другое мировосприятие, другая система ценностей, ДРУГАЯ логика, точнее, её отсутствие: ни жёсткость, ни неотвратимость на них не действует.В этом мой скепсис по поводу действенности принимаемых мер. Ладно, как говорится, поживём - увидим. Но каков государственный (кому принадлежат все эти водочно-винные производства, куда идёт акциз?) цинизм! Спаивать людей разливанным морем спиртного, а потом их жёстко наказывать.
  • [quote="Taranda"]У алконавтов другое мировосприятие, другая система ценностей, ДРУГАЯ логика, точнее, её отсутствие: ни жёсткость, ни неотвратимость на них не действует.[/quote] Ну на неисправимых сущетвует пожизненное лишение прав. Вы ведь не станете раздавать разрешение на право ношения оружия людям с неадекватной психикой и неустойчивым характером? Ну так и на любителей выпить тоже распространить такую норму, а если пьяный на дороге сбил насмерть человека, судить не за аварию на дороге в нетрезвом виде, а по статье за умышленное убийство без права на амнистию и досрочное освобождение (не исключается и смертная казнь).
  • [quote="Zimmi"]Ну на неисправимых сущетвует пожизненное лишение прав.[/quote] Искоренять надо причину, а не следствие. Как бы жёстко ни преследовать "неиспраимых", доля пьяных в населении, в том числе и за рулём авто, не будет уменьшаться. М.б. нынешние "жёстко и неотвратимо наказанные" станут раньше уходить из жизни; однако неотвратимо, пропорционально произведенному и выпитому, вылупляются новые. Это и есть деградация, упадок, вымирание.
  • "Люди будут делать одно и то же, как ты ни бейся," - к такому выводу пришел во II веке н.э. римский император Марк Аврелий. Поэтому тем, кто еще способен воспользоваться советами, можно дать такой совет: Кто хочет для себя свести к минимуму опасности на дорогах, тот должен ВСЕГДА соблюдать «Правило трёх Д» - Дай Дорогу Дураку – и НИКОГДА не надеяться, что и все будут соблюдать это правило по отношению к нему.
  • [quote="demos"]Дай Дорогу Дураку[/quote]Мы сейчас так и живём без советов.
  • [quote="0987654321"] может) и более важный. Я же коснулся вопроса о справедливости "по закону". И если выпивоха с любым достатком будет равно отвечать (как я упоминал про годовую зарплату) по закону, то придётся за сутки прекратить пить, два дня подряд надо садится за баранку - двое и т.д. Обсуждаемое в статье наказание получилось демократичным (по ответственности) случайно. Как всегда хотели что-то урвать, но, как сказали в одном фильме (кажется там есть герой Алан Квотермейн): "И слепой обезьяне удаётся сорвать спелый банан".[/quote] Это только если это авто принадлежит ему. А если по доверенности? А если арендная? А если у друга/жены/тестя/соседа взял?
  • [quote="march_cat"]Это только если это авто принадлежит ему. А если по доверенности? А если арендная? А если у друга/жены/тестя/соседа взял?[/quote]Ну я же прямо сказал:[quote="0987654321"]абстрагируясь от конкретики по автомобилям[/quote]и далее[quote="0987654321"]Если дядя Вася платит штраф за хулиганство, предположим, 30 млн. рублей и отдаёт годовую зарплату - это одно одно наказание. Если кто-то из "новых русских" халиганит развлекаясь, он будет платить по десять раз на дню 30 млн. рублей - это другое нака... наказание ли? Демократическое равенство, по моему, если дядя Вася и "новый русский" платит по закону годовую зарплату. И ответственность за нарушения должно, по максимуму, именно в финансовую область переводится. Равенство перед законом и устанавливается ли равенство или оно красиво звучит - "перед законом"? Получается "перед людьми" - нет равенства. [/quote]А Вы правы и я так считаю.[quote="0987654321"]просто подвернулась статья с конфискацией примерно соответствующей доходам.[/quote]
  • [quote="Taranda"]Искоренять надо причину, а не следствие.[/quote] А причина просто и понятна - собственная безалаберность и безответственность и эту причину не искоренишь. Народ у нас такой. Ведь если кто-то кого-то умышленно убил, не особо разбираются в причинах его поступка, а просто отправляют или на долгие годы на нары или голову на плаху, и нечего церемониться. Не маленькие дети садятся пьяными за руль, а взрослые дяди и тети, полностью отвечающие за свои поступки и несущие полную ответственность за содеянное.
  • [quote="Zimmi"]собственная безалаберность и безответственность[/quote]Это заложено в генах?
  • [quote="march_cat"]А если по доверенности? А если арендная? А если у друга/жены/тестя/соседа взял?[/quote]И второе. Конфискация после второго случая. Т.е. если настоящему автомобиля владельцу сообщить о том, что был случай нахождения водителя в алкогольном опьянении в его автомобиле, пожалуй он больше не разрешит пользоваться его автомобилем. Вариант может быть: заставить продать автомобиль (с лишением прав управления, конечно), в случае отказа - конфисковать и продать принудительно по любой цене и запретить покупку любого транспортного средства в течение, скажем, 10 лет.
  • [quote="0987654321"]Это заложено в генах?[/quote] Наверное. Ну ладно. С причинами понятно. Теперь стоит написать психологический портрет того, кто не отказывается бухнуть за баранкой. Думаю все согласятся, что человек, купивший тачку для серьезных дел, не станет перед выездом закидать за воротник. Ну кому придет в голову смачивать горло хмельным перед тем, как ему садиться и ехать на работу, на дачу, в поликлинику, за покупками и т.д.? То есть у кого тачка для дела, не станет этим заниматься. Однако есть еще еще и те, кто купил тачку не для дела, а для "души и тела". Как правило это молоденький додик, недавно получивший права и купивший тачку. Тачку ему надо не простую, а навороченную и дорогую. Еще бы. Снобизм, понимаете ли... Если он подкатит к друзьям на каком-то дешевом жигуленке, его чего доброго и насмех поднимут.Для этого он нередко залазит в долговую кабалу на долгие годы и покупает дорогую БЭХУ или ФОЛЬЦ или АУДИ. Желательно самой последней модели. Зачем ему все это? Ответ понятен: покататься, поездить по пикничкам, покатать девочек, снять жрицу любви и остальное, что дается "для души и тела". Ну и для этих гламурных приключений за рулем конечно-же сохранять кислую трезвую физиономию становится очень трудно. Чешет он затылок чешет и... решается. Тут уже мысли типа "да я только немножко" и "авось пронесет". Ну может пронесет, а может и нет. Если печальным последствием станет только патрульный ДПС, то это еще и ничего, но случается и страшное. Можно мои измышления всерьез не воспринимать, но если поднятьт всю статистику в ГАИ, не удивлюсь именно так все и есть, потому что я сам видел этих додиков за рулем, у которых мозги набекрень, залихватски раскатывающих, пытаясь бросить вызов самому Шумахеру.
  • [quote="Zimmi"]А причина просто и понятна - собственная безалаберность и безответственность и эту причину не искоренишь. Народ у нас такой.[/quote] Если так целенаправленно спаивать людей, как в РБ, если понаставить вино-водочных отделов к КАЖДОМ продмаге аж по 2 штуки, если давать копеечную цену пойлу и не давать возможности для людей иметь других выходов эмоциям, то ни одно население не устоит! Но! Видимо, есть и в генетике что-то. По крайней мере, у некоторых народов отсутствует фермент, разрушающий молекулы жтилового спирта, и это приводит к быстрому превращению в алкаша. Ну так тем более надо быть осторожными с этой отравой, а не выставлять её соблазном на каждом углу.
  • [quote="Taranda"]Если так целенаправленно спаивать людей, как в РБ, если понаставить вино-водочных отделов к КАЖДОМ продмаге аж по 2 штуки, если давать копеечную цену пойлу и не давать возможности для людей иметь других выходов эмоциям, то ни одно население не устоит![/quote] Почему у поляков такой хрени нет, как какому-то идеологу по-скотски запрещает пить, усиливая тягу к запретному плоду?
  • [quote="Taranda"]Ну так тем более надо быть осторожными с этой отравой, а не выставлять её соблазном на каждом углу.[/quote] Такое делалось при Горбачеве во время его борьбы с пьянством. Так во-первых все равно гаишники не отметили уменьшения количества этих правонарушений, во вторых народ кинулся искать и нашел еще более чудовищную альтернативу - наркоманию и токсикоманию, в третьих цыгане поставили коням золотые зубы...
  • Вот еще почитайте и про это событие в истории США http://nnm.me/blogs/Xelarg/chto-dal-miru-suhoy-zakon/
  • [quote="Zimmi"]Taranda пишет:"Ну так тем более надо быть осторожными с этой отравой, а не выставлять её соблазном на каждом углу." Такое делалось при Горбачеве во время его борьбы с пьянством. Так во-первых все равно гаишники не отметили уменьшения количества этих правонарушений, во вторых народ кинулся искать и нашел еще более чудовищную альтернативу - наркоманию и токсикоманию, в третьих цыгане поставили коням золотые зубы...[/quote] Всякая "борьба" имеет в своих результатах как плюсы, так и минусы. В случае того, что делалось при Горбачеве во время его борьбы с пьянством, так же имелись плюсы и минусы. Минусы - в том числе и то что вы упомянули. Плюсы отмечались в многочисленных публикациях, в частности мед.статистики: наметилось увеличение продолжительности жизни, уменьшился производственный и другой травматизм, сократилась смертность и др. Несмотря на непоследовательность, показушность и кратковременность той "борьбы", сумма плюсов перевешивала сумму минусов.