Экономика

Все ли женихи для белорусской экономики состарились?

Удачно пристроив «Мотовело», государство занялось поисками нового хозяина для кризисного часового завода «Луч». Это первые ласточки объявленной «активизации работы в направлении приватизации». Причем ласточки, давно болеющие. Подтолкнут ли Минск на иные приватизационные сделки переход на 100-процентную оплату газовых поставок и перспективная необходимость рассчитываться по кредитам?

Еще в апреле Александр Лукашенко, четко обозначив мысль о том, что в стране обвальной приватизации не будет, а будет только «точечная», пояснил, что имеется в виду под последней: «Мы будем приватизировать те предприятия, с которыми не справляемся».

«Мотовело» — яркий пример начала движения по реализации пакетов акций. Сегодня идет проработка этого вопроса и по «Лучу». Вы знаете позицию правительства на этот счет: при наличии инвестора, при наличии бизнес-плана и намерения инвестора вложить в экономику предприятия, сохранить рабочие места правительство рассматривает предложения о приватизации», — заявила журналистам 9 августа заместитель министра экономики Беларуси Татьяна Старченко, напомнив, что приватизационными вопросами с недавних пор в занимается Государственный комитет по имуществу.

По ее словам, составлен «перечень крупных предприятий, которые для начала подлежат акционированию, и есть перечень предприятий, пакеты акций которых сегодня предлагаются».

На данный момент общее число убыточных организаций в стране составляет 1347. «Это ниже уровня прошлого года, не говоря уже о более ранних периодах», — подчеркнула Т.Старченко. Однако, отметила она, нынче проблема финансового оздоровления решается сложнее — «на предприятиях выросла составляющая затрат на энергоносители», и отношение государства к признанным флагманам в этой связи претерпевает изменения. «Небольшие предприятия работают эффективнее, чем валообразующие. Если мы раньше уповали на крупные предприятия, то сегодня мы видим, что возможности крупных предприятий весьма ограничены, им нужны существенные капиталовложения для расширения мощностей, а малое предприятие быстрее адаптируется к изменяющимся условиям, и, естественно, затраты у них не такие большие», — сказала Т.Старченко.

До нынешнего года наиболее доходными из валообразующих предприятий страны (их перечень правительство пересматривает ежегодно) были заводы нефтехимической отрасли. Однако теперь местные НПЗ из доноров бюджета нелепо превратились в потребителей дотаций и включены в план приватизации на 2007 год. По документу, под масштабную распродажу госсобственности подпадают и акции «Нафтана», и Мозырского НПЗ, и «Полимира», и «Гродно Азот» и пр.

Премьер-министр Сергей Сидорский, сообщая в феврале о возможности продажи инвесторам акций ОАО «Белшина», «эффективно работающего предприятия, которое будет стоить более 1 млрд. долларов», намекнул заинтересованным, что «нефтеперерабатывающие предприятия Беларуси, которые ранее были недостаточно модернизированы, сегодня имеют самый высокий уровень переработки сырья. В России таких предприятий нет».

По расчетам аналитика «Тройки Диалог» Валерия Нестерова, госпакет (42,7%) акций Мозырского НПЗ может при благоприятных условиях быть продан российским компаниям за 800 млн. долларов, а госпакет «Нафтана» (99,8%) — за 1,6 млрд. долларов. Представители «Роснефти» и «Лукойла» сообщили, что эти компании могли бы быть заинтересованы в покупке белорусских НПЗ, но решения примут лишь после изучения условий конкурсов.

Но образовавшийся здесь за январь-май бюджетный профицит в 1,6 трлн. рублей позволил руководству страны пересмотреть радикальные приватизационные планы, которые стали рассматривать лишь как набросок.

Тем не менее, вице-премьер белорусского правительства Владимир Семашко в мае подтвердил: белорусские предприятия нефтехимической отрасли «находятся на низком старте и готовы к продаже акций на цивилизованных условиях».

«Государство осознанно идет на процесс приватизации. Мы готовы продать часть своих предприятий, но на условиях, в которых заинтересованы», -- подчеркнул замглавы правительства.

Если до сих пор острой нужды в деньгах у белорусского руководства не было, то августовские жесткие требования «Газпрома» — к 23-му числу каждого месяца деньги должны быть на счету концерна, причем 100-процентно — могут внести коррективы в приватизационную стратегию Минска. Тем более что еще 30 июня министр экономики Беларуси Николай Зайченко признал, что «доход от приватизации является очень важным источником улучшения ситуации с платежным балансом».

И все же, по мнению экономиста Михаила Залесского, лавина приватизации Беларуси не грозит. «Самое радикальное повышение цены на газ повлечет два последствия: снижение эффективности капиталовложений в стране и снижение эффективности работы каждого человека, то есть мы, потребители, почувствуем понижение на 7-10% покупательной способности нашей зарплаты в 2008 году, а уровень эффективности использования капитала сократится на 5-7%», — прогнозирует он.

В различных отраслях экономики, полагает М.Залесский, спад будет различным. При этом будут такие сектора, которые, напротив, даже будут расти, в частности, hi-tech, связь, транспорт. «А там, где в больших объемах потребляется газ и нефть, будут проблемы. Они уже есть», — отметил экономист, но прогноз относительно того, какие предприятия будут выставлены на продажу, делать не решился: «Правила игры здесь такие, что только президент определяет, с какими предприятиями мы будем расставаться, а с какими нет».

Настрой же главы государства «громкоговорящий»: «Впервые я позволяю себе это громко сказать. Россия хотела бы приватизировать не только отдельные предприятия, которые мы поднимали в 1990-е годы за счет нашего благосостояния — недоедали, недосыпали, но мы это сделали. Сегодня в основном эти предприятия работают очень эффективно. На МАЗе, БелАЗе за продукцией очередь. Доходы от продажи калийных удобрений с 400 млн. долларов увеличились до 1,2 млрд. в год. Они хотят приватизировать не только эти предприятия (да ладно приватизировать — бесплатно прихватить) — они хотели бы приватизировать всю страну».

По следам заявления белорусского лидера в «Газпроме» поспешили успокоить публику, сообщив, что лично им ничто, кроме «Белтрансгаза», в Беларуси неинтересно. Официальный представитель концерна Сергей Куприянов 3 августа в вечернем эфире канала «ТВ-Центр» заявил: «То, что мы действительно хотели бы получить, — это «Белтрансгаз», и «не стоит искать черную кошку в черной комнате, особенно если ее там нет».

Одним из условий подписания январского соглашения с Россией по условиям поставок нефти, напомним, стала отмена Минском ограничений на присутствие в Беларуси российского бизнеса.

«Та форма, в которой наш лидер отозвался о приватизационных планах России, — базарная, недипломатичная», — заметил Михаил Залесский. В то же время, по его мнению, «в России нет капитала, который мог бы быть стратегическим инвестором для наших предприятий. Какой российский завод делает лучшие, чем белорусские, тракторы? Что принесет Владимирский тракторный на Минский тракторный завод? Горьковский автомобильный завод на МАЗ?»

Рассуждая в целом о судьбе белорусских предприятий, экономист вспомнил историю о том, как восемь невест жениха ожидали: «Семеро зажгли лампочки, а восьмая сидела тихо. Когда стемнело, у всех лампочки перегорели, а та свою зажгла, и женихи к ней пришли. Так и мы. Просидели на 20 лет больше, чем другие «невесты», а сейчас зажигаем свою лампочку. Уже женихи все состарились».