Другие материалы рубрики «Выборы»
-
Костусеву предлагали 100 тысяч долларов за выход из президентской кампании
Это предложение мне поступило, когда с тем кандидатом мы были один на один в лесу. Но интересно, что сотрудники КГБ... -
НИСЭПИ: на досрочное голосование белорусы ходят добровольно
К такому выводу пришли социологи в результате опроса, проведенного сразу после президентских выборов…
- Лукашенко: накануне выборов мы додемократизировались до того, что меня подташнивало
- Президентские выборы-2010 стоили бюджету 26 млрд. 103,8 млн. рублей
- Демсилы Могилевской области составят «черный список» чиновников-фальсификаторов
- Радьков поблагодарил активистов БРСМ за поддержку Лукашенко на выборах
- Беларусь не отказывается от намерения пригласить международных наблюдателей на парламентские выборы
- Лукашенко о выборах: столько было «демократии», что просто тошнило
- Михалевич: кто-то должен был рассказать про те ужасы, которые творились в СИЗО КГБ
- Все инаугурации президента Беларуси
- Четвертая инаугурация Лукашенко
- Аудиослайдшоу. Демократия снова отменяется
ВыборыПартнёр рубрики: «Правозащитники за свободные выборы»
Теледебаты кандидатов в президенты: не потеряли ни лицо, ни рейтинг
Оппозиционные кандидаты в президенты смогли превратить теледебаты, прошедшие 4 декабря в прямом эфире Первого канала, в еще один выпад против действующей власти и лично против Александра Лукашенко. Так оценил это телевизионное действо политолог Валерий Карбалевич.
Он считает, что изначально формат теледебатов должен был обсуждаться самими кандидатами. «Но получилось наоборот: государственная власть в лице Белтелерадиокомпании пыталась навязать участникам свой сценарий. И даже в ходе самих теледебатов шел спор об их формате. Нормальные дебаты так не проходят», — отметил Карбалевич.
Политолог считает, что оппозиционным кандидатам в президенты удалось сломать заготовленный властями сценарий: «У ведущих была задача устроить конкуренцию между кандидатами или даже ссору. Они пытались утопить теледебаты в каких-то частностях. А кандидаты сумели перевести дискуссию в более глобальную плоскость — возможны ли в Беларуси честные выборы, есть ли право выбора у народа. Им – прежде всего Некляеву, покинувшему студию, Санникову, Статкевичу, Костусеву, который отказался от дискуссии с другими кандидатами – удалось навязать ведущим свой сценарий».
В то же время, по мнению Карбалевича, в ходе теледебатов в таком формате просто невозможно привлечь на свою сторону значительную часть электората: «При таких теледебатах и за такое короткое время это была нерешаемая задача, каким бы талантливым ни был кандидат в президенты».
У политолога Юрия Чаусова тоже сложилось «позитивное мнение» об участии кандидатов в президенты в прошедших дебатах. «Я бы поставил всем, за исключением Владимира Некляева, который ушел в самом начале, оценку «хорошо». Потому что нужно принимать во внимание ангажированность самих «арбитров» — ведущих теледебатов. Кандидаты в президенты заставили их играть по своим правилам. Они сломали сценарий, который был для них заготовлен, и в итоге не кандидаты реагировали на «подколки» ведущих, а ведущие должны были реагировать на «подколки» кандидатов», — заявил Чаусов.
Он не берется рассуждать, насколько высок рейтинг теледебатов. Но полагает, что кандидаты, принявшие участие в теледебатах 4 декабря, «очень хорошо смотрелись во время прямого эфира, и точно свой рейтинг не потеряли, а может быть, даже улучшили».
Последние Комментарии