Другие материалы рубрики «Выборы»

  1. Костусеву предлагали 100 тысяч долларов за выход из президентской кампании
    Это предложение мне поступило, когда с тем кандидатом мы были один на один в лесу. Но интересно, что сотрудники КГБ...
  2. НИСЭПИ: на досрочное голосование белорусы ходят добровольно
    К такому выводу пришли социологи в результате опроса, проведенного сразу после президентских выборов…

Выборы

Теледебаты кандидатов в президенты: не потеряли ни лицо, ни рейтинг

 

Оппозиционные кандидаты в президенты смогли превратить теледебаты, прошедшие 4 декабря в прямом эфире Первого канала, в еще один выпад против действующей власти и лично против Александра Лукашенко. Так оценил это телевизионное действо политолог Валерий Карбалевич.



Он считает, что изначально формат теледебатов должен был обсуждаться самими кандидатами. «Но получилось наоборот: государственная власть в лице Белтелерадиокомпании пыталась навязать участникам свой сценарий. И даже в ходе самих теледебатов шел спор об их формате. Нормальные дебаты так не проходят», — отметил Карбалевич.

Валерий КарбалевичПолитолог считает, что оппозиционным кандидатам в президенты удалось сломать заготовленный властями сценарий: «У ведущих была задача устроить конкуренцию между кандидатами или даже ссору. Они пытались утопить теледебаты в каких-то частностях. А кандидаты сумели перевести дискуссию в более глобальную плоскость — возможны ли в Беларуси честные выборы, есть ли право выбора у народа. Им – прежде всего Некляеву, покинувшему студию, Санникову, Статкевичу, Костусеву, который отказался от дискуссии с другими кандидатами – удалось навязать ведущим свой сценарий».

В то же время, по мнению Карбалевича, в ходе теледебатов в таком формате просто невозможно привлечь на свою сторону значительную часть электората: «При таких теледебатах и за такое короткое время это была нерешаемая задача, каким бы талантливым ни был кандидат в президенты».

Юрий ЧаусовУ политолога Юрия Чаусова тоже сложилось «позитивное мнение» об участии кандидатов в президенты в прошедших дебатах. «Я бы поставил всем, за исключением Владимира Некляева, который ушел в самом начале, оценку «хорошо». Потому что нужно принимать во внимание ангажированность самих «арбитров» — ведущих теледебатов. Кандидаты в президенты заставили их играть по своим правилам. Они сломали сценарий, который был для них заготовлен, и в итоге не кандидаты реагировали на «подколки» ведущих, а ведущие должны были реагировать на «подколки» кандидатов», — заявил Чаусов.

Он не берется рассуждать, насколько высок рейтинг теледебатов. Но полагает, что кандидаты, принявшие участие в теледебатах 4 декабря, «очень хорошо смотрелись во время прямого эфира, и точно свой рейтинг не потеряли, а может быть, даже улучшили».

Оценить материал:
Средний балл - 4.51 (всего оценок: 97)
Tweet

Ваш комментарий

Регистрация

Последние Комментарии

  • Два телепузика в конце передачи подвели своеобразный итог, насчитав упоминание о местном алфа-доге 54 раза - этим(как,впрочем,и другими) глубоким умозаключением подтвердили свой статус древнейшей профессии
  • Кандидаты в работе с контридеологами БТРК не стали дружны и не рассорились до враждебности. Но закалка кандидатов прошла успешно в сравнении с домашней заготовкой сценария БТРК.
  • Присоединяюсь...
  • Поддерживаю предыдущего оратора
  • Они не только не потеряли своего лица, но уронили фейсом в грязь струсившего кандидата, который не решился на открытую дискуссию. А еще показали двум продажным телепузикам, кто действительно был хозяином и лидером в этой задрипанной студии..

Интересные Факты

Загрузка ...