Мнения других авторов
- 27.03 // 12:38 Анна Красулина. ТАЛАКА. Как реформировать энергетику Беларуси и избежать войны // Статья
- 26.03 // 15:22 Андрей Дмитриев. ПРАВДА. Мечты Лукашенко и реальность // Статья
- 25.03 // 19:17 Ярослав Романчук. КРИЗИС. Чиновники-башмаки // Статья
- 25.03 // 11:53 Таццяна Караткевіч. НАРОДНЫ РЭФЕРЭНДУМ. Воля да Волі // Статья
- 25.03 // 08:29 Уладзімір Някляеў. ПРАЎДА. Шлях Волі // Статья
Другие Мнения этого автора
- 24.12 // 12:35 Александр Зимовский. РЕЗОНАНС. Лягут ли беларусы под немецкие танки? // Статья
- 10.12 // 10:14 Александр Зимовский. РЕЗОНАНС. Лох педальный или сосут хрустальный? Патриотическое эссе // Статья
- 03.12 // 10:32 Александр Зимовский. РЕЗОНАНС. Утопит ли правительство Лукашенко? // Статья
- 12.11 // 12:21 Александр Зимовский. РЕЗОНАНС. Агония спецслужб, или При Цанаве такого не было // Статья
- 15.10 // 10:59 Александр Зимовский. РЕЗОНАНС. Синеокая™ накануне грандиозного шухера // Статья
Мнение
Александр Зимовский. РЕЗОНАНС. Он наш король, храни его Господь!
Александр Зимовский. 49 лет. Тележурналист. Называет себя основоположником, теоретиком и практиком охранительного направления в белорусской тележурналистике. С 1995 по 2001 годы вел на Белорусском телевидении нашумевшую информационно-аналитическую программу «Резонанс». В 2002 году стал генеральным директором ЗАО «Столичное телевидение». 22 декабря 2005 года назначен председателем Национальной государственной телерадиокомпании Республики Беларусь. Вслед за А.С. Пушкиным считает журналистику «рассадником людей государственных». |
В основе этого научного текста, в котором автор как бы намекает на преимущества монархии, лежит Божественная истина Нового Завета. Если быть точным, Послание св. апостола Павла к Римлянам. Если быть ещё более точным, тезис св. апостола Павла о том, что «несть бо власть, аще не от Бога, сущия же власти от Бога учинены суть».
Часовня св. апостола Павла в Дамаске Фото автора |
Воодушевлённым этим христианским напутствием гражданам компактной христианской европейской страны, именуемой в обиходе Беларусь синеокая™, и в голову не придёт усомниться в том, что из всех искусств государственного управления важнейшим является монархия. Что до аналитиков и/или политологов, то им я предлагаю рассмотреть лемму о монархиях Европы. Если аналитики и/или политологи не врут, то мы ж европейцы, не так ли?
В современной Европе существуют 12 монархий. Ознакомившись со списком, вы поймёте, что монархия — это путь к процветанию и богатству народов: каждая из европейских монархий превосходит демократическую Беларусь по ВВП на душу населения в 3-4 и более раз. О чём это говорит? О том, что простые подданные европейских монархов неизмеримо богаче, чем простые и даже не очень простые белорусские граждане демократической и, прости Господи, унитарной Беларуси.
Выдающиеся умы современности, сконцентрированные в Википедии, относят к преимуществам монархии следующие:
- монарх, как правило, с детства воспитывается с учётом того, что в будущем он станет верховным правителем государства. Это позволяет ему развивать качества, необходимые для такой должности и гарантирует, что власть в ходе псевдодемократических махинаций не получит человек некомпетентный или злонамеренный;
- замещение власти проходит не по способностям кандидата, а по случайности рождения, что снижает возможность проникновения во власть людей, для которых власть является самоцелью.
По сравнению с республикой выделяют также следующие преимущества:
- монархия обеспечивает единство и, как следствие, прочность системы власти;
- монарх в силу своего положения выше любой политической партии и поэтому является непредвзятой политической фигурой;
- при монархии больше возможности осуществить какие-либо долговременные преобразования в жизни государства;
- при монархии больше возможности осуществить кардинальные преобразования, необходимые в долгосрочной перспективе, но непопулярные в краткосрочной;
- монарх гораздо больше, чем избранный руководитель государства, осознает свою ответственность за управляемое им государство.
По сравнению с республиканской диктатурой выделяют также следующие преимущества:
- монархи обычно более уверены в прочности своей власти, поэтому они меньше склонны к массовым политическим репрессиям;
- после смерти монарха практически всегда известен преемник, что снижает риск политических потрясений.
Славуты наш зямляк И.Л.Солоневич раскрыл тему сисек монархии вполне серьёзно. Он вплотную подошёл к монархизму XX века и остановился перед монархизмом века XXI. Зямляк высказался предельно конкретно:
«1) Нам необходима законно наследственная, нравственно и юридически бесспорная единоличная монархическая власть, достаточно сильная и независимая для того, чтобы:
а) стоять над интересами и борьбой партий, слоёв, профессий, областей и групп;
б) в решительные моменты истории страны иметь окончательно решающий голос и право самой определить наличие этого момента.
2) Нам и необходимо <…> народное представительство, которое отражало бы интересы страны, её народов и её людей, а не честолюбивые вожделения…».
Итак, рассмотрев теологические, экономические и политические аргументы, мы с вами убедились, что монархия — это весьма гибкий, динамичный, многогранный и оч-чень перспективный способ управления государствами и народами. При этом для Беларуси синеокой™ европейская модель синтеза монархии и народоправства является не просто предпочтительной, но обусловленной исторически и ментально. Dixi.
Мнения колумнистов могут не совпадать с мнением редакции. Приглашаем читателей обсуждать статьи на форуме, предлагать для участия в проекте новых авторов или собственные «Мнения». |
Последние Комментарии