Мнения других авторов

Все материалы рубрики «Мнение»



Мнение

Александр Зимовский. РЕЗОНАНС. Беларусь не вмещается в шляпу


Александр Зимовский. 50 лет. Spin-doctor и медиаконсультант (Санкт-Петербург), создатель частного нецензурного интернет-ресурса www.inosmi.by. С 2005-го по 2010-й год возглавлял крупнейший медиахолдинг Беларуси — Белтелерадиокомпанию. Освобождён от должности в связи с переходом на другую работу. Формулой успеха новых медиа считает триаду «внешность – больше, чем реальность, персоналии – больше, чем политика, поверхностное – больше, чем глубинное».

Час, когда я корплю над этим текстом, народный артист Австралии и Северо-Американских Соединённых Штатов Джон Траволта, назвал когда-то Saturday Night Fever. Во всяком случае, лихорадка, вызванная пакетом срочной финансовой помощи, которую Россия выделяет Беларуси синеокой™, обострилась в туземных СМИ до высокой степени безумства.

Довольно странно, что они так ударяются сердцем об этот, в общем-то, проходной эпизод русской политической филантропии. Ведь истинно говорил вам, истинно: «Зальём баблом»©.

Натурально, это была всего лишь гипербола из тех, что легко слетают с языка, когда шампанское игриво кипит в жилах веселых сановников. Но мне доподлинно известно, что не в обычае солидных переговорщиков из синеокой™ оживлять свои заседания этим напитком.

Переговоры шли очень и очень непросто. Ситуация осложнялась ещё и тем, что накануне какой-то пьяный воздух свободы спичрайтер сыграл злую шутку с текстом выступления Президента Республики Беларусь А.Г.Лукашенко перед светилами, пасущимися в туземных рощах Академа.

Вместо того чтобы скопипастить известный образчик советского казарменного юмора «если вы такие умные, почему строем не ходите», вестернизированный неизвестный автор воткнул в тезисы перл про умных, но бедных белорусских небыстрых разумом невтонов.

Икнулся этот пассаж не где-нибудь, а на ВГС СГРиБ. В ходе работы над итоговыми документами, российская сторона изрядно порезвилась, выясняя у белорусской стороны, почему последняя такая бедная, если такая умная.

Полагаю, что после всего этого упрёки в адрес белорусской делегации в попытках продажи Родины должны квалифицироваться как головотяпство со взломом. Торговля родиной — удел безродных космополитов из «пятой колонны». И не имеет никакого отношения к происходящему в СГРиБ.

В нашем случае возрождается давняя русская практика, хорошо знакомая также помещикам Северо-Западных губерний Российской империи. Как известно мне, а теперь и вам, широкое распространение среди белорусских помещиков имел залог имений — вместе с крепостными.

Какой-нибудь Рыгор Дуботовк или даже Надея Яновская могли получить денежную ссуду в разного рода ссудных учреждениях под залог своих имений. Сам Пьер Безухов (sic!) платил процентов по закладным в опекунский Совет около 80 тысяч по всем имениям.

Но, предположим, крепкий хозяйственник «влетал» на первом залоге (неурожай, крестьянские бунты, или просто сокращение поступлений от имения в результате того, что «англичанка гадит»). Тогда вступала в силу известная всей империи схема «заложено-перезаложено».

Имение закладывалось заново, до окончания срока первого залога. При втором залоге кредиторы обычно вдвое увеличивали ежегодный процент взноса. Это было не очень страшно, поскольку Дворянский земельный банк исходно давал кредиты на 48-66 лет под 5-6% годовых (позже — под 3,5%). К тому же в запасе всегда имелся ответный ход — повальные неплатежи по ссудам, выданным под залог имений. Последствия для экономики, натурально, были печальны.

Современник пишет об этом примерно так: «Курс на здешней бирже постоянно слаб, и сделки вялы до безобразия. Многие из капиталистов стали прятать свои деньги в несгораемые сундуки и даже не хотят слушать о делаемых им предложениях; многие же состоятельные лица бросают город и даже отечество и со всеми своими пенатами перебираются в чужие края...». Но нашлись, которые выстояли, и встают с колен, помогая при этом выпрямиться наклонённому врагами центру Европы.

И не надо говорить, что кто-то якобы сидит со шляпой под Боровицкими воротами Кремля и клянчит... Это неправда. Ибо, как говорил генерал-майор Г.Л.Чарнота, при желании можно выклянчить все: деньги, славу, власть. Но только не Родину, господа.

Беларусь синеокая™ не вмещается в шляпу.

 

Мнения колумнистов могут не совпадать с мнением редакции. Приглашаем читателей обсуждать статьи на форуме, предлагать для участия в проекте новых авторов или собственные «Мнения».

Оценить материал:
Средний балл - 2.32 (всего оценок: 71)
Tweet

Ваш комментарий

Регистрация

Последние Комментарии

  • Сам З. в своих одних статьях говорил, как показалось, со сравнением на мушкетеров, в других - с примерами известного немецкого идеолога. Поэтому это только комент с намеком на его высказывания в его же статьях. И неужели это прозвучало как оскорбление? Это, скорее всего, иное мнение, которое не совпадает с мнением самого З. А по оскорблениям, так сам З. большой мастер такого дела. Возможно, он и не замечает этого в результате перерождения за время монопольной идеологии на БТ.
  • 1. "Для Вашего" Это оскорбление или случайно получилось? К З. я отношусь крайне негативно, потому что для меня он как болезнетворный вирус,со всеми его вредоносными свойствами. Но вирус проклинать, ругать или игнорировать глупо. Его нужно изучать для того чтобы знать, как на этот вирус воздействовать. :) На вопрос "Так З. как и вирус гриппа при кашле уже покинул "организм" (Беларусь) и не сможет больше навредить. Зачем изучать?" Отвечаю. В результате мутаций он может вернуться назад еще более вредоносным. И в "организме" еще немало похожих "вирусов" осталось. 2. "процентов 5 коментов" . Под статьями Зимовского я прочитал немало адекватных комментариев, пусть их было и всего 1%. Золота в породе много не бывает.
  • Если вычесть тролль, то останется процентов 5 коментов Для Вашего мнящего из себя мушкетером монархического широко известного немецкого идеолога, а сейчас не вместившегося в шляпу надстройки партии ЕБ. И еще при том, что надстройка партии ЕБ еб.т базис К.Маркса.
  • Спасибо за комментарий, который, как мне кажется, по уровню едва ли не превзошел первоисточник. Где и когда будет продолжение?
  • С только воды а как дошло до конкретики то, продолжение следует…
  • Двухсот-процентная девальвация ненадолго позволила “протолкнуть” экспортные позиции на внешние рынки благодаря снижению покупательной способности белорусского рубля по отношению к другим валютам и, соответственно снижению цен на экспортную продукцию (товары и услуги) для внешних потребителей . Тем самым основную инфляционную и девальвационную нагрузку понес “внутренний рынок” (в границах Республики Беларусь) и все его потребители. Белорусская наука так и не научилась просчитывать выгоды и риски вступления в Таможенный союз. Тема эта была идеологически выверенная, а там где присутствует политика, экономический прагматизм и холодный расчет ЭКОНОМИСТОВ-ПРИКЛАДНИКОВ уступает “идеологам от науки” со всеми вытекающими последствиями. Интеграционные процессы (восточный вектор) окончательно загубят белорусскую экономику и этому есть несколько весомых причин. 1) Низкая конкурентоспособность белорусских товаров и услуг на внешних рынках. В сфере высокотехнологичных товаров и услуг в свое время министр экономики Шимов В.Н., давая интервью, экспертно определил удельный вес конкурентоспособных товаров в 18% (до 2000 года). Через 10 лет эксперты Министерства промышленности оценили удельный вес конкурентоспособной продукции РБ в 3% . Прогресс налицо. Мы скатываемся в пропасть уровня африканских государств и иных “поставщиков дешевой рабсилы” (в год миграция из страны составляет как минимум 100000 человек –и это только строители!!!) и к аналогам “сырьевых придатков”, к которым по-прежнему относится как Россия, так и Казахстан. 2) Долговое бремя не позволят развиваться белорусской экономике как минимум ближайшие 5 лет (до 2017 года включительно). Выплаты госдолга в год (2013- ПРИМЕР) внешним кредиторам достигают 1 млрд.$, что ложится неподъемным бременем на остатки предприятий Беларуси (100 экспортно ориентированных “голубых фишек”) , пока еще находящиеся “на плаву”, но “дышащие на ладан” от непомерной налоговой нагрузки. 3) “Молочные, сахарные” и иные торгово-экономические “войны” не позволят белорусским предприятиям и ритейлерам сколь-нибудь долго зафиксировать какие-либо сегменты рынка и эффективно их удерживать на протяжении сколь-нибудь долгого времени ни в России, ни в Казахстане. Этому будет способствовать “политика защиты отечественного производителя” и иные ограничительные местечковые меры по ликвидации экспорта- типо аналог “политики импортозамещения” (в России также как и в Беларуси). 4) Отсутствие четкой маркетинговой стратегии как на уровне государства, так и министерства и предприятия. Кадровый потенциал управленцев нуждается в обновлении, а у нас административно запрещают защиты диссертаций по рыночной экономике (маркетинговой и сбытовой тематики) с 1995 года!!! 5) Низкий имидж государства Беларусь не позволяет выйти на плодотворное сотрудничество с развитыми странами. Перечень продолжим в следующих постах и каждый постулат и вывод подтвердим фактами и анализом ситуации. На основании вышеизложенного, можно сделать несколько выводов. 1) Таможенный союз, равно как и иные интеграционные объединения, имеют под собой нежизнеспособную искусственную основу и своей реальной целью служит небольшой кучке высшего руководящего состава (госаппарат) для создания основных и дополнительных “теплых” рабочих мест, а также реализации политических амбиций заинтересованных (вышеуказанных). Особым шиком пользовалась тема “Создание наднациональных органов управления…” Соответственно любая интеграция к интересам реальной белорусской экономики и производства, а также белорусского народа не имеет абсолютно никакого отношения. 2) Следует как можно скорее и интенсивнее менять экономическую парадигму Республики Беларусь, переводя ее на рыночные рельсы и раскрывая потенциал бизнесменов (кто еще пока не уехал из страны). Соответственно, создать условия для приватизации, а землю ввести в рыночный оборот купли-продажи и сделать объектом собственности. Совершенствовать институт частной собственности. Снизить влияние государства и налоговую нагрузку на предприятия. 3) Перейти от бесплодного обсуждения роста ВВП на 0 или 5% в корне!!! Объясните мне, тупому, зачем гнать “вал” в 5%, когда он ляжет мертвым грузом на складах и опять будет очередное “омертвление капитала, ресурсов, сырья, растранжиривание последних интеллектуальных и физических затрат” ??? Решение проблемы. Уважаемым “остепененным и прикормленным управленцам от науки” следовало давно мыслить рыночными категориями и не констатировать факты по “надоям”, “привесам”, и “закладкам у бурты”…, а прогнозировать на каких сегментах внешних рынках товары и услуги удержат свои позиции, сколько это принесет валюты, как проводить активную маркетинговую, рекламную, сбытовую политику. Какие вывести бренды, как организовать пиар товаров или услуг или производителей , какие можно занять “ниши”, сегменты рынка в перспективе, какие создаются угрозы, риски и т.п. проводить акции по экономической безопасности наших производителей на внешних рынках и т.д. Всего этого не делается, а если и делается, то недостаточно!!! 4) Установить цель любой экономико-математической модели менеджмента не только министерства, но и предприятия- не получение прибыли (не путать с добавочной стоимостью!), а минимизация рисков разорения предприятия, используя вероятностные модели (хотя бы)… 5) Если уже и интегрироваться- то только в мировое сообщество- туда где есть возможность закупить технологии, нанотехнологии и т.п. Возможно, продолжение следует…