Мнения других авторов

Все материалы рубрики «Мнение»



Мнение

Алесь Михалевич. РЕФОРМЫ. Кто заказал Коновалова и Ковалева?


Алесь Михалевич

Алесь Михалевич. Родился 15 мая 1975 года в Минске. В 1999 году окончил юридический факультет Белорусского государственного университета по специальности «политология», был аспирантом Института государства и права Национальной академии наук Республики Беларусь. С 1995 по 1999 годы — председатель ЗБС (Задзіночання беларускіх студэнтаў). Был членом Партии БНФ (с 1993 года), заместителем председателя Партии БНФ. Исключен из партии в июне 2008 года «за нарушение партийной этики и дисциплины». Председатель союза «За модернизацию». Кандидат в президенты на выборах 2010 года. Обвиняемый по уголовному делу о массовых беспорядках 19 декабря. Получил политическое убежище в Чехии. Женат, воспитывает двоих детей.

Читал речи адвокатов Коновалова и Ковалева. Несколько раз у адвокатов проскальзывали слова: «На подзащитного следствием оказывалось воздействие». На видео с допросов Коновалова видно, как его тошнит, допрос прерывается, и так несколько раз. Для меня очевидно: то, что адвокаты называли «воздействием», было пытками. Я лично видел издевательства над публичными политиками и их случайными сокамерниками в стенах следственного изолятора КГБ. Можно только представить, как мучили простых парней из Витебска, к тому же обвиненных в терроризме.

До сих пор неясен мотив преступления. От зачитанного по бумажке заявления Коновалова про «дестабилизацию общественного порядка» разит КГБ-шным жаргоном, как и от того текста, который меня после ареста просил прочитать для телевидения заместитель председателя КГБ.

Очевидно, что смертный приговор Коновалову и Ковалеву является желанием спрятать концы в воду. Доказательная база обвинения очень слаба, да и ту добыли с многочисленными нарушениями законодательства, что делает все доказательства недействительными. Я бы даже назвал эти «нарушения» преступлениями, потому что именно так белорусское и международное законодательство классифицирует пытки.

Подозревать неладное многие начали сразу после террористического акта, когда Александр Лукашенко заявил, что преступники уже найдены. Не «подозреваемые», а сразу «преступники». Презумпция невиновности в Беларуси уже давно не действует, и раз президент сказал, что нашли — приходится доказывать вину, даже если следствие не клеится и нестыковки в деле видны невооруженным взглядом.

Дело Коновалова и Ковалева, безусловно, приближает Беларусь к отмене смертной казни. Еще в советские времена «витебское дело» показало, что даже признание в совершении преступления не гарантирует доказанности вины. Тогда, чтобы показать раскрываемость, расстреляли несколько невиновных людей, которые, кстати, «сознались» в том, что они убийцы. После был пойман настоящий убийца. Теперь наглядно видно, что желание спрятаться от ответственности через расстрел невиновных и дальше будет проявляться у белорусских властей.

Хочется верить, что Лукашенко заменит ребятам смертную казнь на пожизненное заключение, хотя шансы на это ничтожны. Посмотрим, пройдет ли власть очередной тест на адекватность, хотя коробит от того, что разменной монетой в этих тестах выступают жизни людей.

 

Мнения колумнистов могут не совпадать с мнением редакции. Приглашаем читателей обсуждать статьи на форуме, предлагать для участия в проекте новых авторов или собственные «Мнения».

Оценить материал:
Средний балл - 4.44 (всего оценок: 129)
Tweet

Ваш комментарий

Регистрация

Последние Комментарии

  • Там могло быть и то и другое, а материалы дела более точны,основаны на показаниях Ковалева и его товарища.
  • Для того, чтобы понять, что доказательная база не то что слабая, а она вообще сфабрикована, нужно посмотреть вот эту статью: http://www.belaruspartisan.org/bp-forte/?page=100&backPage=13&news=113029&newsPage=0
  • Почему израильские специалисты дали заключение, что бомба была с таймером, а в материалах дела фигурирует бомба с радиопультом?
  • Верю в Деда Мороза и в то, что метро взорвали токарь с электриком, и еще что земля стоит на 4-х слонах!!!
  • Интересно из каких источников Михалевич знает, что доказательная база следствия по делу Коновалова слабая.Он что материалы читал? Ему что за кардон их пересылали для ознакомления? Да нет, конечно.Просто еще Михалевич по этому вопросу как-то забыл провякать,так его операторы из КГБ для подтверждения его же легенды посчитали необходимым сделать заявление с его стороны. Вот и весь ответ. Да,интересно, а откуда Михалевич про КГБ-шный жаргон знает. Если он был сидельцем в застенках КГБ, то по всей вероятности в большей степени он должен был ознакомиться с блатным жаргоном.Ну вот, как Ира Халип, например.
  • Гайна написал: "И не боитесь, что привлекут за оскорбление президента?" Вопросик пахнет угрозой. Закончик этот создан чтобы запугать граждан и скрыть грязное прошлое и настоящее. Наверное так много плохого в жизне призидента, что закон пришлось создать. Но как не скрывай, всё выплывет наружу. Почитайте Нашествие http://bookz.ru/authors/matikevi4-v/matikewich/1-matikewich.html