Другие материалы рубрики «Общество»

  1. Европа за весну без выстрелов! А Беларусь?
    В Беларуси стартовала общеевропейская кампания по наблюдению за птицами «Живая весна». Ее организаторы призывают не только наблюдать за птицами, но и отказаться от весенней охоты на них...
  2. Автуховичу и Осипенко не оставили возможностей для обжалования?
    10 марта Верховный суд Беларуси начал рассматривать дело волковысских предпринимателей Николая Автуховича и Владимира Осипенко...

Общество

Правозащитница Яна Полякова положила на весы правосудия свою жизнь

 

Юрист и правозащитник Олег Волчек считает, что есть все основания возбудить по факту гибели Яны Поляковой уголовное дело по статье 145 (доведение до самоубийства). Об этом он заявил в интервью БелаПАН.

Яна Полякова36-летняя защитница повесилась в ночь на 7 марта в Солигорске. Юрист по профессии, она являлась активисткой незарегистрированной организации «Правовая помощь населению», сотрудничала с другими правозащитными организациями и входила в состав инициативной группы Ольги Козулиной (дочери известного оппозиционного политика Александра Козулина) на парламентских выборах 2008 года.

3 марта суд Солигорского района признал Полякову виновной по статье «за заведомо ложный донос». Ее обвинили в ложном доносе на сотрудника милиции. Женщину приговорили к 2,5 годам лишения свободы и сказали выплатить сотруднику милиции 1 миллион рублей за моральный ущерб. Яна Полякова считала себя невиновной — она утверждала, что участковый инспектор нанес ей побои после того, как она отказалась подписывать бумаги о том, что не собирала подписи в поддержку выдвижения Ольги Козулиной.

По словам Олега Волчека, тогда Полякова сняла побои и обратилась в прокуратуру Солигорска с просьбой возбудить уголовное дело в отношении сотрудника милиции за превышение полномочий. Через 10 дней ей отказали в этом, а спустя четыре месяца, в начале января 2009 года, уголовное дело было возбуждено в отношении самой Поляковой.

Волчек присутствовал на первом заседании суда 25 февраля. По его словам, следствие допросило свидетелей, в основном со стороны милиции, которые утверждали, что участковый не мог избить Полякову. Допрошенный в суде врач скорой помощи, в свою очередь, подтвердил, что Полякова с признаками побоев встретила его в тот день у отделения милиции. Тем не менее 3 марта суд вынес Яне Поляковой обвинительный приговор.

По словам Волчека, последний раз он разговаривал с Яной по телефону два дня назад. «Она была очень расстроена и подавлена, — сказал он. — Она говорила, что теперь все в городе будут тыкать в нее пальцем и говорить, что она уголовница. Следует учесть, что Солигорск — очень маленький город, там все друг друга знают. Получить такой приговор — это значит фактически получить «волчий билет». Она говорила, что люди, которые раньше разговаривали с ней, уже три-четыре месяца не шли на контакт. Это как раз тот период, кода против Яны было возбуждено уголовное дело».

«Для нее сам факт осуждения был позором, — подчеркнул Волчек. — Она говорила, что не пойдет в тюрьму, и уже тогда высказывала мысль о попытке суицида. Таким образом она хотела заставить задуматься прокуроров, юристов, судей».

Сразу после суда Яна сказала: «Я не буду зечкой». Друзья и знакомые не поняли, что она имела в виду. По словам Волчека, он отговаривал ее от самоубийства. «Мы договорились, что я позвоню ей 8 марта. К сожалению, я не смог убедить Яну отказаться от этого поступка», — сказал юрист.

По предварительной информации, похороны правозащитницы пройдут 9 марта, после завершения экспертизы, которую проводит прокуратура.

Яна Полякова проживала в Солигорске с пожилой матерью.

Оценить материал:
Распечатать Сохранить Опубликовать в блоге Отправить на e-mail Сообщить об ошибке

Ваш комментарий

Регистрация

Последние Комментарии

  • [quote="petruha"]в нашем обществе прав граждане практически никаких не имеют, точнее, права граждан заканчиваются там, где начинаются интересы власти. А власть имеет все права и никакого контроля со стороны общества. Т.е. жрет сама себя по-маленьку и снова регенерирует - это закрытый процесс. Инструментов для защиты своих прав общество имеет крайне мало. Т.е. эта сторона не только слабая, но и не имеющая права голоса. Высказывание возмущения менее чем 0, 01% том населения под никами в инете и какими-то малодейственными и непопулярными гражданскими и политическими организациями, назвать травлей может только сумасшедший. Это скорее попытки назвать скотов скотами. И все.[/quote] +1 в принципе и добавить нечего
  • [quote="Collega"]Значит Вы считаете, что если Вы униженный и оскорбленный, то Вы имеете больше прав чем те, кто у власти? Согласитесь, что нет. [/quote] не соглашусь. Мне непонятно ваше восприятие. Я считаю, что в нашем обществе прав граждане практически никаких не имеют, точнее, права граждан заканчиваются там, где начинаются интересы власти. А власть имеет все права и никакого контроля со стороны общества. Т.е. жрет сама себя по-маленьку и снова регенерирует - это закрытый процесс. Инструментов для защиты своих прав общество имеет крайне мало. Т.е. эта сторона не только слабая, но и не имеющая права голоса. Высказывание возмущения менее чем 0, 01% том населения под никами в инете и какими-то малодейственными и непопулярными гражданскими и политическими организациями, назвать травлей может только сумасшедший. Это скорее попытки назвать скотов скотами. И все.
  • А призвать надо обязательно, я об этом уже писал. Но травить их - ставить себя на их уровень. Правда, при существующем положении дождаться справедливости, на мой взгляд, довольно проблематично. Опять же это мое ИМХО
  • Значит Вы считаете, что если Вы униженный и оскорбленный, то Вы имеете больше прав чем те, кто у власти? Согласитесь, что нет. Единственное что остается - это гражданская кампания. Она сейчас и идет, но и ее надо проводить по нейким принципам, которые сейчас превысили все допустимые с точки зрения морали принципы.
  • Что значит ставить на один уровень? Они не просто обвиняли ее в чем-то. Я выражусь высокопарно: они, используя власть, данную им нашим обществом, члена этого общества избили, засудили и морально задавили. На их стороне - власть, судебная машина, силовые структуры. На стороне женщины - только такие же граждане, как она, не имеющие никакой власти. Только право называть ублюдков ублюдками и призвать к ответу. Так вы и в этом праве хотите людям отказать? Что же делать - ждать, пока милый государь сам соизволит разобраться или найти стрелочников? Позвольте выразить свое мнение: ни мы, ни наши дети не дождутся никакой справедливости при таком подходе.
  • [quote="petruha"]Люди защищают Полякову и требуют разобраться не по недомыслию. Это и есть проявление так наз. гражданского общества - защищать себе подобных, требовать от власти ответа. [/quote] А кто Вам сказал, что я против разборки. И не Солигорской прокуратурой. Причем проверки честной (если это возможно). Но до проверки смешивать с дерьмом участников этого процесса - ставить себе на один уровень с ними.

Интересные Факты

Загрузка ...
RATING ALL.BY