Общество

Адвокаты Грибкова, Буланова и Позняка требуют оправдательного приговора

Тамара Шельдова, адвокат Артема Грибкова, выступая в ходе прений в суде Ленинского района Минска, призвала суд оправдать его по части 2 статьи 293 Уголовного кодекса, пишет БелаПАН.

По ее словам, он может быть привлечен к ответственности по статье 17.1 Кодекса об административных правонарушениях за удары по щитам, заграждениям и стеклам в дверях Дома правительства. Но как подчеркнула адвокат, он уже был привлечен к административной ответственности за участие в шествии, в котором не участвовал, так как был на работе. Грибков уже отбыл административный арест. Адвокат также призвала суд не применять к нему меры принудительного лечения от алкоголизма, поскольку считает выводы следствия на сей счет необъективными.

Адвокат Дмитрия Буланова Ирина Точкар уверена, что обвинения ее подзащитному также не имеют доказательной базы. Он уже отбывал наказание 10 суток за свои действия на площади, причем с травмой головы, полученной милицейской дубинкой. Хотя, по ее словам, наносить удары дубинкой по голове людям запрещено министром внутренних дел.

Для адвоката очевидно, что люди, собравшиеся на площади Независимости, в том числе и ее подзащитный, не планировали никаких массовых беспорядков. Буланов пришел на площадь Независимости из любопытства и желания выразить свою гражданскую позицию. Нелогичной Точкар назвала позицию гособвинителя о том, что обвиняемые намеревались проникнуть внутрь Дома правительства, где они бы предпринимали более активные действия. Адвокат считает, что битье стекол могли спровоцировать "непонятные маневры" сотрудников милиции, что участники акции восприняли как поддержку своей позиции, а затем применение силы к митингующим.

Невозможно привлечь Буланова по статье массовые беспорядки за два пинка по деревяшке, сказала адвокат. По ее словам, если у обвинения нет доказательств, то оно должно это признать, а не "натягивать обвинение". Она уверена, что ему не может быть предъявлено обвинение по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 статьи 293. Она также сообщила, что Буланов серьезно болен, в том числе у него проблемы с сердцем, а в условиях изоляции его лечение невозможно. Адвокат призвала суд оправдать Буланова.

Не согласился с предъявленным обвинением своему подзащитному и адвокат Андрея Позняка Иван Жабко. По его словам, в его действиях отсутствует состав преступления, предусмотренного частью 2 статьи 293. Со слов адвоката, он был на площади Независимости, но не кричал, не имел при себе опасных предметов. Он получил удар дубинкой по телу, когда стоял перед шеренгой милиционеров и ничего не предпринимал. Его поднимали с земли другие митингующие, то есть он сам является пострадавшим, отметил Жабко. По словам адвоката, нет доказательств, что Позняк совершал насильственные действия и участвовал в каких-то погромах. На площади он оказался из любопытства, к дверям Дома правительства не подходил вообще и не бил по ним. Был рядовым участником акции. И за это уже был привлечен к административной ответственности. Никто не может быть осужден за то, в чем не виновен, заявил Жабко. Он призвал суд оправдать Позняка по части 2 статьи 293 (участие в массовых беспорядках).

Напомним, 18 мая гособвинитель Кирилл Чубковец просил суд Ленинского района Минска приговорить Александра Квяткевича, Дмитрия Буланова, Андрея Позняка и Артема Грибкова к четырем годам лишения свободы в колонии усиленного режима.