ОбществоALPARI — Инвестируй, зарабатывай сегодня

Министр обороны выступил против Конституции?

Министр обороны Беларуси генерал-лейтенант Юрий Жадобин высказался против введения в стране альтернативной службы, однако эксперты усмотрели в его словах противоречие Конституции.

На встрече с журналистами 19 февраля министр обороны назвал альтернативную службу «надуманной и ненужной». «Нет в менталитете народа этого — отлынить от армии. Это дети верхушки «пятой колонны» и те, которые воспитаны неизвестно как, в чувстве ненависти к своей Родине, что ли. Вот они считают Вооруженные силы неизвестно чем. И вы думаете, они будут где-то приносить пользу? Я думаю, что это просто способ отлынить от службы», — заявил Жадобин.

При этом он отметил, что «деды этих отлынщиков, пропагандистов ненужного и наносного, служили, прадеды служили». «Настало время — возьми автомат и стань в строй, как делали твой отец, дед, прадед. Какие там еще альтернативные службы?» — возмущенно сказал министр обороны.

Жадобин добавил, что Минобороны неоднократно докладывало свою позицию, свои предложения по вопросу альтернативной службы руководство страны. Судя по словам Жадобина, предлагалось, например, чтобы тот, кто не желает брать в руки оружие, проходил службу гораздо дольше, чем тот, кто служит с оружием, — не полтора, а три года.

Председатель правления просветительского учреждения «Центр правовой трансформации», юрист Елена Тонкачева считает, что слова министра обороны противоречат нормам Конституции.

В комментарии БелаПАН напомнила о статье 57 Конституции: «Порядок прохождения воинской службы, основания и условия освобождения от воинской службы либо замена ее альтернативной определяются законом».

«Находясь в позиции министра обороны, делать заявление, что ты категорически против конституционной нормы, равносильно тому, что заявлять о своих суждениях относительно конституционного строя и порядка страны, — отметила юрист. — Если от министерства идет постоянный месседж, что служба в армии — это исполнение конституционного долга, то своим заявлением министр самостоятельно ставит под удар эту конституционную норму».

«Пусть тогда в Минобороны работают над изменением Конституции, уберут положение об альтернативной службе, но не саботируют его. Потому что возникает вопрос, насколько вообще Конституция является основополагающим законом, в том числе для министра обороны», — сказала Тонкачева, добавив, что слова Жадобина не вызывают ничего, кроме настороженности, разочарования и сожаления.

По словам юриста, подобного рода заявления со стороны главы оборонного ведомства недопустимы, поскольку они работают на формирование общественного мнения, в том числе сотрудников госаппарата, которые занимаются разработкой законопроекта об альтернативной гражданской службе.

«После сделанных несколько лет назад заявлений Конституционного суда и президента страны нам представлялось, что вопрос о правовом регулировании альтернативной службы находится в перспективном решении — законопроект был в разработке с участием всех заинтересованных министерств и ведомств. Даже после того, как на него был наложен гриф «Для служебного пользования», мы полагали, что это связано только с предотвращением злоупотреблений со стороны призывников», — сказала юрист. Она добавила, что если у Минобороны есть «обоснованная позиция, подкрепленная прогнозами, социологическими исследованиями, замером настроений в обществе, то надо дискутировать открыто».