Мнения других авторов

Все материалы рубрики «Мнение»



Мнение

Александр Класковский. ГИПЕРТЕКСТ :) Голый вассер

 

Александр Класковский

Александр Класковский. В журналистике 30 лет. Начинал репортером, занимался версткой, редактировал молодежный журнал «Парус», газету «Знамя юности» времен перестройки, достигшую тогда тиража в 800 тысяч, вел прямые линии на ТВ в период «разгула демократии» начала 90-х. В последние годы ушел в Сеть. В 2002-2004 годах редактировал интернет-газету «Белорусские новости». Пишет в основном политическую аналитику.

О, оказывается, в стране есть некая идеологическая работа! Об этом напомнило напутствие официального лидера при назначении Натальи Петкевич на вторую должность в президентской Администрации. «Железной леди» поручено эту самую работу возглавить и усилить.

Припадем к первоисточнику. Изучение тезисов исторического доклада об основах белорусской идеологии подводит к выводу, что пациент скорее мертв, чем жив.

Тогда, в марте 2003-го, придворные мыслители на скорую руку состряпали винегрет из ошметков марксизма, консерватизма и либерализма. (Последний ингредиент — в минимальной дозе, как гомеопатию. С ярлыком, что, мол, вообще-то она не нашенская, насаждается американцами — эта идеология «социального неравенства людей, наживы и индивидуализма».)

Страх перед самой идеей свободы сквозит даже в патетичной фразе: «Идеология для государства — то же самое, что иммунная система для живого организма». Смерть бациллам крамолы!

С этим багажом были заявлены претензии на роль духовных лидеров восточнославянской цивилизации (!). В подкорке же была банальная ностальгия по совку с его могучей системой промывки мозгов.

Впрочем, хватит обсуждать самотужную доктрину на концептуальном уровне. На практике ведь все свелось к апофеозу лояльности и прославлению «белорусской модели». Но вот модель шпокнула, как детский шарик под колесом БелАЗа — и выяснилось, что сказать народу абсолютно нечего. Голый вассер!

Если и звучат здравые тезисы, то именно те, что диаметрально противоположны доктрине. Воспевали командную экономическую модель — а теперь вот поют оды либерализму. Более того (отвал башки!): либеральные экономисты Романчук и Заико плюс еще один оппозиционный интеллектуал, социолог Вардомацкий — наряду с важными сановниками включены премьером в состав межведомственной группы, призванной продвигать страновой маркетинг. Проще говоря — показывать миру, что Беларусь наконец поворачивается лицом к экономическим законам и правилам цивилизованного рынка.

Нынешний кризис во всей красе высветил убогость совкового идеологического римейка, беспомощность архаичной мозгопромывочной машины в нестандартных ситуациях. Ну и где же отдача от немалых затрат на пропагандистскую обслугу и ее инструментарий? Где, скажите мне, мощь постулатов, сила убеждения, харизма новоявленных комиссаров и политруков? Все свелось к невнятному мычанию.

А впрочем, что говорить, если сверху дана установка, что кризиса у нас нет, как в СССР не было секса:) При этом взмыленный народ бежит не в красный уголок на политинформацию — он метет товары и доллары, мысленно вознося великим деятелям, сами понимаете, слова горячей благодарности.

Наши начальники разучились (а умели?) элементарно работать с обществом, вести нормальный диалог. Понятно, трубить о девальвации накануне было бы самоубийственно. Но уж постфактум следовало экстренно созвать большую пресс-конференцию с участием первых лиц правительства, Нацбанка и т.д. Все разложить по полочкам, успокоить публику, обрисовать перспективу.

А так — целую декаду народ стоял на ушах («Вспомнили молодость» — такой шапкой снабдила «Наша ніва» картину ажиотажной скупки всякого барахла, а точнее — лихорадочного сплава отечественных фантиков в торговую сеть). И только вчера, после доклада президенту (!), достопочтенный г-н Прокопович, воспользовавшись попаданием в объективы, объявил, что ни новой девальвации, ни деноминации в скором будущем не предвидится.

При этом был брошен камень в огород неких деструктивных сил, которые хотят дестабилизировать обстановку и потому распускают вредные слухи. Так еще бы не гулять слухам, если власть молчит как мыло съевши!

«А мы предупреждали» — не преминула заметить насчет девальвации возвращенная в киоски полтора месяца назад «Наша ніва».

К слову, ее тираж за эти несколько недель вырос втрое. Хотя о нормализации медиаполитики властей говорить, конечно, пока не приходится. Независимая пресса по большому счету задавлена, а уцелевшие издания — в андеграунде. Если смотреть шире, то разрушены механизмы обратной связи: через нормальный разноголосый парламент, систему независимых СМИ (особенно важно общественное ТВ), развитый третий сектор. Под предлогом борьбы с идеологической заразой все это выжигалось.

Пять лет назад белорусский политолог Виктор Чернов написал: «В стратегическом, долгосрочном плане новая старая идеология призвана обеспечить укрепление у подданных иммунитета к бациллам индивидуальной свободы, собственности, благосостояния, консервацию у них архетипов советского менталитета (…). Весь вопрос в том, способна ли будет архаично-убогая по содержанию идеология выполнить свою “великую” мобилизующую функцию?».

Сегодня ответ на этот риторический вопрос дан.

Кризис хорош тем, что быстро прочищает мозги. И у власти, и у электората срабатывает инстинкт самосохранения. Туфта — побоку. Приходит время простых истин.

Конечно, было бы наивно думать, что там, наверху, вот так сразу и перековались. Во всех речах о хозяйственной либерализации присутствуют «заметки на полях»: да, мол, надо дать больше свободы, но — на время кризиса. Подтекст: а потом — снова всё возьмем в железную длань.

Но выжатую пасту в тюбик уже не втиснешь, это вам любой ребенок скажет :)

Лично мне кризис прибавил надежды: страна выздоровеет. Не сразу, тяжело, но будет идти на поправку.

Мнения колумнистов могут не совпадать с мнением редакции. Приглашаем читателей обсуждать статьи на форуме, предлагать для участия в проекте новых авторов или собственные «Мнения».

Оценить материал:
Tweet

Ваш комментарий

Регистрация

Последние Комментарии

  • Пользователям Ахвяра БТ и uznik. Вы постоянно нарушаете регламент форума, в частности пункт "Запрещаются грубые по тону высказывания, использование грубых и нецензурных выражений, оскорблений в любой форме и любой направленности, хамство и неуважение собеседников во всей публикуемой информации." Предупреждаем, что ваши учетные записи могут быть удалены модератором.
  • этот тупик существовал лишь в твоёв воспалённом мозгу. представь себе, неоднократно видел по тел, как ты "страдальцы" сидели под шизлонгами и принимали солнечные ванны. да, помню я ихние пытки ещё с советских времён, когда анжела девис жаловалась на то, что ей в камеру принесли холодный кофе и черствые булочки. и вся прогрессивная общественность (в лице краснопузых бандитов) негодовала по этому поводу, в то время, когда мир начал читать архепелаг гулаг. нечто подобное происходит и сейчас. пролукавые штатные евнухи клеймят проклятый капитализм, не желая обсуждать внутренние проблемы. ..... американцы не знают пыток типа "слоник" когда одевают "испытуемому" противогаз, и вместо кислорода запускают слезотачивый газ. .... или "детектор правды" по-белоруски, когда подключают "испытуемого" к сети в 220V. .... или когда топят в прорубе, пока не подпишешь то, что мусорам надо. .....или когда имитуруют растрел. .....или когда камеру заливают водой с хлором. ..... или когда пытают собаками. американцам есть чему поучиться у наших ментов (только надо ли им такой опыт?) а международные организации были в белорусских тюрьмах?... если даже жалобы не выпускают за пределы тюрьмы. надо понимать, что отпало желание обсуждать предложенную тобой тему.
  • 2 Litvin а у нас много успешных политических партий оппозиционных? у нас много людей, которые пойдут за лидерами оппозиции? ))) я думаю мой вариант в разы реальней чем вариант с оппами ))
  • Выбачай, але у мяне 3 пытаньнi: Дзе у нас сапрауды пасьпяховыя прадпрыемствы? У нас шмат падначаленых, якiя пойдуць за кiраунiкамi прадпрыемствау? I апошнее: кiраунiкi, якiя (па вашых словах) узначалюць гэты "працэс" - цi доуга яны пражывуць (а так сама й iх прадпрыемствы, калi яны прыватныя)?
  • 2 NauTiLus 1) Пихают его туда ))) Потому что его оппоненты обвиняют его даже в отсутствии лампочки в подъезде ))) Этим и пихают ))) 2) Ну а с тех времен получается никто не выжил из тех кто что-то знал и говорил? ))) 3) Нет подождите ... вы говорили, что МВД было готово восстать под руководством Захаренко ... т.е. вам надо привести факты большего авторитета Захаренко среди сотрудников чем у Лукашенко ... да причем в такой степени что они готовы пройти против государства ... ну и факты недовольства против Лукашенко 4) А мне хватило одной минуты чтобы понять что из себя представляет Лебедько ... просто когда он сказал, что чуть не главным преступлением Лукашенко является строительство ледовых дворцов )) ...здесь все и содержится ... сходите в ледовые на массовые катания и вы поймете ... у оппов нет уже никакого понятия о жизни обычного народа ... они уже свихнулись на программе критики любых действий власти ... это болванчики ))) Я знаю людей, которые лично встречаются с Лукашенко ... ничего такого уж ужасного о нем я не слышал ... 5) А вы про Назарбаева имеете много информации? Там все полностью и открыто принадлежит его семье и коррупция какой нет нигде ... он держится только на добыче природных ресурсов ) ... идеала в принципе нет ) и самое главное это должен определять народ, а не правительства других стран и международные организации ) Лулу идеальный кризисный президент ... его время закончилось на прошлых выборах ... хотя нынешний кризис еще может оправдать этот срок ... на следующий ему идти уже нельзя 6) Нет подождите ... когда проваливались наши взрослые певцы ... критики от оппов говорили, что власть ограничила отбор, чиновники очень сильно влияли на выбор певца ... а так они глупые и тому подобное вот мы и получили провалы ... ну так Ситник выбиралась на тех же условиях ... значит все-таки это и результат работы власти ) ... почему провал спортсмена подается как провал Лукашенко, а его победа к Лукашенко никакого отношения не имеет? ) 7) Посмотрим ... )
  • 2 Ахвяра_БТ 1) Это ж в каком институте он учился? Покажите мне, я тоже туда хочу... Где учат всему, от пытки колорадских жуков до творения чудес селеции, от формул расчёта зарплаты до макроэкономических истин, от народной медицины до удаления злокачественных опухолей + особенности всех отраслей народного хозяйства... Он один во всех сферах, и самое интересное - никто его туда не пихает, есть же люди, его замы, которые всеми нюансами и занимаются, как это делается в нормальных странах... Что значит оценить ситуацию? Посмотреть на количество трупов и раненых? Он один со всей страны это мог сделать? 2) Оппозиция благодаря Лу-пропаганде не пользуется большим уважением и спросом среди населения, смысл кого-то мочить? Это не конкуренты, реальных свидетелей больше нет, а на всех постах сидят свои назначенные угодные люди... 3) Вы же говорили, привести факты того, что МВД могло восстать против власти. Чтобы восстать, нужен какой-либо существенный мотив, нужно, чтобы в голове мысль появилась, а стоит ли это делать. Появление мыслей, к сожалению, мне предсказывать не дано... А как насчёт вас? 4) Если вы смотрели фильм "Обыкновенный президент", то должны были заметить очень важный момент, который Хащеватский оставил без комментариев. В течение пары минут показан сюжет, как Лулу приезжал на моторный завод и отчитывал народ, за то что они свалили производство и не торгуют с Западом. Это нужно просто послушать, чтобы понять, что он из себя представляет. 5) А по-вашему идеал постсоветского президента - это Лулу? На мой взгляд, более-менее нормальный постсоветский президент - это Назарбаев. Вот, пожалуй, и всё. 6) Знаете, это тоже совковость - признавать победу Ситник успехом власти - что к чему? Может, ситник открывала рот, а пел Лулу? 7) У меня более пессимистичный взгляд - кризис у нас затянется и ничем хорошим не закончится, потому что экономику надо было перестраивать на корню ещё в 90-х. Сейчас мы потеряли слишком много времени. Я ни на кого не ставлю, просто хочу нормального разумного лидера, который не будет надеяться на дружбу или халяву, а будет действовать исключительно от лица и интересов народа.