Политика

Депутаты торопятся внести уточнения в президентский указ о льготах

Во время совещания 6 ноября по проекту указа о государственной поддержке населения, в котором будут затронуты вопросы социальных льгот, перед президентом, вероятно, будет лежать не только проект самого указа, но и ряд других документов. В частности, обращений и предложений, подготовленных депутатами разных уровней.

Надо отметить, что в межведомственной комиссии по разработке проекта указа работало три депутата Палаты представителей — Мария Худая, Ирина Алексанова и Владимир Борщов. Но за время парламентских каникул, когда депутаты работали в своих округах, народные избранники получили от граждан немало новых вопросов о судьбе отмененных льгот. Какие из них и кому будут возвращены президентским указом, широкой общественности пока неизвестно. Видимо поэтому депутаты и решили, скажем так, подстраховаться и дополнительно очертить для главы государства наиболее болезненные для населения моменты.

Одно из таких обращений, как рассказал «Белорусским новостям» зампред Комиссии по труду, социальной защите, делам ветеранов и инвалидов Валерий Лекторов, группа депутатов подготовила еще пару месяцев назад. В нем аргументированно указывалась необходимость оказания реальной помощи конкретно в ней нуждающимся, в частности, малоимущим студентам.

А в последнюю неделю в Палате представителей обсуждение темы социальных льгот заметно активизировалась.

Сегодня председателем Комиссии по труду, социальной защите, делам ветеранов и инвалидов Сергеем Каменецким было подписано письмо в Администрацию президента, в котором депутаты просят при рассмотрении на совещании у главы государства проекта указа о государственной поддержке населения уточнить некоторые его положения.

Как рассказал Сергей Каменецкий «Белорусским новостям», речь идет о льготах для двух категорий граждан — членах семей погибших в годы войны, при исполнении интернационального долга и служебных обязанностей, а также ветеранов труда. Проектом указа предусматривается единовременная помощь этим гражданам на оплату проезда в городском и пригородном транспорте, но при этом существует ряд ограничений в зависимости от доходов этих граждан. Депутаты же предлагают ввести единовременную помощь для этих категорий без учета фактора доходности.

Впрочем, в парламенте говорят, что до совещания у президента текст указа еще может претерпеть изменения. В частности, есть сомнения, что пройдут варианты частичной монетизации льгот, как в вышеописанном случае.

Депутат Сергей Гайдукевич в подготовке подобных обращений не участвовал, но свою озабоченность вопросом льгот уже высказал, по его словам, в Администрации президента.

«Ко мне, как к депутату и лидеру партии было много обращений по вопросу льгот за последнее время. По 200-300 писем каждый месяц приходит. На меня смотрят мои избиратели, поэтому вопросом льгот я занимаюсь плотно, — рассказал Сергей Гайдукевич в интервью «Белорусским новостям». — Пока нет президентского указа, вопрос с социальными льготами вызывает определенные опасения. В первую очередь, волнует то, чтобы в указе были отражены все главные моменты, которые сегодня волнуют население. И я точно знаю, что президент Беларуси поставил перед разработчиками указа задачу максимально учесть все вопросы. Но, понимаете, существует множество межведомственных и других интересов, и я боюсь, как бы это дело не заболтали».

В голосовании по проекту закона, которым было отменено большинство льгот, Гайдукевич не участвовал: «Я вообще не пришел на голосование, не хотел в этом участвовать». Тем не менее, реализуемую сейчас схему социального льготирования населения депутат считает правильной.

«На социальную сферу влияет множество внешних факторов, и реагировать на каждый из них законодательной инициативой, проводить все изменения через парламент — это очень долго. Проводить же изменения через исполнительную власть гораздо удобнее, исполнительная власть работает оперативнее. Внести поправки в указ гораздо проще, чем поправки в закон», — уверен Сергей Гайдукевич.

Депутат Ольга Абрамова, носящая титул единственного народного избранника, голосовавшего против отмены льгот, на совместном заседании с членами правительства 26 октября просила правительство в лице вице-премьера Андрея Кобякова замолвить перед президентом словечко и вернуть хотя бы наиболее значимые льготы. «Попросите Александра Григорьевича справедливо разрешить вопрос о возврате социальных льгот», — сказала тогда Ольга Абрамова. На что Андрей Кобяков ответил, что отменять принятое решение сейчас нет повода. «Что касается адресной помощи, соответствующий указ рассматривается у главы государства. Наиболее сложные вопросы там найдут отражение», — подчеркнул вице-премьер.

Приглашали Ольгу Михайловну поучаствовать и в подготовке обращения по вопросу льгот к президенту, но она отказалась. «У меня есть другая инициатива», — сказала Ольга Абрамова «Белорусским новостям».

Депутат предлагает ввести так называемый «налог на роскошь». Этот гиперналог, как говорит Ольга Абрамова, может применяться, в частности, к владельцам нескольких единиц недвижимости. По словам депутата, такой налог, конечно, не будет касаться горожан, имеющих дачные участки, а затронет интересы, в первую очередь, тех, кто владеет двумя квартирами или квартирой и загородным домом. «Это нелиберальный шаг, но я считаю, что он соответствует переходному этапу нашей экономики», — считает депутат.

«У нас совершенно загнанные цены на квартиры. Молодые семьи, формирующийся средний класс приобрести жилье не могут, — говорит Ольга Абрамова. — Если же ввести подобный налог, то на рынок будет выставлено очень много квартир, что должно сбить цены на недвижимость и положительно отразиться на спросе».

Инициативу о необходимости «налога на роскошь» депутат обосновывает собственными выводами: «Проводить экспертное исследование на эту тему было бы слишком дорого». Как считает Ольга Абрамова, предложенная ей мера носит временный характер, но при этом остается весьма действенной, так как ударит по, во-первых, коррупционерам, во-вторых, по тем политикам, которые имеют теневые доходы, и, в-третьих, по иностранцам, скупающим в Беларуси недвижимость через подставных лиц.

Налоговые поступления будут направляться в бюджет, откуда, по мнению Ольга Абрамовой, могут быть перенаправлены на решение, в том числе, и социальных проблем.

Свою инициативу Ольга Абрамова письменно направила на имя спикера Палаты представителей Вадима Попова, от которого теперь зависит, будет ли «налогу на роскошь» дан дальнейший ход.

Кстати, на середину ноября запланирована встреча президента Беларуси с Советом Палаты представителей. И если до этого времени указ о государственной поддержке населения подписан не будет, то депутаты получат возможность внести свои предложения по вопросу льгот президенту напрямую.