Обсуждение: 80% за Лукашенко — цифра навсегда?

Лично меня утопичная идея с выносом бюллетеней мало интересует. И доказывать я ничего не собираюсь. А вот вам с y575 придется это доказывать.

В противном случае адекватный избиратель под вашей утопией никогда не подпишется...




Мне-то это зачем?

Докажите, что нарушает.

Докажите это...

Какой же Позняк нехороший, а Лукашенко хороший, всю правду рубанул про элехторат.

"рабским совком" элехторат стал у Позняка после проигрыша выборов. И стал виноград кислым и зелёным, когда не удалось его сорвать. А так... Фанаты своих идей.

Точно, "элехтарат" знакомый, точно такой-же выбирал Адольфа Гитлера и, не посчитайте лжецом, поддерживал его до конца войны, некоторые и после... Хотя ещё чудесней: "Население растёт, а количество ума величина постоянная".
Это знакомо? Или Вам знакомо только "элехторат не такой, как надо" и чьё Вам ближе Позняка, высказавшегося в смысле рабской совковости или Лукашенко в 2011 году, высказавшегося в смысле обвала самими беларусами курса рубля, после того, как беларусы начали скупать товары в магазинах?

Знакомо: элехторат не такой, как надо!!!

Например:
"Выпей чарку, забей на выборы и спи мордой в салате, ведь от тебя ничего не зависит. Помнишь?".

Ошибаетесь. На абсолютно политически нейтральную акцию - писать индекс на конвертах - граждане с помощью того, что сейчас зовётся рекламой, в условиях всяческого благоприятствования, продвигались десяток лет! Нереально продвинуть эту идею в массы о выносе бюллетеней, за 2 года, - в условиях всяческого противодействия властей. Впрочем, может тут и вся закавыка: раскрутить спонсоров на долговременную акцию сейчас, а там, глядишь, либо Ходжа умрёт, либо шах скончается, либо ишак сдохнет.

Процент участия в выборах и вывод о том: состоялись они или нет.
Любую идею можно загубить полу-дебильным: "Ну и что!?", вместо того, чтобы довести до получения результата.

Оппозиция не может организовать избиркомы, она не ЦИК. Ну принесли 2000 бюллетеней и что дальше?

Пару лет хватит, чтобы оповестить, а учить как вложить в конверт бюллетень и написать адрес не надо, а на почте (превращающуюся в изирательную урну) объяснят как оформить письмо с уведомлением и куда внести паспортные данные.
Вынеся бюллетень, закона избиратель не нарушает, отправляя письмо - тоже... пока...
Повернуть сознание - почти невыполнимая задача; в Германии была целая программа денацификации, нужны броские лозунги, к тому же, разрушающие навязанные стереотипы поведения.
Работать надо оппозиции с примитивными лозунгами, доступными ляхтарату, без сложных экономических выкладок. Конечно, серьёзную информацию нужно давать и заинтересовавшимся.

На то, чтобы внедрить в сознание отправителей почты необходимость писать почтовый индекс на почтовых конвертах, потребовалось десяток лет. Это самое трудное - повернуть массовое сознание. Избиратель не может переориентироваться мгновенно, как бы вы ни обзывали его пассивным; он не будет оповещён многократно заранее о этом странном алгоритме действия, для оповещения нужны ресурсы (людские и материальные) и длительное время.

Времени нет столько, т.к. бюллетени после выборов уничтожаются. Я уже Вам предлагал о сборе вынесенных бюллетеней через письма с уведомлением на сборные пункты, тогда этот сбор можно организовать за неделю-две, в зависимости от изобретательности власти, способной обеспечить перебойную работу почты. Остаётся - обоснование достоверности венесенного бюллетеня, присланного на сборные пункты. Ну и... активности избирателей.

Это если власть позволит. А потом ещё столько же на подсчёт собранного, а потом на судебные доказательства легитимности полученных данных. Пока всё утрясётся - глядишь, новые выборы. Начинай сначала.

Пишите предметно и понятно. А то я даже не могу понять что именно вообще Вы пытались затронуть, в тексте ли или в личности.

Не надо звиздеть, чтоб посчитать бюллетени, которые избиратели унесли с собой много ресурсов как раз и не нужно. Потому что совсем не обязательно подсчитывать их в тот же день, что и выборы. У оппозиции есть достаточно огромный ресурс времени на сбор: месяц, два, три, шесть...12, это по крайней мере в 30-60-90-180 и более... раз больше, чем есть ресурсов у власти на один день. Если подойти к этому делу толково и с ЖЕЛАНИЕМ, то вполне можно решить. А если всем вокруг рассказывать что это "худая" идея, а лучше давайте все полежим на диване в день выборов => чего потом удивляться, что рейтинг Лукашенко после "бойкотика" всплыл к 41% ?
Именно поэтому я и пишу - потому что НЕ ХОЧЕТ так называющая себя "демократическая" оппозиция дать электорату упражнение в самостоятельности, и проявить себя сторонниками действительно честных и открытых выборов, и шугануть как следует избиркомовских училок статьей 192-й.
Из этого следует следующий вывод: Кто бы ни пришел к власти в нынешней Беларуси, каким бы то ни было путем - это будет Лукашенко-2. Даже если поначалу он клялся бы в верности демократии поначалу - спустя некоторое время "аппарат и электорат" сделают его таким.

Не "не хочет", а не может, потому как нет ресурсов ни людских, ни финансовых, чтобы накрыть сетью фактически альтернативных избиркомов всю РБ; да и кто из властных структур эту художественную (от слова худо) самодеятельность терпеть станет.

Развестись (жить свободно с женщинами) без развода.

Совковая коммунистическая номенклатура изменила конституционный возраст под А.Лукашенко, помогла подсчитать количество проголосовавших за него до 80%, с использование его рук уничтожила белокраснобелый флаг, герб "Погоня", основной принцип конституционной демократии, об ограничении двумя сроками пребывания в президентах и путь на совок с коммунистической московией.
И сегодня оценивать, кто более совковый коммунист, господин Лу или господин Пу можно только по толкованию гигинцами статьи о количестве сроков президентства: два или вечно.
Но есть перспектива, подобная гуманным отношениям к женщинам-женам, и тогда может господин Пу воспользоваться идеологией гигинцев и стать подобным господину Лу.