Мнения других авторов

Все материалы рубрики «Мнение»



Мнение

Антон Кашликов. АВТОРПАТИ. Надо громче


Антон Кашликов
Антон Кашликов. Родился в 1986 году в Светлогорске. Окончил факультет журналистики БГУ. Живет в Киеве. Креативный редактор киевского журнала «Город», позиционирующего себя как «интеллектуальный глянец», обозреватель украинского еженедельника «Профиль». Автор романа «Лузер», вышедшего в апреле 2008-го в московском издательстве «АСТ».
Одна московская поэтесса подарила мне изданную на собственные деньги книжицу. Внутри были, понятное дело, ее стихи. Стихи были достойны украсить дневник чувствительной десятиклассницы из райцентра, склонной к гуманитарным наукам. Там было про любовь, темноту и предчувствие смерти. Этот сборник стал моей настольной книгой. Он уже не первый месяц регулярно поднимает мне настроение.

Допустим, у меня неудачный день. Необходимо срочно взбодриться. Я беру с полки книжку поэтессы. Открываю наугад. Натыкаюсь на ***, символизирующие так и не найденное заглавие. И начинаю читать.

Я читаю ее стихи вслух и очень громко. Буквально срывая голос. Читаю про боль, которую подарила ей любовь, и про лучик солнца, выжегший тату на белой коже. Чем громче я читаю, тем большим смыслом наполняются эти пустейшие строки. Тем глубже становится каждый образ, тем не банальнее рифма. Потрясающий эффект.

Разумеется, до меня этот способ открыли другие ребята. Правда, используют они его не для поднятия настроения, а для поднятия тиражей. Громкость перебивает смысл. Не получилось с глубиной, попробуем с пафосом. Устроим презентацию книги, на которой сожжем половину тиража (эту половину все равно бы никто не купил)! Назовем книжку «Лолита-2» и сообщим, что, возможно, автором этого романа является внебрачный сын Набокова и Аллы Пугачевой (ей тогда было 12)! Или купим роман за $500 у литературного негра Саши, а журналистам сообщим, что это первый роман, написанный компьютером. В принципе, почти не соврем, ведь Саша действительно писал его на компьютере.

Все нормально, книжки нужно продавать. Только обидно, что российские книгоиздатели своеобразно представляют себе аудиторию (к которой относится и белорусский читатель), несколько одебиливая среднестатистический образ потребителя. Писатель же в российской системе книгоиздания и вовсе представляет собой печатную машинку с ногами и руками. Чтобы быть издаваемым, он должен паять книжки по каким-то странным схемам, которые предлагают ему издатели и редакторы. Там добавь линию с сексом, здесь детективную интригу, капелька мистики не помешает, еще два авторских листа — и на все про все у тебя три недели.

В Украине все намного веселее. Литературное рабство в одиозных масштабах здесь точно отсутствует. Авторам, пишущим по-украински, издаться, как плюнуть. Достаточно просто что-то написать. Здесь действуют полумеценатские культурные программы поднятия украиноязычной литературы. Писатели тут — звезды обложек и герои телеэкранов. Поток литературы не иссякает. Здесь есть автор, которому нет и 25 лет, а у него уже 5 романов, и он практически живой классик.

Я говорю про российскую систему, украинскую, но молчу про белорусскую. Почему? Потому что, увы, белорусской системы книгоиздания худлита нет.

И мне едва ли есть что ответить на вопрос, который мне иногда задают: а почему ты не захотел издать роман «Лузер» в Беларуси? Могу только пожать плечами.

Издаться в Беларуси — это все равно, что распечатать на принтере рукопись, положить ее в коробку из-под обуви, а саму коробку зарыть на огороде. Потом сесть под яблонькой — ждать внимания к своей персоне. И внимание, конечно, будет. Ведь два соседа видели из-за своих заборов, как ты что-то копал. Они спросят: «Что зарыл?». И с гордостью, расправив плечи, ты ответишь: «В своем романе я хотел показать героя наших дней, человека, обреченного ждать письмо из будущего, на конверте которого забыли указать адресата». В общем, совершенно неважно, что ты ответишь.

Опыт российских книжных промоутеров в Беларуси, увы, не применим. Поскольку а) толком нечего продвигать, б) фактически негде продавать. Но разбирать этот ворох из года в год не меняющихся условий существования «сучбеллита» долго и нудно. Просто это ответ на вопрос, почему «Лузер» вышел все-таки в России.

Да, сейчас там все похоже на работу макаронной фабрики. Есть пяток приличных издательств, в которых выходить не стыдно. При этом чаще всего издательство выпустит твою книгу, не обеспечив ее никакой информационной поддержкой. «А вдруг выстрелит?» — зевает издатель. Но, разумеется, ничего не выстрелит. Потому что на полках лежат еще сотни таких же симпатичных обложек. Приходится выкручиваться самому. Do it yourself, гении. Кричать, читая стихи перед зеркалом в пустой комнате, совсем не стыдно. Кто-нибудь да услышит. Поэтому — надо громче. Еще громче.

Мнения колумнистов могут не совпадать с мнением редакции. Приглашаем читателей обсуждать статьи на форуме, предлагать для участия в проекте новых авторов или собственные «Мнения».

Оценить материал:
Средний балл - 4.00 (всего оценок: 1)
Tweet

Ваш комментарий

Регистрация

Последние Комментарии

  • Случайно к вопросу о крике (выставлено в сообществе aforism): Если ваши действия говорят громче ваших слов, вы недостаточно громко кричите (с) Стивен Кобер
  • zoe_ 28.10.2008 // 16:37 Вот прочел я ваш текст, и думаю, как вы умудряетесь так много написать не о чем, на верное то самое гуманитарное образование помогает. Но, уж коли вы не за «красных» и не за «белых» (хотя интересно кого именно вы под ними подразумеваете), то вам бы стоило формулировать свои претензии более предметно, допустим так: «Редактор издательства «Молодая Бульба» Адам Баранов, всеми своими бюрократическими фибрами, не как не дает издаться молодому дарованию Вани Форточкину», а то ваши полупрозрачные намеки уж больно топорно указывают на виновность властей. Если уж пишете что «кто то, где то, кое кто у нас порой честно жить не хочет», то не забывайте добавлять кто именно, где именно, и чем именно вам жить мешает, хотя бы для того, что бы остальные это место стороной обходили. Поймите одну простую вещь: если мой вагон со спиртом, стоящий на станции «х», отказывается прицеплять к составу начальник этой станции, то это вовсе не означает, что нужно менять все руководство железной дороги, нужно все го лишь сменить этого конкретного коррупционера, только и всего.
  • Уважаемый, Вы что-то с чем-то путаете, определённо. Ни я, ни "полёт моей мысли" никуда не падаем и даже не подпрыгиваем.:) Это, скорее, вы застряли в плоских координатах "наши - ненаши" и в окопных перестрелках на эту тему. Я просто уверена, что 95%-там здешнего населения глубоко всё равно, как и за что сражаются "теперешние начальники" с "позапрошлыми начальниками". Паны дерутся, крестьяне в бульбе сидят. Что-то вроде этого. "Во всём виноваты...кто-то там" - это вы, кажется, почерпнули из каких-то других постингов. Я лишь скромно утверждаю, что во многом виноваты дураки. Что с одной стороны, то и с другой. К большому сожалению в так называемые "структуры власти" просачивается огромное количество слабопрофессиональной публики, которая занята, в основном, прагматикой: врут, воруют, убирают конкурентов. Давка на дороге в эту кормушку так велика, что многие из т.н."гуманитарной" публики, более образованной и поэтому, более спокойной, создают очередь в другую кормушку, "за грантами". Там также всё далеко от идеальной картины, прагматика рулит! Но кто виноват в таком расслоении общества? В том, что наиболее квалифицированные специалисты смотрят без уважения на тех, кто жонглирует властью? И каким образом и почему шарик жонглёра попал именно к тем, кто жонглирует? И откуда вообще многие из ключевых жонглёров взялись? - Я далека от занятий всеми этими вопросами, но не настолько идиотка, чтобы не видеть их актуальности. В культуре, кстати, все общественные глюки проявляются наиболее рельефно, графически. По хвостикам, которые торчат из кучи мусора, можно начинать следствие на тему: где сидят и сами крысы? Иногда выводы приблизительные, неверные и так далее. Но, в основном, направление потока понятно. Я специально не ставлю никаких политических вопросов, потому что никогда не планировала заниматься этим. И даже одинаково равнодушно отношусь, что к "красным", что к "белым". Мне нравятся люди, которые мыслят оригинально. С ними интересно. Но с дураками, которые нагло хабалят, мириться незачем.
  • я бы не стал проводить параллели между "литературным хулиганством" признанных талантов и фаллической тематикой в постах банальных посредственностей. Несколько разный уровень, знаете ли. Чем знаменит А.С. знают все, а ху из Зое - а ху ее знает, пишет, что все не так думают, не на том уровне - и... да, пожалуй, и все, дальше уже идут околоинтеллектуальные "смехуечки"©, густо разбавленные смайликами. Куда уж тут Александру Сергеевичу...
  • "Как бы это изъяснить, Чтоб совсем не рассердить Богомольной важной дуры, Слишком чопорной цензуры?":)) нет уж лучше ссылочками на интеллигентов всех времен и народов:). Я ваще люблю Маяковского, но тут уж прямо шедевры. Читайте и наслаждайтесь, если еще не вкусили:). http://yahooeu.ru/2007/08/29/maternye_stikhi_izvestnykh_pojetov.html http://www.magister.msk.ru/library/pushkin/poetry/pu0313.htm ПС: это я возвращаю разговор к литературке, так сказать, чтоб было чем занять мозги нашему "Лузеру":)
  • точная самокритика, как говаривал бублик, видишь ли зое_, питерский интеллигент никогда не скажет: "Да пошел ты на х..!", питерский интеллигент скажет "Вот я в Вашем возрасте". ну то, что ты - не питерский интеллигент, и даже не минский, я понял уже давно. удачи с толстохренами и смехуёчками. доцент сказал - доцент сделал, так кажется, говорят в окрестностях автозавода)