Мнение

Анатолий Лебедько. ВЫБОРЫ. Первый сценарий: «Дурыборы»

 

Анатолий Лебедько. Председатель Объединенной гражданской партии, сопредседатель Объединенных демократических сил. Дважды избирался в парламент. Позиционирует себя как лидер политических оптимистов.

Участвовать в запланированных на осень 2012 года парламентских выборах или бойкотировать их? У каждого из сторонников этих сценариев — своя правда. И это нормально! Ненормально, когда нет цивилизованной дискуссии. Категоричности, безаппеляционности за 17 лет наелись вдоволь. До тошноты и рвоты.

Первый сценарий: «Дурыборы»

Я представил себя в составе жюри, которое должно выбрать лучшую документальную ленту по итогам избирательной кампании в Беларуси. И вот что у меня получилось.

На экране большие титры — «Дурыборы». Картина создана по неоригинальному сценарию изрядно надоевшего зрителям режиссера А.Лукашенко. Главные действующие лица, прописанные в сценарии, — Ермошина, Кулешов, Зайцев и семья самого автора политического триллера. Всем остальным отведено место в массовке. По экрану проскальзывают, словно намыленные, лица кандидатов, политиков, экспертов.

Есть еще один герой картины. Имя его известно, но образ его смутен и неуловим. Это – народ. На него ссылаются, от его имени и во имя его принимают решения, но сам он ни разу не появляется в кадре.

Фильм подкупает своей простотой. Ни глубоко спрятанной интриги, ни сюжета, в лабиринтах которого можно заблудиться. Все незамысловато, как мычание.

Итак, время действия — 2012 год. Беларусь вновь беременна выборами. Все происходящее — ксерокопия событий четырехлетней давности. Лишь две новые родинки появились на физиономии избирательной кампании: как и прежде, все 110 депутатов Палаты Представителей прошли процедуру назначения, только ответственными за составление списка назначенцев на этот раз назначены «губернаторы», да еще в Красном доме решили назначить депутатами нескольких человек, имеющих членство в оппозиционных структурах.

Среди представителей самих этих оппозиционных структур есть группа людей, готовых принять участие в осуществлении такого сценария. Их набор аргументов выглядит так:

- Не участвуешь – значит, не работаешь с избирателем. Кризис и низкая популярность власти — это шанс существенно увеличить количество сторонников перемен.

- Только через участие можно собрать и предъявить доказательства фальсификаций и несоответствия избирательной кампании стандартам ОБСЕ.

- На организацию бойкота нет даже минимальных финансовых ресурсов.

- Нет в кампании оппозиции – значит, у власти нет мотивации что-то нарушать, а это может создать предпосылки для легитимации итогов выборов на международной арене.

Некоторое оживление вызвало формирование группы «конструктивной оппозиции» в будущей Палате. Главный критерий — принадлежность к оппозиционной партии и толщина папки с компроматом. Левкович прилагает колоссальные усилия, чтобы всунуть свое отощавшее за время пребывания в оппозиции тело в этот список. Генерал Зайцев майским днем с папкой спешит в Красный дом. Это досье на прошедших отбор. Правитель придирчиво долго изучает список и, наконец, ручкой с золотым пером накладывает резолюцию «Одобряю!» При этом не забыв бросить в сторону золоченых эполет «Головой отвечаешь». Голова тут же кивнула в ответ. Страна получила первых парламентариев за четыре месяца до старта самой кампании.

Формирование избирательных комиссий. Это ключевой пункт избирательной кампании в Палату Представителей. К подсчету голосов допустили только сдавших зачет по курсу «Манипулирование и фальсификации». Пару десятков оппозиционеров, включенных в участковые комиссии, отправили на закрытые участки для голосования или на территории с общежитиями, где проживает спецназ.

Ход кампании. Большинство известных оппонентов власти проигнорировало кампанию. Никто так и не смог объяснить Богданкевичу, Чигирю, Козулину, Борщевскому, Добровольскому и другим тяжеловесам, зачем играть с Лукашенко, у которого из шести карт шесть тузов и все — козырные.

Доносили альтернативное послание до избирателя молодые и все остальные. Каждый говорил в целом правильные вещи, но при этом каждый о своем. Сказанное рассеялось, едва выпав изо рта. Общего меседжа не получилось. Некоторых ораторов, наверное, лучше было бы и не пускать в эфир. Зато зарегистрировали всех желающих называться кандидатом в депутаты.

Народ хотел голосовать, а вот избиратели — нет. Первое утверждало БТ, второе — действительность. Резко возрос спрос на погонщиков. На досрочное голосование гнали сидящих на контракте, стоящих в очереди на жилье, лежащих на больничной кровати. Гнали студентов, чиновников, солдат. Кнутом и пряником.

На избирательные участки ушли правительство и вертикаль. Латушко и его ведомство плясали. Министр торговли и его подначальные разливали дешевую водку. Председатели исполкомов не выпускали из рук калькуляторы, колдуя над нужными цифрами, процентами.

На улице был заметен некоторый разгул демократии. Это бросалось в глаза после почти двух лет запретов и табу. У отдельных демократических претендентов случилось головокружение от успехов. Незнакомые люди на улице пожимали им руки. Запах победы нервно щекотал обнажившиеся амбиции. Они просили избирателя поддержать их голосом. Избиратель нес свою поддержку и бросал в урну для голосования.

Подсчет голосов. Наблюдатели наблюдали за подсчетом голосов из-за плеча милиционера. На расстоянии 6-7 метров были отчетливо видны затылки, спины и места пониже. Шелестели бюллетени. Каждый член комиссии, что-то начертав на клочке бумаги, передавал ее своему начальнику, а по совместительству — председателю комиссии. Кое-где уже через 15 минут после начала подсчета стопки бюллетеней завернули в обертку.

Люди голосовали бюллетенями. Комиссии — протоколами. Через три дня пепел сожженых бюллетеней развеян над страной. Только сухие и безжалостные цифры. В соответствии с которыми совершенно неизвестные в стране персонажи уже в первом туре получили поддержку большинства избирателей.

Итоги. Ермошина выиграла пари у Лозовика на банку сгущенки: оппозиция приняла участие в избирательной кампании без правил.
Все остальное осталось без изменений.

Продолжение следует. Второй сценарий: «Бойкот»

Мнения колумнистов могут не совпадать с мнением редакции. Приглашаем читателей обсуждать статьи на форуме, предлагать для участия в проекте новых авторов или собственные «Мнения».