Общество

Прокуратура Беларуси прокомментировала дело латвийского дипломата

 

Каких-либо действий в отношении сотрудника посольства Латвии Реймо Шмитса, "связанных с ограничением его свободы и нарушением его дипломатического статуса, допущено не было". Об этом говорится в распространенном 1 августа заявлении Прокуратуры Республики Беларусь.

В документе сообщается, что в ночь на 25 июля 2006 года с санкции исполняющего обязанности прокурора Советского района Минска "был проведен осмотр квартиры по улице Кульман, принадлежащей гражданину К.". Основанием для осмотра послужил факт изъятия у другого гражданина Беларуси компакт-диска порнографического содержания, полученного в данной квартире. Во время досмотра сотрудниками правоохранительных органов были изъяты другие диски и видеокассеты, которые Республиканская экспертная комиссия по предотвращению пропаганды порнографии, насилия и жестокости признала порнографическими.

"Во время проведения осмотра квартиры проживавшим в ней без заключения договоров поднайма Реймо Шмитсом было предъявлено удостоверение сотрудника посольства Латвийской Республики в Республике Беларусь, о чем незамедлительно было сообщено в МИД", — говорится в заявлении белорусской прокуратуры.
Спустя два дня — 27 июля — по фактам распространения порнографических материалов в отношении латвийского дипломата было возбуждено уголовное дело. В настоящее время по нему проводится расследование, констатируется в документе.

Как уже сообщал БелаПАН, 30 июля в программе Белорусского телевидения "В центре внимания" был показан сюжет, касающийся интимной жизни латвийского дипломата. Телерепортаж был посвящен изъятым в его квартире видеокассетам. В передаче были продемонстрированы кадры, якобы снятые скрытой камерой в квартире сотрудника посольства. БТ также сообщило, что латвийский дипломат в срочном порядке покинул Беларусь.

31 июля МИД Латвии выступил с заявлением, в котором назвал этот сюжет "очередной провокацией против латвийского государства и его дипломатов". "Белорусские власти, — заявил МИД, — грубо нарушили дипломатические правовые нормы. Так, белорусская сторона до сих пор не ответила на ноту протеста, в которой содержится требование официальных объяснений грубого нарушения Венской конвенции". "Если у белорусской стороны имелись основания считать, что латвийский дипломат занимался противозаконной деятельностью, то в международном праве есть общепринятая практика для решения подобных вопросов. Этого сделано не было", — отмечается в заявлении.