Общество

В Могилеве подсудимые экс-зампред горисполкома и директор «Промжилстроя» отказались признать вину

Обвиненные в злоупотреблении служебными полномочиями и хищении бывший заместитель председателя Могилевского горисполкома Владимир Титок и действующий директор ОАО «Промжилстрой» Леонид Болденко отказались признавать свою вину и обжаловали приговор суда Ленинского района Могилева.

Как сообщила БелаПАН судья Татьяна Рубис, которая 30 мая вынесла обвинительный приговор в отношении Титка и Болденко, подсудимые подали предварительные кассационный жалобы в Могилевский областной суд. «Написано: «прошу приговор отменить, потому что не считаю себя виновным, дополнения подадим позже», но пока таких дополнений не последовало», — сказала Рубис.

По ее словам, Титок и его защитник заявили ходатайство об ознакомлении с протоколами судебного заседания. Назначение даты заседания по обжалованию во многом зависит от того, как скоро они ознакомятся с приговором. Судья полагает, что областной суд назначит его на август.

Ранее сообщалось, что КГБ выявил факты использования служебного положения в корыстных целях бывшим заместителем председателя горисполкома. Курируя работу строительной отрасли Могилева, чиновник решил минимизировать затраты на строительство собственного частного дома. За «помощью» он обратился к директору «Промжилстроя» с просьбой предоставить спецтехнику, грузовой автотранспорт, стройматериалы и рабочих строительных специальностей без заключения соответствующих договоров и оплаты.

Несмотря на неправомерный характер просьбы должностного лица, директор предприятия организовал с октября 2007 года по октябрь 2009 года производство работ, связанных со строительством частного дома. В результате предприятию был нанесен ущерб в крупном размере. В соответствии с ч. 2 ст. 426 УК (превышение власти или служебных полномочий) и ч. 2 ст. 210 (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями) Титок осужден на три года лишения свободы с конфискацией имущества и лишением права занимать должности, связанные с исполнением организационно-распорядительных обязанностей. Леониду Болденко суд вынес аналогичный приговор с отсрочкой исполнения на два года.

Судья отметила, что на суде обвиняемые не соглашались с предъявленными им обвинениями. Титок утверждал, что не использовал служебное положение, а Болденко никакого отношения к строительству его дома не имел. Услуги якобы оказывало другое лицо, а деньги за услуги по перевозке стройматериалов, выполнению строительных работ и за стройматериалы он своевременно не заплатил в связи с тяжелым материальным положением, хотя оплачивать не отказывался.

«Болденко тоже вину не признавал. Говорил, что указания давать для строительства дома квалифицированных работников, выделять транспорт для перевозки в интересах Титка давал не он, а его подчиненный, начальник участка Ошмянский. Болденко якобы был не в курсе этих дел и узнал обо всем, когда пришла ревизия на предприятие и выявила недостачу», — сообщила Рубис.

Что касается начальника участка Сергея Ошмянского, то КГБ прекратил в отношении него уголовное преследование. «Правильно это или не правильно — уже не наши вопросы. Рассматривается дело в рамках предъявленного обвинения. Это вопросы надзирающего прокурора и вопросы того органа, который прекратил уголовное преследование. Постановление о прекращении в деле лежит и не отменено», — заявила судья.

Бывший работник ОАО «Промжистрой» Алексей Павловский заявил БелаПАН, что проявления коррупции в организации стали возможны из-за декрета президента № 29 о дисциплине. «Болденко Валентина Максимовна является супругой директора и возглавляет отдел кадров «Промжилстроя». Люди боялись, что их уволят по окончании контракта, и молчали, и два года продолжались эти безобразия», — сказал Павловский.

Адвокат обоих подсудимых Маргарита Федорчук заявила БелаПАН, что протоколы судебного заседания еще не готовы, поэтому нет возможности с ними ознакомиться. Комментировать дело она отказалась, заявив, что «оно достаточно сложное и есть некоторые нюансы».