Я рекламные ролики по жизни избегаю, но этот, в статью вставленный, просмотрел. Не совсем просёк, в чём сыр-бор... надо сказать... Два пола нельзя сравнивать, - это абсолютно разные "номинации", но антропологически - это сочетание "красоты" прекрасного пола с бумажками в руках - с естественной природной красотой этих мужских тренированных тел и даже их лиц - мои эстетические симпатии - на стороне вторых. В жизни нередко Красавица и Чудовище меняются ролями, но говорю честно, что в сущность затеи данной демонстрации я не проник. Может, она в том, чтоб оттенить мужской красотой женские истеричные несовершенности? А то мне показали данность, а о её предпосылках авторы её создания со мной вроде как и не поделились. Но идею замысла только предполагаю: что мужчина, как представитель вида Homo Sapiens, может быть более красив -- в эстетическом восприятии. Если пресловутый "сексизм" именно в этом, то на него отвечает поговорка из эпиграфа Гоголя к "Ревизору": "На зеркало неча пенять, коли рожа крива..."
Сыр бор в том, что в день борьбы женщин за свои права им предлагают пофоткаться с накачанными мужиками. С каког оперепугу спрашивается?! Ну а еще цветы, конфеты там, рассказывать какие они должны быть красивые и радовать мужчин.
Сыр бор в том, что в день борьбы женщин за свои права им предлагают пофоткаться с накачанными мужиками. С каког оперепугу спрашивается?! Ну а еще цветы, конфеты там, рассказывать какие они должны быть красивые и радовать мужчин.
