Обвиняемый по делу Молнара подал в суд на БТ

Павел Рижницын считает, что криминальный сюжет в программе «Зона Х» задевает его честь и достоинство.

В Могилевской тюрьме третий месяц продолжается разбирательство по делу так называемой «банды Молнара». На скамье подсудимых — 29 человек. Программа «Зона Х» на телеканале «Беларусь 1» неоднократно рассказывала об этом громком уголовном деле. И вот сейчас один из обвиняемых решил судиться с телекомпанией.

Столичный риелтор Павел Рижницын подал иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Сам обвиняемый по-прежнему находится в Могилеве. Поэтому по гражданскому делу его интересы в суде представляет супруга.

«Я хочу обратить внимание, что когда пошли первые сюжеты, дело (уголовное. — ред.) еще не было направлено в суд, — говорит Кристина Рижницына. — И моего мужа, и других обвиняемых еще могут признать невиновными, ведь процесс продолжается, а «Зона Х» заранее всех назвала преступниками. Почему не соблюдается презумпция невиновности?»

Риелтор Рижницын вину не признает

По версии следствия, Сергей Молнар, известный в криминальной мире человек, организовал преступную организацию, которая действовала в Минске и Бобруйске. 

 город небольшой. Конечно, эта новость мгновенно разлетелась».

«После того, как на БТ вышел первый сюжет, мы звонили в «Зону Х», — говорит жена Сергея Молнара. — Я говорила, что готова показать все документы, что в материалах дела ничего нет про убийства, про 500 потерпевших, о которых говорил журналист Дмитрий Лукша. И адвокат наш была готова с ним встретиться, но, видимо, у программы не было задачи объективно осветить процесс».

«Дмитрий Лукша приезжал в Бобруйск, — говорит мать еще одного обвиняемого Максима Кудрявцева. — Он разговаривал с нами, с предпринимателями на рынке. Говорил, мол, вижу, что не все так однозначно в ситуации. Ведь по телевизору показали, что в городе орудовала банда, будто у нас люди боялись на улицу выйти. А на самом деле собрали малознакомых людей и вешают на них страшные преступления. Все, чего мы наркотиков («заставляли быть дилерами случайных людей») и «есть наркотиками. И вопрос о презумпции невиновности для обвиняемых и их родных также является ключевым.

Представитель Белтелерадиокомпании Андрей Жилинский в суде заявил, что телекомпания не признает претензии Рижницына и не видит оснований для заключения мирового соглашения. «Ни имя, ни фамилия истца в сюжетах не называлась», — отметил юрист.

Он также добавил, что журналисты освещали деятельность правоохранительных органов, а поэтому телекомпания не может нести ответственность согласно ст. 52 закона «О средствах массовой информации» (СМИ не несет ответственности за распространение сведений, не соответствующих действительности, если эти сведения получены от государственных органов и их должностных лиц).

В сюжетах по «делу Молнара» журналисты действительно ссылаются на правоохранительные органы, предоставляют слово потерпевшим.

Жилинский заявил, что, по его мнению, в суде следует заслушать представителя Министерства внутренних дел, так как информацию корреспондентам представляли сотрудники ГУБОПиК МВД.

Кристина Рижницына, в свою очередь, настаивает, что по закону СМИ должны распространять проверенную и достоверную информацию, а также предоставлять право высказаться второй стороне, чего, по ее мнению, не было сделано в программе «Зона Х».

Кроме того, родные обвиняемых обращают внимание, что в сюжете использованы кадры оперативной съемки, где видны лица фигурантов уголовного дела. В одном из сюжетов журналист называет задержанных «маргиналами».

«Всем этим фактам суд должен дать оценку», — считают родственники подсудимых.

Судья Ольга Дреко приняла решение о приостановлении рассмотрения гражданского дела до окончания уголовного процесса в Могилеве, так как два этих дела взаимосвязаны. Родные обвиняемых предполагают, что судебное разбирательство в Могилеве завершится не раньше декабря.

«Мы сюда еще вернемся», — заявили родственники обвиняемых, покидая здание суда.

Кстати

Сейчас в суде рассматривается еще один иск в отношении Белтелерадиокомпании. Дело касается нарушения авторских прав. Фотограф и блогер Антон Мотолько считает, что телекомпания незаконно использовала его снимки в эфире.

Он настаивает, что ему должны принести публичные извинения в выпуске новостей, а также выплатить 10 млн рублей моральной компенсации и еще 5,4 млн рублей в качестве компенсации за нарушение имущественных прав.