Другие материалы рубрики «Выборы»
-
Итоговый доклад БДИПЧ ОБСЕ: избирателей ограничили в выборе
Наблюдатели миссии позитивно оценивали предварительное голосование и голосование в день выборов, но процесс резко ухудшился во время подсчета голосов… -
Оппозиция смотрит не в те таблицы
Оппозиции, вместо того чтобы спорить с социологами, стоило бы обратить внимание на иные данные опроса, которые помогли бы…
- Следственный комитет пояснил, что задержанных после выборов наблюдателей перепутали с террористами
- Центризбирком сэкономил на парламентских выборах 2,9 млрд. рублей
- Ермошина не видела актов БДИПЧ ОБСЕ, а потому их и не комментирует
- Ермошина против мажоритарной избирательной системы
- Ермошина недовольна избирательным законодательством
- Глава миссии БДИПЧ поделился сомнениями
- Итоги выборов в Палату представителей
- «Вопрос недели». Минчане уже не помнят, за кого голосовали
- Лебедько: у нас на месте парламента образовалась черная дыра
- Как 317 избирателей превращаются в 565
Выборы
Юрист: оппозиция дает властям повод отказывать в рассмотрении ее жалоб в судах
Допуская элементарные ошибки, белорусская оппозиция дает властям формальный повод отказывать в рассмотрении ее жалоб, заявил БелаПАН юрист Сергей Балыкин, комментируя отказы судов рассматривать жалобы ОГП и БНФ на невключение их представителей в состав избирательных комиссий.
«Насколько можно судить из сообщений СМИ, из заявлений представителей оппозиционных организаций, эти отказы суды мотивировали тем, что жалобы были поданы неуполномоченными это делать лицами», — констатировал Балыкин.
«Как ни прискорбно это звучит, но приходится признать подобные отказы вполне обоснованными. В соответствии с процессуальным законодательством жалобы, ходатайства, исковые заявления и прочее подаются в суд руководителями юридических лиц, которыми являются в том числе и политические партии, а также представителями этих юридических лиц. При этом полномочия руководителей основаны на уставе организации, а полномочия представителей подтверждаются доверенностью. Законодательство устанавливает императивное (категорическое) требование подтверждать полномочия руководителя либо представителя при обращении в суд. Для представителей законом установлен только один документ, подтверждающий их полномочия, — доверенность. И заместители руководителя также являются представителями и также должны иметь доверенность», — разъяснил законодательные нормы эксперт.
Никакие другие документы типа приказов, протоколов, постановлений и прочего подтверждать полномочия представителя не могут, отметил он.
«Я не вижу никакой проблемы в том, чтобы руководитель, отбывая в отпуск, на лечение или по другим делам, выдал бы доверенность своему заместителю, — сказал Балыкин. — Тем более что в соответствии с Гражданским кодексом доверенность может быть выдана на срок до трех лет. К сожалению, руководители белорусских оппозиционных партий не позаботились о подобных действиях».
Вышеназванные нормы законодательства, как отметил эксперт, отнюдь не являются секретными, опубликованы для всеобщего сведения и изучаются студентами юридических факультетов уже на втором курсе. «И я полагаю совершение подобных ошибок недопустимым для дипломированных юристов, к которым относятся руководитель ОГП и ряд его заместителей», — сказал Балыкин.
В настоящее время комментариев к этому материалу нет.
Вы можете стать первым, разместив свой комментарий в форме слева