Честно скажу - статус АЭС в предназначенном ей месте... Там бульдозеры, бетон... Мне как частному лицу, "занавесили" уши лапшой... Хрен с ним - лапша при высыхании - скукоживается и отваливается... Помнится, что в приграничных окраинах Литвы президент несколько лет назад санкционировал охренительных размеров свиноферму... Чтоб дерьмопоток шёл к неохваченным БелгосТВ согражданам... Мне интересно окончательное решение межгос-организаций. Чёткое - Да, или чёткое - Нет. Заколебала дипломатичность формулировок.
[quote="brook"]Не маю жадання чытаць Алексея Дзермантова[/quote] И незачем. Попытки искать середину между плохо-хорошо выдают слабость аналитического аппарата мыслителя. Такие авторы пытались найти, например, рациональные зерна в "трудах" Ленина.
"Однако время не стоит на месте, мир меняется, и для сегодняшних белорусов в массе своей Вильня уже не имеет прежнего «столичного» символического статуса, для них это скорее провинциальный город, законсервированный осколок былого величия, компактный город-музей" Однако дермантов акрамя сталічнай ("чорнай ракІ" = Масквы) нічога больш бачыць.
Раз экологическая риторика сегодня является уделом левого движения, то вы конечно обязаны проявлять свою анти-экологичность или ярко выраженную экологическую индифферентность. А если нет, вас не поймут ваши товарищи? Неримиримые софисты на службе у Идеи Силы и Власти? Ладно, пусть так, но зачем врать? Врать про отсутствие альтернатив? Либо вы не занимались темой АЭС, либо занимались ей однобоко, исключительно под идеологическим углом, непонятно с какого перепугу вдохновившись идеями футуристов и видимо подспудно связав их с фашистами, что пришлось вам по вкусу. да и хороший повод нагадить левым, которым после такой статьи только и останется что недовольно пыхтеть, потому как дискутировать здесь как бы не о чем. О чем дискутировать с человеком рассуждающем о потенциальной ядерной бомбе как о месте электросилы. Разговоры о невероятной стоимости, о кредитном бремени, о непонятном собственнике будущего места электросилы будут выглядеть глупо на фоне рассуждений о будущем величии Белой Вильни, атомном сердце и центре электрического свечения. Типа как разговор бухгалтера с поэтом. ну а если заговоришь о непонятных экологических перспективах, то выдашь в себе позорного левака-гринписовца на службе у нефтяных корпораций. Вообще создается впечатление что статья была написана в наркотичеком бреду. Очень надеюсь что так оно и было.
