За пьяные танцы на капоте машины студенту из Орши грозит срок

/ Происшествия
Просмотров: 1127 Комментариев: 21

Арест на срок до шести месяцев или лишение свободы на срок до трех лет грозит пятикурснику одного из вузов Могилева, обвиняемому в хулиганстве.

Празднуя успешную сдачу сессии, в одном из дворов на улице Ленинской студент, находясь в состоянии алкогольного опьянения, запрыгнул на капот автомобиля и некоторое время танцевал на нем.

Задержали хулигана уже в его родной Орше.

В отношении 23-летнего студента Могилевский межрайонный отдел Следственного комитета возбудил уголовное дело по ч. 1 ст. 339 УК (хулиганство), сообщает БЕЛТА.


Другие материалы на эту тему:

Оценка: 
Нет оценок
Тэги: хулиганство пьяные танцы Город: Могилев Орша

Обсудим?

Форум Все комментарии в ленте (21)
  • Дебила в армию направить на перевоспитание
  • Срок ему скостят или отменят, когда выяснят, что он всегда был достойным членом БРСМ и правнуком К. Заслонова. Просто крутые родственники справки ещё не подготовили. )
  • [quote="алихан"]Дебила в армию направить на перевоспитание[/quote] В армии воспитывают только муштре и беспрекословности выполнения приказов и прочих криков... с матерным смыслом патриотизма до дебилизма.
  • [quote="нет"]В армии воспитывают только муштре и беспрекословности выполнения приказов и прочих криков... с матерным смыслом патриотизма до дебилизма. [/quote] Там в первую очередь приучают к ДИСЦИПЛИНЕ. Вообще это тоже необходимая вещь. В США вот нет призыва в армию, однако вы не обращали внимания, что все политики США как правило бывшие военные? В этой стране ты служить в армии не обязан, однако если ты не прошел службу - то на работу в государственных органах по сути путь тебе закрыт. Так же при поступлении на учебу приоритет отдается служившим. Нам не хватает этой системы. С ней точно резко поубавилось бы желающих "косить". Это была бы более действенная мера, чем борьба с коррупцией в военкоматах и медкомиссиях. Ну а если в армии солдат не прошел муштру и беспрекословно не выполняет приказы, то что это за армия? Да она ни одной поставленной боевой задачи не выполнит. Кому такая армия нужна?
  • [quote="Zimmi"]все политики США как правило бывшие военные[/quote] А вот Обама не из них, наверное, стрелять не умеет, но первый и на 2012 год единственный кандидат в президенты США, отказавшийся от государственного финансирования предвыборной кампании
  • [quote="нет"]отказавшийся от государственного финансирования предвыборной кампании[/quote] Это прекрасно, но кто его финансировал и на кого он работает?
  • [quote="нет"]... первый и на 2012 год единственный кандидат в президенты США, отказавшийся от государственного финансирования предвыборной кампании[/quote] Еще более глупого комментария, в котором автор показывает свою безграмотность не видела. "нет", Вы ставите отказ Обамы от гос.поддержки на выборах в ряд его "достижений"? Ваши оппоненты на этом форуме уже не раз Вам советовали прежде чем писать всякий бред подумать, а стоит ли это делать. Вы знакомы с избирательным правом США? Пишите свои комментарии о том, о чем знаете. Не стоит строить из себя специалиста по всем вопросам, вставляя к месту и не месту копипаст из различных источников. Мы же ведь сами все это без проблем в Internet можем найти. Люди ведь на форумах регистрируются, чтобы получить живое общение, узнать другие мнения на различные события. Пишите свои мысли, а не выкладывайте чужие. Пишите о том о чем знаете. Несомненно, свои знания естественно можно и желательно для достоверности подчеркнуть надежным источником. Не стоит для доказательства своей правоты приводить ссылки на желтую прессу, в целом на фейковые сми. А теперь по существу Вашего потрясающего восхищения Обамой, отказавшийся в 2008 году от государственного финансирования своей предвыборной президентской компании. "нет", Обама поступил как мелкий мошенник. В США избирательное право таково, что кандидат в президенты получивший гос.финансирование не может превышать сумму которую он получил на свою избирательную компанию из бюджета США (в 2008 году это было 84,1 млн. долларов США). Но уважаемый "нет" дело в том, что в сентябре 2007 года Обама сделал пометку "да" в анкете, отвечая на вопрос о том, будет ли он участвовать в системе государственного финансирования на президентских выборах. Он добавил, что будет "активно добиваться соглашения о сохранении системы государственного финансирования на общих выборах". И это он сделал потому, что не был уверен в сумме пожертвований, собранных на свою избирательную компанию. Но когда сумма пожертвований его избирательной компании превысила 200 млн. долларов, Обаме государственная поддержка финансирования компании стала просто не нужна. Более того, она Обаму просто ограничивала в проведении своей избирательной компании. И Обама с легкостью отказывается от гос.поддержки. Оппонент Обамы на президентских выборах Джон Маккейн открыто обвинял Обаму в непорядочности: "Он говорит одно, а делает другое", — заявил Маккейн, призвав Обаму: "Сдержите слово, которое вы дали американскому народу". http://www.kontinent.org/article.php?aid=48128f2651167 "Государственная поддержка весьма значительна. Например, для каждого из кандидатов на пост Президента США в 2008 году, номинированных Республиканской и Демократической партиями, был установлен размер государственного финансирования в 84,1 млн. долларов США. При этом кандидат от Демократической партии США Барак Обама предпочел отказаться от государственного финансирования, чтобы свободно тратить все собранные средства". http://cikrf.ru/banners/president_usa/02.html "Как известно, общественное финансирование президентских выборов в США за счет средств американских налогоплательщиков впервые было введено в 1976 году в качестве необходимого и во многом адекватного ответа на Уотергейтский политический скандал, связанный с президентскими выборами. Первой ласточкой, пробившей брешь в общественном финансировании выборов, стал Барак Обама, который, в отличие от Джона Маккейна, отказался от общественного финансирования, т.е. на этой основе впервые в истории президентских выборов кандидат Барак Обама отказался от государственного финансирования своей избирательной кампании и в соответствии с законодательством был вправе проводить финансирование своей избирательной кампании без каких-либо финансовых ограничений (по предельной сумме расходов) в отличие от кандидатов, принявших предоставленные им государственные бюджетные средства. В настоящее время в США большие деньги вытесняют реальное влияние избирателей как на стадии отбора кандидатов в ходе проведения праймериз, прежде всего независимых кандидатов, так и на агитационную деятельность кандидатов. Сами кандидаты больше не желают быть ограниченными в средствах для ведения политической борьбы с конкурентом из другой политической партии, имея ввиду печальный опыт кандидата от Республиканской партии Джона Маккейна, который, в отличие от Барака Обамы, согласился на общественное финансирование своей предвыборной агитационной деятельности, и по своим финансовым возможностям не смог сравняться с ним, проиграв президентские выборы 2008 года". http://cikrf.ru/banners/president_usa/kupit_vib.html
  • [quote="нет"]А вот Обама не из них, наверное, стрелять не умеет[/quote] И здесь Вы снова не правы, Обама прекрасно обращается с оружием ...
  • [quote="алихан"]Дебила в армию направить на перевоспитание[/quote] В советские времена на пограничных станциях Чоп и других, через которые проходили товарные поезда с автомобилями "Жигули" на платформах, которые следовали в страны Варшавского Договора, пограничники проходили вдоль таких составов с машинами прямо по капотам, крышам и багажникам этих автомобилей, оставляя следы своих сапог на поверхности машин.. Так что ничему хорошему в армии научить не могут, к сожалению.......
  • [quote="lu.natik"]И здесь Вы снова не правы, Обама прекрасно обращается с оружием ...[/quote] Возможно, из спортивного оружия стрелял и пробовал из военного. А коль вы такой знаток и не копирайт, то скажите, вот военным Обама никогда не был? Или может огласите, какая у него была военная карьера, воинские звания?
  • [quote="lu.natik"]Еще более глупого комментария, в котором автор показывает свою безграмотность не видела. "нет", Вы ставите отказ Обамы от гос.поддержки на выборах в ряд его "достижений"? Ваши оппоненты на этом форуме уже не раз Вам советовали прежде чем писать всякий бред подумать, а стоит ли это делать. Вы знакомы с избирательным правом США? [/quote] А знаете ли вы об еще одном "бреде", что в США выборы организовывают партии, проводят выборы также партии и считают голоса также под чутким руководством партий, а не полувоенная, полукгбистская вертикаль да чины, бывшие коммунисты, как это делается в красных обуржуазенных Беларуси или в Московии-России?
  • [quote="Zimmi"]Это прекрасно, но кто его финансировал и на кого он работает?[/quote] Есть такое выражение, Если ты умный кандидат, так почему беден? А вот в Беларуси да в Московии-России ум кандидаты поднимают за счет воровства и взяток и ум кандидатов защищают выборами, которые проводятся такими же чинами рос-умной власти кандидатов. Не в пример в США, где должно быть честное финансирование кандидатов а еще должно быть, чтобы умных и богатых кандидатов выбирали народом и считали бюллетени не чины окгбеченной власти, а честным образом - конкурирующие партии.
  • Хоть и поздно уже, но отвечу. Только приехала, у подруги засиделась. В субботу, как раз на пасху, ее дочь двойню родила. Они хотели девочку, а получили сразу две. Рады очень. Был внук и сразу появилось две внучки. [quote="нет"]Возможно, из спортивного оружия стрелял и пробовал из военного. А коль вы такой знаток и не копирайт, то скажите, вот военным Обама никогда не был? Или может огласите, какая у него была военная карьера, воинские звания?[/quote] Начну с того, что я не "такой", а такая. Мой ник lu.natik это начальные буквы моей девичьей фамилии и естественно имя. А "лунатиком" я стала еще в детстве, однокласcники так "окрестили". Вот почти 50 лет уже. Подруги и сейчас иногда в шутку так называют. Неужели Вы не видите разницу между мужчинами и женщинами? Или Вам все равно? Возможно Ваш гнев Вам глаза застит? Плохо читаете комментарии, невнимательно. Если Вы не понимаете где пишет женщина, а где мужчина, то я уж не очень удивляюсь что Вы не видите никакой разницы между копипаст и копирайт ... По поводу Обамы. Он меня меньше всего интересует. В своем комментарии написала о том, о чем давно говорили, читали об этом в прессе. Сейчас нашла ссылки. Просто меня удивило Ваше восхищение Обамой, когда он отказался от финансирования своей избирательной компании. А ведь для многих его коллег, для просто обычных американских избирателей сей поступок показался лицемерным. Говорит одно, делает абсолютно другое. [quote="нет"]А знаете ли вы об еще одном "бреде", что в США выборы организовывают партии, проводят выборы также партии и считают голоса также под чутким руководством партий, а не полувоенная, полукгбистская вертикаль да чины, бывшие коммунисты, как это делается в красных обуржуазенных Беларуси или в Московии-России?[/quote] [quote="нет"] Не в пример в США, где должно быть честное финансирование кандидатов а еще должно быть, чтобы умных и богатых кандидатов выбирали народом и считали бюллетени не чины окгбеченной власти, а честным образом - конкурирующие партии.[/quote] "нет"! Зачем Вы так стремитесь в очередной раз подчеркнуть свою безграмотность. Ну если Вы "не в теме" по тому или иному вопросу, лучше не пишите об этом. Немножко объясню, специально для расширения Вашего кругозора. Вы слышали о таком понятии "коллегия выборщиков"? Ведь президент и вице-президент США избираются не прямым всенародным голосованием, а именно коллегией выборщиков. Вы слышали о принципе "победитель получает все"? При желании все сами в Internet найдете. Для примера приведу выборы 2000 года, тогда кандидат от Республиканской партии, губернатор штата Техас Джордж Буш получил на 0,5% голосов меньше, чем кандидат от Демократической партии и вице-президент США Альберт Гор. Но Буш смог заручиться поддержкой большего числа членов коллегии выборщиков, играющих решающую роль в президентских выборах в США. За Буша выборщики отдали 271 голос, за Гора — 266. Гор отказался признать свое поражение. Между республиканцами и демократами началась затяжная и напряженная юридическая схватка в судах различных инстанций, в которой с обеих сторон участвовали десятки известных адвокатов. Юридический спор потребовал вмешательства со стороны Верховного суда США. И несмотря на то, что граждане США отдали большинство своих голосов Гору, хотели его видеть президентом, Верховный суд США согласился с решением коллегии выборщиков. Президентом стал Буш младший. И о подсчете голосов. Собираются Сенат и Палата представителей. Выбирают по два человека из своих рядов в счетную комиссию. Председатель Сената вскрывает конверты с свидетельствами голосования коллегии выборщиков и передает этим избранным "товарищам". Они в алфавитном порядке оглашают поименно кто и за кого проголосовал и подводят итог голосования коллегии выборщиков. Результаты голосования представляются председателю Сената, который их оглашает. Все! Никаких подсчетов "под чутким руководством партий", даже самых американских ... "нет", благодаря мужу я была во многих странах, в том числе неоднократно бывала в США. Вот 22 апреля вылетаю в Сингапур, мужа встречать. Еще ни разу там не была. Хочу посмотреть, с его друзьями познакомиться, их к себе в гости пригласить. Муж уже вышел из Лонг-Бич ... У него много друзей, приятелей по миру. Мы к ним в гости ездим, они нас навещают. Встречаясь с ними естественно общаемся на разные темы ...
  • [quote="lu.natik"]я не "такой", а такая. [/quote] Слова Ю. Энтина, музыка Ген. Гладкова Что за дети нынче, право? Никакой на них управы! Мы свое здоровье тратим, Но на это наплевать им. Такая-сякая, сбежала из дворца. Такая-сякая, расстроила отца. [quote="lu.natik"]копипаст и копирайт [/quote] А еще есть, к примеру, рерайт, копилефт. И что? [quote="lu.natik"] Говорит одно, делает абсолютно другое.[/quote] Это таки, как Ленин-Сталин и прочие ленинцы-сталинцы, только в США? [quote="lu.natik"]Вы слышали о таком понятии "коллегия выборщиков"?[/quote] В США двухступенчатые и длительные по времени выборы. Избиратели в США избирают выборщиков, а выборщики выбирают президента. А выборы организовывают и проводят подсчет голосов партии, а не вертикальные чины с кгбсмотром. [quote="lu.natik"]Муж уже вышел из Лонг-Бич ... [/quote] Ну что сказать, ну что с..
  • [quote="нет"]А еще есть, к примеру, рерайт, копилефт. И что?[/quote] А то, что к тебе многие неоднократно обращались не копипастить материалы. Говорили чтобы свои мысли писал, а не выкладывал чужие. Интернетом все могут пользоваться, надо найдут. О копирайте никто речь не вел. А ты о нем в своем комменте пишешь. Разницы не видишь что такое копирайт и копипаст? [quote="нет"]А выборы организовывают и проводят подсчет голосов партии, а не вертикальные чины с кгбсмотром.[/quote] По поводу подсчета голосов в своем комменте lunatik тебе неплохо все объяснила. [quote="lu.natik"]"нет"! Зачем Вы так стремитесь в очередной раз подчеркнуть свою безграмотность. Ну если Вы "не в теме" по тому или иному вопросу, лучше не пишите об этом.[/quote] Да не переживайте вы. Ваши призывы для них бесполезны, людей такого сорта не переделать. О них Высоцкий пел: "Но, если туп, как дерево - родишься баобабом и будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь". Так вот, у нас встречаются к сожалению такие баобабы. Есть у них, некоторых представителях отупевшего народца страсть, от своей никчемности перекладывать все свои беды на ненавистную московию-татарию-россию. Они же ведь себя считают элитой, истинными культурными представителями западной цивилизации. Только вот спросить их хочется. Ребята, давно ли от сохи? Они ждут все что придет дядя из=за бугра и сделает для них процветающую Беларусь. Эта диванная оппозиция не имея понятия, не зная и не разбираясь в проблемах делает из себя экспертов по любым вопросам. И не важно что не понимают о чем говорят. Главное что с врагом определились, московия-татария-россия. Есть кого обвинять во всех бедах и поливать грязью. Только вот что пишет в своей статье для "Forbes" старший научный сотрудник Института Катона и бывший специальный помощник президента Рональда Рейгана Дуг Бэндоу. Он говорит об Украине, но это в полной мере относится и к Беларуси: "Украине стоит перестать изображать из себя принцессу в ожидании рыцаря на белом коне". http://news.rambler.ru/cis/33163630/
  • [quote="lu.natik"]Только приехала, у подруги засиделась. В субботу, как раз на пасху, ее дочь двойню родила. [/quote] Кстати, пасха же вроде будет 1 мая?
  • [quote="skorik "]А то, что к тебе многие неоднократно обращались не копипастить материалы. [/quote] Честный вы наш. Копировать и вставлять - вся наша постсовковая правительственная практика идеологического влияния на человека труда. Предложите им "не копипастить материалы". [quote="skorik "]По поводу подсчета голосов в своем комменте lunatik тебе неплохо все объяснила.[/quote] С ее копипастом нет возражений. А почему вы обходите вопрос того, что в США выборы организовывают и проводят не правительство, а партии? [quote="skorik "]Да не переживайте вы. Ваши призывы для них бесполезны, людей такого сорта не переделать. О них Высоцкий пел: "Но, если туп, как дерево - родишься баобабом и будешь баобабом тыщу лет, пока помрешь". [/quote] И "баобабы" божье творение.[quote="skorik "]Так вот, у нас встречаются к сожалению такие баобабы. Есть у них, некоторых представителях отупевшего народца страсть, от своей никчемности перекладывать все свои беды на ненавистную московию-татарию-россию.[/quote] Ну, товарищ начальник! Таких, которые читают о "московии-татарии-россии" и видят историческую фигу - много и в самой Московии-России. Одним из которых знаменитых представителей был М.Ломоносов.
  • [quote="skorik "]Кстати, пасха же вроде будет 1 мая?[/quote] А православные в астрономию не верят. У них персональный даже календарь и персональная пасха: не 27 апреля, рассчитанная в соответствии с астрономическим общепринятым календарем, а давнишнему календарю - 1 мая.
  • [quote="skorik "]Кстати, пасха же вроде будет 1 мая?[/quote] Вы правы. Православная пасха в этом году 1 мая. Но есть еще католическая. И пасхальные дни как раз уже прошли. Последние дни страстной седмицы у нас являются государственными праздниками, народ отдыхает. Они были 25, 26, 27 марта. Православная пасха же у нас только церковный праздник, но мы конечно его тоже празднуем. Пасха празднуется по церковным календарям, а они у католиков и православных различны. И все же иногда по церковным календарям православная и католическая пасха совпадают, но не в этом году. Например в следующем году обе пасхи будут в один день, 16 апреля.
  • [quote="lu.natik"]Пасха празднуется по церковным календарям, а они у католиков и православных различны.[/quote] Понял. Только получается что государственный праздник благодаря пасхе вам дали только в пятницу. Ведь суббота и воскресенье и так выходные дни.
  • [quote="skorik "]Понял. Только получается что государственный праздник благодаря пасхе вам дали только в пятницу. Ведь суббота и воскресенье и так выходные дни.[/quote] В своем комментарии я верно все написала. Великие пятница, суббота и сам пасхальный день являются у нас гоударственными праздниками. Люди отдыхают. Но есть те, кто в эти дни работает. И для них есть принципиальная разница в том, являются пасхальные суббота и воскресенье государственными праздниками или нет. Для примера приведу свою бывшую работу. Бывшую потому что ушла. Муж давно настаивал прекращать это "безобразие", хотел чтобы отдыхала. Я категорически отказывалась, работа нравилась. Случайно узнала что он стервец даже к хозяину отеля, в котором я работала администратором ходил. Просил его чтобы он меня уволил. Хозяин не согласился. Но я потом сама ушла, нужно было невестке помочь за внуком ухаживать. Так вот, я работала по графику. И если мне в согласно графика нужно было выходить на работу в выходной день, он считался обычным рабочим днем и соответственно так и оплачивался, как обычный рабочий день. Но когда, как в данном случае с пасхой, на выходной день выпадает государственный праздник все кто работает в этот день получают бонус в виде двойной оплаты за отработанный день. Так впрочем происходит со всеми государственными праздниками. И таких людей, которые вынуждены работать в праздники много. Транспорт, сфера обслуживания ...