Мнение

Александр Класковский. ГИПЕРТЕКСТ. Старшина сказал «люминий»

Александр Класковский. В журналистике 30 лет. Начинал репортером, занимался версткой, редактировал молодежный журнал «Парус», газету «Знамя юности» времен перестройки, достигшую тогда тиража в 800 тысяч, вел прямые линии на ТВ в период «разгула демократии» начала 90-х. В последние годы ушел в Сеть. В 2002-2004 годах редактировал интернет-газету «Белорусские новости«. Пишет в основном политическую аналитику.

Итак, грядет «Чернобыльский шлях». Не буду размахивать его антиядерными лозунгами, как боевой секирой. Черт его знает, может, она действительно нужна, эта АЭС. Но факт то, что меня лично в этом не убедили. И главное — даже не собираются. «А ты кто такой?» — думает большой дядя в кожаном кресле. Во-во! Это и есть «государство для народа» в действии: не вашего ума дело!

Впрочем, насчет референдума (каковые практикуют на «загнивающем», когда встает ребром вопрос о ядерной энергетике) лучше прикусить язык. А то как бы не накаркать :) Знаем мы наши прелестные плебисциты.

Я уже как-то приводил почти забытый массой пример: в 1996-м подавляющее большинство белорусов, по официальным данным, сказали решительное «нет» при ответе на следующий вопрос (включенный в бюллетень по настоянию приснопамятного Верховного Совета): «Согласны ли вы, что финансирование всех ветвей власти должно осуществляться гласно и только из государственного бюджета?». Я тогда у многих ради эксперимента спрашивал: неужели голосовали против? Исследование, конечно, не научное, но показательно, что лейтмотив ответов был весьма экспрессивен, в духе: ты что, думаешь, я полный идиот?

Так что бог с ним, с референдумом :) Но ведь и просто нормальной дискуссии, представления всего спектра экспертных суждений, публичного взвешивания «за» и «против» — тоже не было и нет! («Круглые столы» в офисах оппозиционных партий или даже на «Радио Свобода» не делают погоды — аудитория, увы, узка...)

В общенациональном же масштабе — как в том анекдоте: старшина сказал «люминий», значит — люминий. Государственные СМИ просто затыкают рот несогласным, называя их демагогами, крикунами и сторонниками возврата к лучине. Хотя, если уж на то пошло, лучше лучина, чем второй Чернобыль. Но и тут вас оборвут на полуслове: нечего разжигать радиофобию! Это, мол, делают только враги государства ради политических дивидендов…

Ладно, отбросим радиофобию, хоть это и не мелочь. Все равно куча вопросов остается. Но в государственной прессе вместо аргументации — дубовые заголовки типа «АЭС альтернативы нет». А почему, собственно, нет? У нас, например, энергоемкость продукции в 3-4 раза больше, чем на Западе. Снизить показатель вполовину — глядишь, и не стоит огород городить.

Говорят: позарез надо уменьшить зависимость от России! Но чует сердце — заказ отдадут как раз таки россиянам. А значит, проблемы топлива, захоронения отходов и т.д. на ту же Москву будут завязаны. Кстати, по некоторым прогнозам, ядерное топливо через десяток-другой лет вздорожает настолько, что дешевле будет топить котлы денежными купюрами, чем закупать уран. Короче, как бы не получилась печальная классика: за что боролись, на то и напоролись.

Опросы (тут уж репрезентативные! :) показывают, что народ от идеи АЭС не в восторге: в социологическом матче ее сторонников и противников последние ведут со счетом 42:37. Но и взрывной эту тему не назовешь. Отмена льгот вообще трем четвертям против шерсти — ну и что? Съели как миленькие. Менталитет, прости господи: а мо' так і трэба?

Да, оппозиция пытается раскрутить тему АЭС, делает ее гвоздем предстоящего «Чернобыльского шляха». Но на митинг 26 апреля соберется, скорее всего, 4-5 тысяч активистов, горячо убежденных, что этот режим ничего путного сделать не может по определению. Так что и тут дискуссии никакой. Слабы каналы коммуникации с массой, да и креатива почти не чувствуется. Столь же прямолинейные лозунги, только с противоположным вектором, в пику власти.

Хорошо, ну а там, наверху, неужели такие — гм-гм — недальновидные, что сами себе яму роют?

Вижу две причины того, что руководство втянулось в авантюрный, как мне кажется, проект.

Во-первых, некоторые большие дяди поныне мыслят категориями сталинской индустриализации, типа «выплавим чугуна больше, чем Америка». Это наглядно проявляется в нагонке ВВП любой ценой. Или вот тот же «алмаз знаний» отгрохали, считая венцом прогресса эдакий большой, оснащенный всякими транспортерами склад для книг (хотя в информационную эпоху эти деньги намного эффективнее было бы вложить в системную компьютеризацию страны). Будущее отечественной «Силиконовой долины» важные дяди тоже обсуждают преимущественно в разрезе «оптимальной этажности». То бишь: какими бетонными коробками — лежащими плашмя или поставленными на попа :) — застроить участок на окраине Уручья. Остальное, мол, приложится: уж яйцеголовых в эти коробки как-нибудь загоним :)

Второй момент — амбициозность. Так и хочется сделать мини-римейк СССР: космическая, ядерная и прочая ух-какая-держава! Со всеми атрибутами идеологической гордости (помните крылатое советское: «Зато мы делаем ракеты…»). Атомное лобби же не дремлет, поет сладкоголосой сиреной…

Вот, кажется, и попали наши стратеги под гипноз энергетической-якобы-панацеи. Причем именно в тот неподходящий момент, когда Россия потихоньку закручивает дотационный краник и снежным комом растет наша внешняя задолженность.

Где взять еще много-много мешков денег? Прикиньте. Знаменитый «чупа-чупс» у метро «Восток» обошелся, по официальным сведениям, в 120 миллионов «американских рублей». И то всю страну на уши поставили этой стройкой века. АЭС, по прикидкам экспертов (из российского «Атомстройэкспорта», между прочим), обойдется в $8-12 миллиардов. По деньгам это — вдумайтесь только! — от 67 до 100 Национальных библиотек. Да у государства пуп развяжется!

Впрочем, что значит «государство»? Дяди с портфелями? «Мы не пашем, не сеем, не строим, мы гордимся общественным строем» :) На практике напрягут по полной обыкновенного безропотного белоруса. А на выходе может получиться пшик.

Согласитесь, даже тех контраргументов, которые тезисно упомянуты в этой статье, достаточно, чтобы как минимум серьезно подискутировать на общенациональном уровне. Но… Власть не привыкла общаться с народом в режиме реального диалога (пороху хватает лишь на его имитацию посредством великих народных хуралов :) Зачем напрягать извилины, если «больно умным» можно просто заткнуть рот. Сказано же — грузим «люминий», а кто не согласен — будет грузить «чугуний»! :)

Мнения колумнистов могут не совпадать с мнением редакции. Приглашаем читателей обсуждать статьи на форуме, предлагать для участия в проекте новых авторов или собственные «Мнения».