Мнение

Александр Класковский. ГИПЕРТЕКСТ :) Из грязи в «квази»

Александр Класковский. В журналистике 30 лет. Начинал репортером, занимался версткой, редактировал молодежный журнал «Парус», газету «Знамя юности» времен перестройки, достигшую тогда тиража в 800 тысяч, вел прямые линии на ТВ в период «разгула демократии» начала 90-х. В последние годы ушел в Сеть. В 2002-2004 годах редактировал интернет-газету «Белорусские новости». Пишет в основном политическую аналитику.

Метаморфозы продолжаются. Не далее как в марте прошлого года высокое начальство называло оппозиционеров, предложивших начать диалог, шелудивыми людьми и обещало — дословно — надавать по морде. Нынче же толику оных предполагается включить — оба-на! — в общественный консультационный совет по правам человека при Администрации президента.

Само название спешно клепаемой структуры звучит для Беларуси как оксюморон, этакий «жареный лед». Но — тем не менее. Есть, условно, некий план под грифом «Понравиться Брюсселю». В апреле Евросоюз будет принимать зачет за семестр (полгода приостановки санкций). Время поджимает.

Короче, тех, кого раньше власть в упор не замечала (а если замечала, то метелила), стали микродозами включать в разнообразные структуры «при…».

Так два вольных интеллектуала — либеральный экономист Ярослав Романчук и независимый социолог Андрей Вардомацкий попали в образованную при Совмине группу по развитию странового маркетинга (в общем, чтобы повсюду покупали белорусское и отовсюду в нашу синеокую инвестировали). А борцы за права негосударственной прессы Иосиф Середич и Жанна Литвина приглашены в созданный при правительстве общественный координационный совет в сфере СМИ.

Так вот, эти счастливчики уже получили на орехи от некоторых суровых борцов. Непримиримое крыло клеймит за легковерие (клюнули!) и пособничество в легитимации режима. Таким образом власть получает еще и побочный эффект: дополнительный раздрай в т.н. демократическом лагере.

Понятно, что Минск ставит декорации для Брюсселя. У нас и парламент-то в устах независимых политологов фигурирует с приставкой «квази-». Что уж говорить о всяких эфемерных «советах при…» с никак не прописанным статусом! «Квази» в квадрате.

Впрочем, и Горбачев некогда надеялся ограничиться всякими «квази». Гласность — как суррогат свободы слова. Аморфный Съезд народных депутатов СССР — как некий квазипарламент советской империи, с вкраплениями «так называемых демократов» (к слову, из белорусов там были и Василь Быков, и Алесь Адамович, и Станислав Шушкевич) в серую массу ортодоксов.

Но потом перестроечные дела вырвались из-под контроля. Демократы стали побивать неповоротливых, ригидных ортодоксов не числом, а умением. Процесс пошел!

Короче, в периоды кризисных форс-мажоров и микродозы либерализации могут катализировать мощные процессы.

Пока, возможно, рановато экстраполировать все это на Беларусь. Наивно ожидать от нынешней власти коренного изменения системы. Но тем, кто хочет перемен, глупо не использовать окно возможностей. Которое квазиструктурами, кстати, отнюдь не ограничивается.

Так, если брать экономику, то очевидно: наверху озабочены не только тем, чтобы пустить пыль в глаза Западу. Кризис быстро протрезвляет. Поэтому не удивлюсь, если вскоре под знамена экономической либерализации будут мобилизованы и другие представители независимого экспертного сообщества — скажем, профессора Заико и Богданкевич. А то и зарубежные либеральные экономисты с громкими именами.

Сложнее с общественно-политической сферой. Но и здесь капля камень точит.

Взять совет по СМИ. Да, редактор «Народной воли» Середич и председатель Белорусской ассоциации журналистов Литвина арифметически, по голосам не могут победить там ни в одном вопросе. Но я уверен, что молчать в тряпочку они не станут. Вдобавок, теперь кухня этого совета будет просвечиваться независимыми СМИ. В конце концов, цель — не скандал, а интересы дела.

Помните, в ноябре власти провели совместно с ОБСЕ семинар по интернету (в котором участвовал и автор этих строк)? Многие тоже говорили: показуха, толку не будет.

Показуха не показуха, но представители независимого медиасообщества тогда, похоже, серьезно загрузили чиновников. Подозреваю, кое-кто из них именно на этом круглом столе понял :), что за зверь такой интернет. И какая это дико неблагодарная задача — его захомутать.

И вот вам эхо той дискуссии. На днях из заявлений должностных лиц стало ясно: обязательной регистрации интернет-изданий пока не предвидится. Власть явно дала задний ход. Ведь изначально с 8 февраля, когда вступает в силу новый закон о СМИ, планировалось взять за жабры и Байнет.

Понятно, захотят — возьмут. Но пока относительная сетевая вольница пролонгируется, и это — тоже окно возможностей. Чем мощнее будет становиться почти не подконтрольный чиновнику Байнет, тем сложнее будет загнать этого виртуального джинна в бутылку некоего постановления.

Так же и во всем. В экономике тем более реален вариант, когда сумма реформ (пусть непоследовательных) даст кумулятивный эффект. Когда будет пройдена точка невозврата. Иначе говоря, когда риск нового закручивания гаек станет больше, нежели риски трансформации.

Вообще проблематику Беларуси зря свели к примитивной схеме противостояния между режимом и титульной оппозицией. На самом деле все сложнее. Есть много не согласных с нынешней системой людей, которые, однако, не грезят получить мандаты и портфели, не рвутся на баррикады (тем более что эпоха цветных революций явно завершилась). Этим людям нужны нормальные рамочные условия для того, чтобы лучше делать свое дело — развивать бизнес, преподавать и писать диссертации, выпускать газеты и т.д.

И когда есть, пусть небольшой, шанс добиться улучшения этих условий — из шанса надо выжимать все. Кому нравится, тот может до посинения сидеть в своей маргинальной нише, гордясь чистотой некоей революционной идеи. Только не надо при этом бросать камни в Романчука, Середича, Литвину etc. Они не хуже иных неуловимых Джо :) знают, что почем, и отнюдь не витают в эмпиреях. Просто, в отличие от некоторых бла-бла-бла-борцов, они стремятся делать дело здесь и сейчас.

И потом, кто сказал, что непременно надо унижаться, жертвовать принципами? Если все ограничится цирком, то хлопнуть дверью — мол, видал я ваши именины! — можно в любой момент.

Далее: кто сказал, что надо зациклиться на этих «советах при…»? Пожалуйста, готовьте параллельно любые могучие сценарии! Только где они? Некоторые стратеги до сих пор не могут согласовать между собой «наш ответ Чемберлену» на девальвацию :)

Стоит учесть и то, что власти сейчас не хочется скандалов перед Европой. Поэтому есть вероятность, что скрепя сердце она будет идти на некие уступки. Да, небольшие. Чудес не предвидится. Но сегодня, когда «верхи не могут, а низы не хотят» (додумайте фразу самостоятельно), любые проблески диалога лучше тупой конфронтации. В конце концов, отсутствующий всегда неправ.

Или вы думали, что высокие чины, выслушав лекции г-на Соланы и г-жи Ферреро-Вальднер, посыплют головы пеплом и понесут сидящим в андеграунде борцам ключи от Красного дома? Ну, тогда мечтайте и дальше!

Да, все это пока «квази». Вполне вероятны и новые варианты «кидалова» (типа последних выборов), и откат к репрессиям.

С другой стороны, даже год-два без брутальных репрессий могут заметно изменить атмосферу в стране. Люди станут меньше бояться. Общество осмелится вольнее дышать и говорить. А там посмотрим. Именно от того, насколько проснется общество, и будет зависеть: останется ли все на уровне «квази» — или же «процесс пойдет».

Мнения колумнистов могут не совпадать с мнением редакции. Приглашаем читателей обсуждать статьи на форуме, предлагать для участия в проекте новых авторов или собственные «Мнения».