Александр Малиновский. ПЕРЕПИС. Может, узнать чего хотели?

 

Александр Малиновский. Журналист. Никогда не верил госпропаганде, хотя состоял членом и ВЛКСМ, и КПСС. Увы и ах.

С орфографией у меня — дай бог. Синтаксис с годами захромал, а орфография – нет. Поэтому твердое «с» в слове «перепись» — преднамеренное выражение отношения к действительности. Напишу повинную. Потом. Если соберусь. Но хулиганю не на пустом месте.

Нынешняя кампания переписи населения масштабнее, чем предыдущая. Она продлится 11 дней вместо 8 – на три дня дольше, чем в 1999 году. На обработку данных у специалистов уйдет около двух лет. Запомним срок, это важно.

Одним из первых в переписи населения Республики Беларусь принял участие президент страны со своим младшим сыном Николаем. Очевидно, чтобы послать политический мессидж пейзанам всей страны, что дело это – государственной важности. Ну, зачем еще президенту отвечать на вопросы анкеты в эфире ТВ ?

Общение сотрудницы госакции проходило в непринужденной обстановке за чашкой чая, проинформировали население.

Но что стране показали?

— На каком языке вы обычно разговариваете дома? — спросила переписчица.

— А по-разному, — ответствовал президент Республики Беларусь. — От белорусского до русского. И на «трасянцы» тоже.

— Тогда я укажу и тот и тот, — не поведя бровью, сказала переписчица.

— Какой у вас уровень образования? — транслировало БТ следующий вопрос госслужащей.

— Наверное, неплохой… — застеснялся президент.

— Ну, высшее, наверное? — подсказала девушка.

— Высшее, конечно, — согласился глава государства.

— Укажите источники средств к существованию, имеющиеся у вас в текущем году? — задала следующий вопрос переписчица.

— Ну, наверное, мне не положено больше чем зарплата, — предположил президент.

Все. Других подробностей диалога переписчицы с главой государства, которое не единожды декларировало исключительную важность переписной кампании, в эфире сообщено не было.

Признаться, этот телесюжет поначалу провоцировал меня на эксперимент. Если президент столь уклончиво отвечал на стандартные и абсолютно конкретные вопросы государственного служащего «при исполнении», и ему за это «ничего не было», то как прокатит подобное поведение с моей стороны в беседе с переписчиком?

И вот 16 октября состоялась моя встреча с посланником государства. Ее не покажут по ТВ, поэтому перескажу.

Мы с женой вломились в дом усталые и грязные после хозяйственных трудов на даче. Не успели снять верхнюю одежду – звонок в дверь. Некстати, однако…

— Кого нелегкая принесла?

— Перепись населения!

Впустили парня. Вежливый, но смурной какой-то. Представляться еще раз не посчитал нужным, но я рассмотрел у него зеленый «фирменный» чемоданчик и сделал вывод – не наводчик, за ножиком бежать не надо. Пригласил сесть.

Последовали вопросы. Бегло, настолько, чтоб только успеть записать.

И как-то уж очень кратко.

Ну, совсем по телеграфному коду, даже странно.

ФИО? Место рождения? Место работы? Должность? Я отвечал бойко, старался выглядеть толковым, адекватным гражданином, сознающим важность и так далее… Про намерение отвечать переписчику по-президентски даже и позабыл. Потому что как раз эти вопросы мне и не задали!

Сообразил это я, уже провожая гостя.

— А что ж про язык общения в семье не спросили? И что про это отметили в анкете?

— А для всех, кто родился в Минске, — одинаково! — деловито ответил отрок.

— То есть — русский? — растерялся я.

— Да! – и закрыл передо мной, то бишь за собой, дверь…

Когда первый шок прошел, я вспомнил, что меня не спросили и про источники доходов. Но только ли эти вопросы мне не задали?

Через два года подведут итоги переписи — нам объявят, сколько у нас кого. А мы — поверим?

Я — нет. Потому что сам видел: никакая не перепись это была, а междусобойчик Белстата и госбюджета, где одна строчка из графы «доходы» в государственной казне оказалась переписанной в графу «расходы». Якобы на проведение кампании по переписи, но с весьма сомнительным на то основанием, ведь мой гость-«переписчик» задал мне не все вопросы, включенные в опросный лист. И государство никогда не узнает, ни на что я живу, ни на какой «трасянке» думаю…

Обидно только, что деньги в бюджете — мои кровные, мои налоги, на «распил» которых меня же пригласили статистом…

Немного веселит только то, что — не меня одного. :)

Мнения колумнистов могут не совпадать с мнением редакции. Приглашаем читателей обсуждать статьи на форуме, предлагать для участия в проекте новых авторов или собственные «Мнения».