Общество

В Гомеле оставлено в силе постановление об аресте общественного активиста Игоря Случака

Гомельский областной суд 28 сентября рассмотрел жалобу общественного активиста Игоря Случака на постановление суда Советского района.

Судья Александр Сужаев оставил в силе постановление районного суда о привлечении Случака к административной ответственности (аресту на трое суток) за совершенное мелкое хулиганство — нецензурную брань в общественном месте.

Мать активиста Татьяна Случак, присутствовавшая на суде, заявила БелаПАН: «Судья объяснил свое решение тем, что человек, который оклеветал Игоря и дал показания, что он ругался матом, не был ранее знаком с моим сыном, поэтому у него не было умысла врать. Я спросила, правомерно ли арестовывать человека, руководствуясь показаниями одного человека. Судья ответил, что он не уполномочен отвечать на такие вопросы. Это не суд, а фарс, или трагикомедия».

Сам молодой человек в данный момент находится в Эстонии, где он учится, поэтому не смог присутствовать на суде.

«Судья, вынося такое решение, просто дискредитирует систему юстиции Беларуси. Все дело строилось на показаниях так называемого «потерпевшего», которого я якобы оскорбил. Были приведены доказательства, которые разбивают обвинения, но суд посчитал по-иному. Я буду писать жалобу в Верховный суд», — заявил БелаПАН Случак.

Напомним, общественный активист был задержан в Гомеле сотрудниками спецназа 26 августа. 31 августа суд Советского района признал его виновным в мелком хулиганстве (нецензурной брани) и наказал тремя сутками ареста. Все обвинения были построены на показаниях гомельчанина Сергея Замая, который утверждал, что Случак на улице толкнул его и обругал матом.

Постановление районного суда активист посчитал несправедливым. «Несмотря на то что были найдены разногласия в рапорте, протоколе и постановлении, суд не усмотрел каких-либо оснований сомневаться в объяснениях свидетеля Замая. Суд также не учел фактов, характеризующих личность свидетеля», — написал в жалобе в суд Случак. В ней активист указывал, что на суде свидетель Замай признал, что состоял на учете в инспекции по делам несовершеннолетних, привлекался к административной ответственности и «в значительном количестве» употребляет алкогольные напитки.