Минчанин сделал замечание гаишникам и был задержан. Суд его оправдал

Доказательства, представленные сотрудниками Госавтоинспекции, квалифицированы как недостаточные для принятия решения.

Суд Советского района Минска 17 ноября прекратил производство по делу об административном правонарушении в отношении минчанина в связи с недоказанностью его вины, сообщает Верховный суд Беларуси. Мужчина обвинялся в неподчинении сотрудникам милиции (ст. 23.4 КоАП).

Дмитрий Гомон с женой и детьми после освобождения из изолятора на Окрестина (сентябрь 2016 г.)

Речь идет о преподавателе БГУ Дмитрии Гомоне, потребовавшем от сотрудника Госавтоинспекции прекратить снимать участников дорожного движения на личный телефон, и задержанном.

По информации ВС, в отношении минчанина 25 октября был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 17 сентября, в 13.00, он находился на проезжей части одной из улиц Минска и отказывался выполнить требования двоих сотрудников ДПС ОГАИ Советского РУВД покинуть проезжую часть. Тем самым, согласно протоколу об административном правонарушении, умышленно своими действиями совершил неповиновение законному требованию сотрудников милиции.

В ходе судебного заседания мужчина свою вину в совершении правонарушения не признал.

Он пояснил, что 17 сентября днем ехал на личном автомобиле по одной из улиц Минска и увидел, как сотрудник ГАИ снимал на свой личный мобильный телефон участников дорожного движения. Поскольку фигурант не нарушал правил дорожного движения, а сотрудник ГАИ, по его мнению, производил съемку на свой личный телефон в нарушение действующего законодательства, он подошел к милиционеру и попросил удалить видеозапись его автомобиля. Сотрудник ГАИ отказался это сделать. После этого минчанин подошел к напарнику сотрудника Госавтоинспекции, который находился в служебном автомобиле, и попросил его принять устное заявление о совершении административного правонарушения. В этом было отказано.

Сотрудники ГАИ закрылись в служебном автомобиле и не реагировали на требование водителя. Свои действия при этом мужчина фиксировал на камеру личного мобильного телефона. Предположив, что служебный автомобиль ГАИ уедет, минчанин перестал вести видеозапись и сказал милиционерам, что направит жалобу на них. После этого мужчину задержали. Причины задержания ему не сообщили, никаких требований покинуть проезжую часть не предъявляли.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сотрудник Госавтоинспекции пояснил суду, что при описанных выше событиях, когда мужчина требовал удалить видеозапись, он неоднократно просил его покинуть проезжую часть. Напарник также просил об этом. Поскольку минчанин не подчинился требованиям, его задержали и доставили в Советское РУВД. В Центре изоляции правонарушителей на Окрестина Дмитрий Гомон провел двое суток.

При этом, как отмечается в сообщении Верховного суда, из исследованной судом видеозаписи, представленной задержанным, усматривается, что с 12.56. до 13.01 часов 17 сентября ни один из сотрудников ГАИ требований о необходимости покинуть проезжую часть не предъявлял. Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, пришел к выводу, что они не могут являться относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для принятия решения по делу.

Принимая во внимание, что в материалах дела об административном правонарушении в отношении задержанного отсутствуют достаточные доказательства для признания его виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 23.4 КоАП, суд посчитал необходимым дело «прекратить в связи с недоказанностью виновности физического лица», говорится в сообщении ВС.

Судом первой инстанции также была дана оценка жалобам, поданным задержанным. Суд пришел к выводу, что при ведении административного процесса органом, его ведущим, существенных нарушений требований ПИКоАП допущено не было, в связи с чем не имеется оснований для признания незаконными действий сотрудников УВД администрации Советского района Минска.

На постановление в течение 10 суток со дня объявления может быть подана жалоба или принесен протест в Минский городской суд через суд Советского района.

  




Оставьте комментарий (0)
  • Если честно, то я ещё в первых октябрьских репортажах не понял глубины мотивации атаки этого парня на пару нейтрально тусовавшихся на обочине гаишников. Дон-Кихота понимаю. Но у того пожизненный "сдвиг по фазе", Сервантесом описанный. Дашкевича понимаю у проходной МТЗ. Там - стойкое идейное неприятие... А в этом случае... Моё частное мнение, что так молодые мужики пари заключают в духе: - А не посмеешь! - А вот и посмею! и т.п. Короче, герой материала свою бутылку или ящик коньяка выиграл. А стоила ли эта игра свеч? И была ли у неё какая цель кроме понтов? Не знаю, но вариант своей версии набросал.
  • Если честно, то я ещё в первых октябрьских репортажах не понял глубины мотивации атаки этого парня на пару нейтрально тусовавшихся на обочине гаишников. Дон-Кихота понимаю. Но у того пожизненный "сдвиг по фазе", Сервантесом описанный. Дашкевича понимаю у проходной МТЗ. Там - стойкое идейное неприятие... А в этом случае... Моё частное мнение, что так молодые мужики пари заключают в духе: - А не посмеешь! - А вот и посмею! и т.п. Короче, герой материала свою бутылку или ящик коньяка выиграл. А стоила ли эта игра свеч? И была ли у неё какая цель кроме понтов? Не знаю, но вариант своей версии набросал.
  • Бедные гайцы, пристал нейки дурны, а что делать с ним хз.
  • Бедные гайцы, пристал нейки дурны, а что делать с ним хз.