Сергей Дорофеев. МЕДИА. За профессию обидно
Складывается впечатление, что сегодня в эфире может работать любой. «Шел мимо здания телевидения/радио и попал», — таким рассказом...
Сергей Дорофеев. Журналист телевидения и радио. В настоящий момент работает на телеканале ОНТ — ведущий программ, редактор утреннего эфира. Преподает журналистику на факультете Философии и социальных наук БГУ. Карьеру начинал в белорусском представительстве МТРК «Мир». Работал также на «Альфа Радио» и на Радио «Юнистар». |
Произошло… Журналисты с опытом и стажем не выдержали нивелирования профессии ведущего. Почему решил написать? Поводом послужила статья колумнистки «Белорусских новостей» Т.Лисицкой «ШОУ-БИЗ. Словарь R-джея-людоеда». Да уж — Элочек и Элов сейчас пруд пруди… Спасибо, Тома, что затронула «тему упрощения»! Со списком примитивных фраз эфира познакомился намедни — всё как есть, без прикрас. Читаешь и смеешься, читаешь и плачешь: да, измельчал ведущий. Сам буду резок: мысли давно кипят.
Начинаю. Складывается впечатление, что сегодня в эфире может работать любой. «Шел мимо здания телевидения/радио и попал», — таким рассказом о начале «карьеры» может хвастать половина нынешних «ведущих». Вчера этот господин N (или госпожа) продавал пирожки, а сегодня уже вещает на всю страну. Причем период подготовки «кадра» для эфира зачастую занимает… месяц. Главное — симпатичное лицо (более-менее голос). Остальное, судя по всему, не важно. Научат не шепелявить, из букв слова складывать, и всё — работай. А как же общий уровень культуры, как эрудиция? А как знание, хотя бы, основ журналистики? Вопросы риторические. «Ну, ладно уже», — возмутится сейчас герой моего рассказа, а потом добавит: «Нет, это не обо мне. Меня два месяца учили!» А эфир-то — как рентген — видно всё! Стоит только суфлеру остановиться (суфлер на телевидении — устройство для воспроизведения текста)… Похожая ситуация и в радиоэфире — стоит произойти какому-то ЧП, и «ди-джей» от страха со стула падает. А когда поднимается, начинает нос задирать: еще вчера и представления не имел, что такое масс-медиа, сегодня — звезда. Подумаешь, упал? Даже здороваться перестает. Такие падающие «звезды», бывает, и руководителями радиостанций становятся.
Правда, измельчал ведущий. Раньше людей эфира (и ТВ, и радио) боготворили: знали — если ТАМ, значит, талантливый, умный, образованный… эпитетов в этом ряду тысяча. Нет, я не брюзжащий сноб. Но случайных было меньше.
Подойдем к проблеме с другой стороны. «Ведущие — не дикторы», — скажет кто-то. Действительно, дикторов в эфире сменили журналисты. И мое глубокое убеждение — в этом больше плюсов, чем минусов. К журналистам информационное доверие выше: они знают, о чем говорят. Хорошо, но такая схема в Беларуси почему-то практически не работает. Большинство эфирных работников и не дикторы, и не журналисты — просто читают, что им пишут. Кстати, а что журналист? Он, как врач, должен учиться всю жизнь: чтобы быть профи на все 100, даже в свои 100! Можно ли у нас найти таких «врачей»? Можно! Только все чаще они уже не наши: уезжают в Киев или Москву…
Продолжаю. Как же не хватает «молодым профи» белорусского эфира естественности! А ведь это первый признак общего уровня культуры! Один кривляется и растягивает слова, другая — кивает головой, третий — шепчет в микрофон: мол, о какой я секси… Да глупо это! Глупо!!!
«Но ведь ты и сам когда-то начинал?» — заметит читатель справедливо. Конечно, начинал… и дрова ломал. То ли время было другое — всеобщей романтизации FM, то ли еще что-то… Но как же было стыдно за свои ошибки! В период становления, сознавая свою «медийную юность», в 90-х, наши «зеленые журналисты» старались чему-то научиться — были пытливыми, какие-то книжки из библиотек таскали, газеты-журналы читали. А сейчас…
Одна моя коллега, всю жизнь проработавшая в эфире, милая интеллигентная женщина, рассказала мне такой случай. На радио, где она работает, появилась «молодая звезда» (одна из россыпи). В одном выпуске новостей эта «звезда» умудрилась сделать 7 (!) неверных ударений. Коллега не выдержала — решила поговорить с девушкой, причем, тет-а-тет. Казалось бы — что может быть полезнее совета опытного специалиста? Так вот, на все свои «обрати, пожалуйста, внимание» и «здесь следует читать так» эта милая женщина услышала: «Ты что здесь, самая умная?» Другой пример, на этот раз телевизионный. Титр, к примеру, можно поставить такой: «Блестящий пиджак — не путевка в ведущие». Цитата одного новоиспеченного шоумена: «Сейчас будет рекламная пауза, после паузы мы включимся опять! Не переключайте свои пультики!» Ну, как?..
И контрольный выстрел. От «пультиков», «песенок», «объявлялочек» и «любименьких хитов» уже дурно! Эти уменьшительно-ласкательные тона лучше оставить «для дома, для семьи». Но нет — они в эфире!
…Продолжать можно долго. Действительно, терпение лопнуло: обидно за профессию. А вообще — всё зиждется на культуре! Здесь все ответы… Что ж, так всё плохо? Нет! Есть у нас сильные журналисты (и ведущие эфира, пусть даже не журналисты), но… в море дилетантов и карьерных дрязг им приходится нелегко.
Мнения колумнистов могут не совпадать с мнением редакции. Приглашаем читателей обсуждать статьи на форуме, предлагать для участия в проекте новых авторов или собственные «Мнения». |
Обсудим?