Другие материалы рубрики «Выборы»

  1. В Бресте из урн для досрочного голосования исчезли «мнимые» бюллетени
    Нехитрый эксперимент наблюдателей позволяет говорить о фактах вскрытия урн, как минимум, на двух избирательных участках.
  2. Летопись президентской кампании. Postscriptum
    12 октября белорусы, надеявшиеся на чудо, прощались со своими надеждами.


Выборы

Белорусские выборы: так каков же процент фальши?


Не более трех номинальных соперников будет у Александра Лукашенко на предстоящих 11 октября выборах. Это стало ясно после того, как территориальные избиркомы выявили чудовищный процент фальшивых подписей за выдвижение кандидатом экономиста Виктора Терещенко.

Из сданных его инициативной группой 130 404 подписей достоверными признано только 6 699.



У остальных претендентов отбраковка маленькая. Все они — и лидер либеральных демократов Сергей Гайдукевич, и казацкий атаман Николай Улахович, и активистка кампании «Говори правду» Татьяна Короткевич (действующий президент — само собой) — сохраняют в своем активе более чем по сто тысяч достоверных подписей, что выше проходного барьера.

Таковы сведения, которые обнародовал Центризбирком 1 сентября уже после того, как нижестоящие комиссии прошерстили все подписные листы.

Таким образом, можно без особого риска прогнозировать, что в избирательном бюллетене (регистрация кандидатов предполагается 10 сентября) окажется четверка фамилий. Хотели бы к кому-то придраться — уже придрались бы.

Кстати, даже среди подписей за Лукашенко несколько тысяч сочтено некондицией. Ну да, должен же присутствовать хоть условный реализм. Однако остаток — 1 753 380 — все равно призван оглушающе свидетельствовать, кто в этой кампании вне конкуренции.


Не верят никому

Терещенко не повезло — не только потому, что попал в больницу после отравления морковным фрешем, но и потому, что, как предполагают аналитики, не вписался в сценарий властей. Детективная история с отравлением, возможно, просто создает дымовую завесу.

При этом у политизированной публики остаются большие вопросы и по поводу качества подписей за других претендентов.

Отдельной строкой идет официальный лидер, на которого работал колоссальный административный ресурс. В независимых СМИ полно примеров, как подписи собирали добровольно-принудительно, сборщиков отряжали прямо с работы.

Далее, не было видно особой активности тех, кто собирал подписи за Гайдукевича и Улаховича. Атаман вообще раньше не светился на политическом поле, и сколько у него реальных «сабель» — покрыто мраком.

В Либерально-демократической партии утверждают, что подписи за Гайдукевича собирали в основном по квартирам. Но в группах оппозиционеров (двое из них — Анатолий Лебедько и Сергей Калякин — проходного минимума так и не достигли) утверждают, что этот способ в жарком августе оказался почти нулевым. Дома практически пустовали. Да и апатия электората давала о себе знать: кто не открывал, кто отказывал в автографе.

Наконец, в оппозиционном лагере была сгенерирована волна дружного недоверия к подписям за Короткевич.

Специально созданная общественная комиссия не развеяла подозрений, поскольку команда Короткевич оказалась готовой дать на неофициальную экспертизу копии лишь 70-80 тысяч подписей (остальные, мол, не скопированы).

В дружной атаке на единственную оппозиционерку, у которой остался шанс (и шанс серьезный) попасть в избирательный бюллетень, можно, конечно, усмотреть и мотивы политической ревности.

Но скептики оперируют и арифметикой: если Партия БНФ, активисты которой так светились на пикетах за Короткевич, собрала за нее только десять с хвостиком тысяч подписей, а «Грамада», как утверждает, около двадцати тысяч, то откуда свалились остальные почти 80 тысяч?


Чем показателен казус Терещенко?

Таким образом, казус Терещенко, возможно, вполне адекватно высветил, сколь чудовищная степень фальши, имитационности присуща белорусским выборам, здешней политической жизни вообще. Вот не вписался человек в сценарий (оставим в стороне конспирологические версии, почему не вписался) — и его подписные листы прошерстили по всей строгости.

Здесь стоит напомнить, что тот же Терещенко был зарегистрирован кандидатом на президентских выборах 2010 года. Барьер был аналогичный: сто тысяч подписей за выдвижение.

Так что, тогда его команда работала честно, а теперь вот испортилась? Или тогда властям было политически выгодно раздуть бюллетень до десяти персон, чтобы размыть, раздробить альтернативу бессменному президенту?

Среди аналитиков доминирует вторая точка зрения. К тому же в пылу междоусобицы не последние персоны из самой оппозиции заявляли, что на выборах-2010 конкуренты Лукашенко за исключением одного-двух не собрали нужного числа подписей. Шутка (или не шутка?) насчет переписанных телефонных книг стала уже фольклором.

И если нет дыма без огня, то остается констатировать, что фальшь пронизала не только властную систему, но и лагерь структурированной оппозиции.

Фразы о моральном очищении в этом лагере звучат красиво, но так ли уж чисты иные моралисты? Получается, когда режим разрешает поиграться — играются, а когда невпротык — становятся ужас какими принципиальными.


Имитация стала тотальной

За 21 год Лукашенко отточил свою систему. Власть моделирует избирательные кампании как хочет. Сейчас по ряду соображений избран более лапидарный, чем в 2010 году, сюжет.

Все-таки тогда девять оппонентов официального лидера хоть и выглядели нестройным хором, в сумме создали сильную волну критики. Народ захмелел от глотка хотя бы относительной свободы, политизировался. Площадь 19 декабря 2010 года в Минске оказалась многолюдной, сожгла высокому начальству нервы. Показательны признания Лукашенко постфактум: мол, хватит, наелись демократии, аж тошнило от нее.

Ныне круг его соперников урезан превентивно. Причем не сказать, чтобы группам Лебедько и Калякина так уж ставили палки в колеса. Просто потенциал партий раскрошен репрессиями, охотников идти в вечно битую оппозицию среди населения негусто.

И подписывался за нее народ вяло не только по причине зноя и отсутствия паспортов в карманах шортов. Массовая апатия стала следствием тотальной фальши построенной в Беларуси политической системы.

Власть имитирует организацию народного волеизъявления, оппозиция — борьбу, электорат покорным походом на участки создает видимость голосования, в комиссиях с наморщенными лбами мусолят бумажки. И вроде все как у людей.


Оценить материал:
Tweet

Ваш комментарий

Регистрация

Последние Комментарии

  • Плохо человеку, когда он один. Горе одному, один не воин – каждый дюжий ему господин, и даже слабые, если двое. А если в партию сгрудились малые – сдайся, враг, замри и ляг! Партия – рука миллионопалая, сжатая в один громящий кулак. Единица – вздор, единица – ноль, один – даже если очень важный – не подымет простое пятивершковое бревно, тем более дом пятиэтажный
  • В 1996 году на "Чарнобыльски шлях" вышли два десятка тысяч человек по подсчетам власти. Оппозиция-же заявляла о больше количестве. Это не главное. Главное то, что зарвавшиеся правители все равно не устрашились и разогнали все это многочисленное сборище огнем и мечом. А вы мне о какой-то жалкой тысяче на регион, которых якобы власть испугается. Тысяча человек на регион - да это фактически население только одного агрогородка.То есть 7 тыс. по соотношению к 10 млн. получается в соотношении жалких 0,07% от общего к-ва населения. Неужто вы всерьез думаете такой блошиной силой кого-то напугать? Никто на вас в таком количестве и жалкий грош не поставит. Даже те, про кого вы говорите "заграница нам поможет". Особенно если учесть тот факт, что та самая заграница сейчас сама трещит по швам из-за современного "великого переселения народов" и ей совершенно не до вас.
  • По одной тысяче на регион, в т.ч. на Минск, то количество, которое может устрашать зарвавшихся правителей гражданским протестом. А пока только одна партия власти с таким количеством членов и то не зарегистрированная, хотя все признаки партии (партия "ЕБ") и власти налицо, да ее дублирующая есть, только пока как общественная организация "Белая Русь".
  • Что за карликовая партия всего 7 тысяч среди 10-миллионного населения? Не менее 70 тысяч. членов и сотни тысяч поддерживающих ее. Любая партия должна иметь силу, а с 7-тысячной, лишенной всякой поддержки, никто считаться не будет. Впрочем кажется ни одна из существующих партий даже заявленного вами числа членов не имеет, не говоря о нулевой поддержке.
  • Белорусские выборы: так каков же процент фальши? выборы МЫ фальсифицировали: так заявил гр.Лукашенко 23.11.2006г. И никто его заявление не опроверг и не оспорил... Значит все белорусские выборы, начиная с 1996г, просто фальсифицируются.. И фальсифицирует белорусские выборы именно т.н. "власть", потому что сами белорусские избиратели просто не могут фальсифицировать результаты своего голосования.. А вот как именно фальсифицируются белорусские "выборы", снова рассказал гр. Лукашенко на своей очередной пресс-конференции в Минске 7 октября 2011г. "«Если говорить о выборах, то президентские выборы я проводил по понятиям. По понятиям Европейского союза. Мы полностью ушли от нашего законодательства". Он напомнил, что накануне выборов Минск посещали европейские чиновники, которые озвучивали ряд требований по проведению выборов. "Главное было требование – всех зарегистрировать, а у нас надо 100 тыс. подписей собрать для регистрации. Ну ладно, прошел раунд сбора подписей. Один в Витебском районе взял телефонный справочник и всех переписал. Ну как его зарегистрировать? Этого не регистрировали, остальных зарегистрировали — 10 человек. Я им отдал 600 тыс. своих подписей. У меня где-то было 2 млн 700 тысяч, я им отдал, чтобы ЦИК их зарегистрировал. Зарегистрировали всех, под железным моим давлением", — сказал Лукашенко. "Я им отдал 600 000 своих подписей, чтобы ЦИК их зарегистрировал".... вот так прямо и сказал Лукашенко на той большой пресс-конференции 7 октября 2011г. , в присутствии гр.Ермошиной, гр.Лозовика и всех белорусских министров, в том числе и юристов, и всех т.н. "силовиков"... Интересно бы узнать, как именно гр. Лукашенко "им отдал 600 000 своих подписей" ?? Кому именно "отдавал свои 600 000 подписей" гр. Лукашенко и когда происходила эта "отдача" ??? Как чисто технически это было исполнена «отдача этих подписей» и кто персонально из ЦИК под руководством гр. Ермошиной всем этим занимался ??? Ведь по словам гр. Лукашенко получается что, некие кандидаты вообще не набрали нужного числа подписей избирателей, но их "зарегистрировали" за счет подписей Лукашенко ???!! Но это же уголовное преступление , прямо подпадающее под Статью 192 УК РБ и оно касается в первую очередь гр. Ермошиной и возглавляемого ей т.н. "ЦИК", потому что, оказывается, "по жЭстачайшему указанию" кандидата гр. Лукашенко" зарегистрировали каких-то 10 других кандидатов, которые не собрали положенных по белорусской Конституции 100 000 подписей каждый.... Это же и есть противоправная , антиконституционная фальсификация, подтасовки, махинации с целью преступного нарушения белорусской Конституции... Так что все белорусские т.н. "выборы" сегодня фальсифицируются этой "властью" на все 100 %..........
  • Причем не сказать, чтобы группам Лебедько и Калякина так уж ставили палки в колеса. Просто потенциал партий раскрошен репрессиями, охотников идти в вечно битую оппозицию среди населения негусто. ,,,,,,,, О чём базар тогда,ребята? Что,может жрёте гранты задарма? Сожрать готовы Короткевич? Наверное,она всё ж более умна!