Мнения других авторов

Все материалы рубрики «Мнение»



Мнение

Александр Класковский. ГИПЕРТЕКСТ. Государство у нас не просто здоровое. Оно здоровенное :)

Александр Класковский

Александр Класковский. В журналистике 30 лет. Начинал репортером, занимался версткой, редактировал молодежный журнал «Парус», газету «Знамя юности» времен перестройки, достигшую тогда тиража в 800 тысяч, вел прямые линии на ТВ в период «разгула демократии» начала 90-х. В последние годы ушел в Сеть. В 2002-2004 годах редактировал интернет-газету «Белорусские новости». Пишет в основном политическую аналитику.

Чувствуется, в этом году президентские спичрайтеры, сочиняя традиционное послание, хотели блеснуть оригинальностью. Тоскливо ведь, когда с первых строк на слушателя начинает давить железобетонный столб ВВП. Вспомнили: год здоровья ведь! И дали образный заголовок: "Здоровье государства…" и далее по тексту.

Хотели как лучше, но все равно на самый верх вылезло государство! Хотя по логике просится "здоровье нации". Вот с ним — как физическим, так и духовным — действительно большие проблемы. А государство у нас не просто здоровое — оно, я бы сказал, здоровенное :) Его слишком много — и в экономике, и в так называемой общественной жизни, и в личной тоже.

Я вообще-то не анархист, необходимость функционально сильного, эффективного государства для меня очевидна. Другой вопрос — "в чем сила, брат?". В готовности дать отлуп мифическим танковым ордам НАТО (при том, что на амбициозные военные игрища и цацки для них идут не мифические, а кровные народные денежки)? В раскармливании репрессивных структур, призванных скручивать в бараний рог всех, кто осмеливается вякать на генеральную линию? "Тащить и не пущать" — тут шибко много ума не надо.

Равно как и на то, чтобы отнимать да делить. У нас ведь около половины ВВП выгребается в бюджет. По мнению независимых экономистов, с лихвой хватило бы и трети. Фискальное рвение таково, что даже сам президент признался в послании: целый триллион "деревянных", по сути, девать некуда ("…вчера мне об этом докладывал Прокопович").

Впрочем, при обилии лоббистов — аграрных, индустриальных, атомных и прочих — вбухать деньги в очередную эпохальную псевдопрограмму (типа 666 агрогородков :) не вопрос. А вот сконцентрировать мозги и ресурсы, чтобы совершить стратегический прорыв в постиндустриальную цивилизацию — это было бы действительно круто!

Но что-то буксует проект "Силиконовой долины", пустым звуком остается инновационное развитие, и вся стратегия, похоже, сводится к немудреному выводу: "Бестолковым всегда везет!". Раньше снимали сливки с российского нефтегазового гранта, теперь вот надо пользоваться тем, что в мире "жрать нечего", и гнать за кордон провиант. А там, глядишь, обломится еще какое везение.

Нет, ну что вы, у нас наверху не мракобесы какие! Понимают про глобализацию, высокие технологии и все такое. Только вот будущая передовая Беларусь рисуется некоей шарагой улучшенной планировки, где в тепле и при хорошем освещении производят интеллектуальный продукт доморощенные "яйцеголовые". А чтобы не было соблазна умотать за бугор, надо выдавать этой братии неконвертируемые дипломы, сторонясь как чумы Болонского процесса и прочих вредных идеек "Европы без границ".

Да, кстати, насчет гражданского общества пусть эти западники не трындят. Есть у нас все его столпы — от ФПБ тов. Козика до этих самых… женсоветов, или как там они теперь называются.

Прогресс уже в том, что в лексиконе власти появился сам термин "гражданское общество" (вымолвить "права человека" или "гражданские свободы" пока язык не поворачивается). Но вот трактуется это понятие без либеральных сюсюканий, как в армейском уставе: "вовлечь здоровые силы в реализацию государственных задач". Тут сразу два примечательных нюанса. Подразумевается, во-первых, отсечение всяких нездоровых "отморозков", во-вторых — непременное запрягание общественной активности в казенный воз, на котором сидит с кнутом бюрократ-вертикальщик. Н-но, залетные!

К слову, об отсечении. Группу оппозиционеров во главе с Николаем Статкевичем спецназовцы скрутили при попытке поучаствовать в дозволенном (sic!) праздновании Первомая у знаменитого "чупа-чупса". За что? А нечего своими импровизациями вносить сумбур в утвержденный сценарий! Короче, публике показали на практике, что есть гражданское общество в понимании нашего начальства. Это — когда по разнарядке и с красно-зелеными флагами. У нас ведь как: сказано — "люминий", значит "люминий"! Статкевич же, как свидетельствует милицейский протокол, "размахивал синим флагом с желтыми звездами, призывал через мегафон присоединиться к Европейскому союзу, чем нарушил статью 23.34 КоАП".

Короче, государство у нас на редкость здоровое. Как голова спецназовца, о которую крошатся кирпичи.

Мнения колумнистов могут не совпадать с мнением редакции. Приглашаем читателей обсуждать статьи на форуме, предлагать для участия в проекте новых авторов или собственные «Мнения».

Оценить материал:
Tweet

Ваш комментарий

Регистрация

Последние Комментарии

  • Гаворка пра тое, якім коштам яна далася. І ці падстава гэта для глямурных шоў ды масавага п"янства, якое назіралася ў цэнтры Менску 9 траўня. У мяне да Вас сустрэчныя пытаньні: 1. Вы лічыце, што Сталін паспрыяў перамозе, выкасіўшы перад вайной кадравы камандны склад Чырвонай арміі? 2. Ці не сталінскія рэпрэсіі спрычыніліся да таго, што было столькі дэзертыраў, калябарантаў (прасьцей кажучы паліцаеў і г.д.)? Вы лічыце гэта стратэгічнай мудрасьцю правадыра? 3. А тое, што гарады бралі да чырвоных дат календара, кладучы штабялямі гарматнае мяса -- гэта таксама былі праявы мудрасьці сталінскіх палкаводцаў? Загадзя Вам удзячны за вычарпальныя адказы. ЗЫ. Я так зразумеў, што Вы камэнтуеце іншы мой артыкул, вось гэты: https://naviny.by/rubrics/opinion/2008/05/13/ic_articles_410_157045/ Было б лягічна перанесьці абмеркаваньне туды :)
  • Давайте начистоту, Саша, без парадного звона! Надо было позволить детям степей и гор пересидеть войну в степях и горах. Нало было позволить оккупированным и враждебным прибалтам (которые были скорее на стороне немцев) оставаться в советском (да, советском - другого тогда не было!) тылу... Надо было, наконец, оставить в покое вашего деда. Которого, очевидно, политруки тоже прымусiлi воевать... Надо было позволить Гитлеру сделать то, для чего он и пришел тогда в СССР. Поздравляю, Саша, с достойной повода публицистикой! По случаю напомню повод: победа в войне. Виктор
  • Вообще все политики говорят примерно одно и тоже; поднять благосостояние, побороть корупцию, накормить народ, разобраться с преступностью и т.д. и т.п в этом стиле, что у нас, что в ЕС, что в США. Но делать это можно по-разному: так, как это делает АГЛ, (или Барак Обама - почему бы и нет?) или так, как какой-нибудь Лебедька или Калякин. Никто не предлагает Милинкевичу идти фотографироваться с жертвами щита или проводить пикет. Он просто как политик обязан использовать ситуацию, обострять ее, привлекать внимание к наболевшему, важному. И если эти дяди даже не могут создать организованную информационную волну в негосударственной прессе и в интернете - то как им можно доверить управление государством? Они не могут даже элементарных вещей сделать. И какая разница, что там сказал Бережков или Ментюк?
  • ZaBelarus! Очень показателен следующий пример: - Когда Милинкевич выступил как читатель газеты ПрессБолл в её поддержку, что проплакал ГлавРед? Только вы за нас не заступайтесь, а то нам вообще пипец ... Вот такой пипец. Да и про Живой Щит тоже я бы на вашем месте промолчал, так как на разных форумах только и было, что политиков к этому делу близко не подпускать, бо нас (их) "бить" будут.
  • Падобна, што ўжо гадоў дзесяць яна сядзіць у нiшы :-)
  • Ну хоць бы і гісторыя з "жывым шчытом": апазіцыя павінна умець скарыстоўваць такія моманты, і калі аб пабудове АЭС можна спрачацца, то бараніць жывы шчыт, прабачце, маглі толькі людзі, хворыя на галаву - вось і перавялі б патэнцыйна небяспечную для жыцця кожнага грамадзяніна сітуацыю ў русла неабходнасці кантролю грамадскасці за міліцыяй. Гісторыя доўгаіграючая, вельмі характэрная і вельмі выгодная для апазіцыі. Кантроль грамадства - справа, безумоўна, патрэбная, і праз прызму Менцюка і ДАІ яе зразумеў бы кожны. І што "важдзі", партыйныя СМІ? Дзе альтэрнатыва ад апазіцыі? Папрыкалваліся,паохалі - і фініш. Апазіцыя павінна шукаць нішы, куды б яна магла прасунуцца, і калі яна "прапускае" нават такія нагоды, то не дзіва, што яна прайграе там, дзе нагоды гэтыя невідавочныя. У тых жа ЗША, краіне з неверагодна больш высокай паліткультурай, адной з галоўных тэмаў з"яўляюцца антыамерыканскія выказванні нават не Абамы, а ўсяго толькі ягонага пастара. Мы, канешне, не Амерыка, але нават там для палітыка кан"юнктура - жыццёва неабходная, няма там кніжна-тэарэтыcных палітыкаў. Як кажуць кітайцы "крызіс - гэта сукупнасць небяспекі і магчымасцяў", і кожны крызіс, балючае выяўленне існуючых праблемаў у нашай краіне апазіцыяй марнуецца, зато безупынна трубіць дуда пра баланс уладаў, дэмакратычныя выбары(гэта пры поўнай дэвальвацыі самога інстытуту парламентарызму), адным словам народу гэта не цікава. Апазіцыя павінна ствараць процівагу уладзе, і маральную перш за ўсё, а у нас яна ці не жадае яе ствараць, ці не ўмее. Вось і "государство здоровенное"