Другие материалы рубрики «Политика»

  1. Государство для народа. Белорусская власть руководствуется принципом безответственности
    Именно поэтому белорусская модель несовместима с развитием…
  2. Беларусь: для независимости нужна воля
    Если по уму, то это власть сегодня должна выводить народ на акции в поддержку независимости, а не ставить подножки остаткам оппозиции…


Политика

Президента не очень хорошо проинформировали?


«Никто, на мой взгляд, и не собирался в совете никаких грязных идей проталкивать», — сказал в интервью БелаПАН председатель общественной организации Белорусский Хельсинкский комитет (БХК) Олег Гулак, комментируя высказывания президента Александра Лукашенко.

Администрация президента Беларуси. Фото photo.bymedia.net

Напомним, 10 февраля в Лиде, общаясь с журналистами, А.Лукашенко заявил«Вот говорили: власти не хотят нас слышать! Ладно, приняли решение создать на самом высоком уровне — при Администрации президента — Общественно-консультативный совет. Прошло первое заседание. И что великого, нового оппозиция сказала? Для меня — ничего. Но пусть будет этот совет, приходите, говорите, вносите предложения. Но если кто-то думает, что этот совет будет парламентской трибуной, где можно гвалтом кричать и проталкивать свои какие-то грязные идеи, то этого не будет. Только деловой разговор и деловой совет, и тогда он будет услышан, и будет реализован».

О.Гулак отметил, что «можно только сожалеть, если глава государства так думает». «То, что озвучил президент, это не конструктивный подход, — подчеркнул правозащитник. — На совете очень много говорили об ответственности при обращении к СМИ, при освещении работы совета. Высказывания президента не были образцом ответственности, на мой взгляд».

О.Гулак также отметил, что обеспокоен словами главы государства о том, что на заседании совета «оппозиция ничего не сказала». «Наверное, его просто не очень хорошо проинформировали, что на этом заседании никакие проблемы не поднимались, что это было только организационное заседание и речь шла только о том, как совет будет работать», — сказал О.Гулак.

Еще один член совета, экономист Леонид Заико полагает, что президент «имел в виду грязные идеи, которые будет проталкивать кто-то из членов совета, представляющий властные структуры». «Лично у меня именно такое возникло подозрение, поэтому я отнесся к высказываниям Александра Григорьевича с пониманием, — сказал Л.Заико. — Я отношу эти слова к тем людям, которые не всегда изящно себя вели в общественном пространстве. Но что такое грязные идеи, я не понимаю. Видимо, это какая-то случайная метафора».

При этом Л.Заико высказал мнение, что дальнейшая работа совета «будет полезной».

Первое заседание совета, созданного 27 января, прошло 6 февраля. Оно носило ознакомительный характер и в основном было посвящено процедурным вопросам. В состав совета вошло 29 человек, в том числе близкие к оппозиции аналитики и эксперты.

Оценить материал:
Tweet

Ваш комментарий

Регистрация

Последние Комментарии

  • И что? И где? Это я должен выдать пару метров кеша? Может ещё и пару кило data-storage подбросить( а то бойцам надоело бабину крутить?) Если бы у бабушки были ..., то она стала бы дедушкой... Я вообще то что хотел услышать, написал ранее...(см. выше), даже некоторые предложения "помечены" знаком вопроса(?)... К моему огромному сожалению, Вы, который позиционирует себя как техника-практика(а меня как теоретика), не смогли внятно ответить не на один вопрос, а демагогии вокруг меня хватает и без Вас... Да уж, представляю, Вы подходите к прилавку и говорите пару килограм языка: "Я за взвешенный подход в этом вопросе." P.S. Когда у Вас, уважаемый" будет хоть один внятный ответ(вопросы я перечислил 21.02.2009 // 21:25), тогда с удовольствием продолжу наше общение. P.P.S. Очень понравилось ПО "Эльбруса" ... Алгол, Фортран...(просто мечта). Уверен очень "доступный интерфейс" для любого пользователя ......... И ответьте наконец, какое отношение Эльбрус имеет к Беларуси...
  • "дорогой, для этого в стране должна быть не атмосфера каталажки или шаражки, а атмосфера, которая свободы, которая и позволяет творить. Даже китайцы сегодня с их коллосальными материальными стимулами и огромным количеством населения всего лишь замыкают десятку, а Израиль с 7 мил. населения уверенно утвердился в ней. Сегодня, когда на предприятии , в учрежденииях воцарился дух -пусть решает и отвечает тот, кто выше, не мое это дело, мы люди маленькие... . Остается лишь - ПЕРЕДИРАТЬ." Тогда ответьте мне, пожалуйста, на вопрос: почему мне хватает атмосферы "каталажки и шаражки", почему она для меня является атмосферой свободы, а для вас - нет? Вы никогда не думали, что вы являетесь одним из творцов духа царящего на предприятии на котором вы работаете? Может вы просто не умеете, просто не хотите, а может... банально боитесь творить, быть творцом? Может быть поэтому у вас и "Остается лишь" один более менее рациональный императив - "ПЕРЕДИРАТЬ"? "Я Вам даже немного стал завидовать, у Вас судя по всему ещё в советские времена, уже имелась возможность содержать дома компьютер данного типа...(как соответственно у каждого советского обывателя):-)...." Вы видимо намекаете, что каждый средний американец содержал дома компьютер IBM System 360. Наверное, очень полезная вещь для домашнего обихода по тем временам была. (В тетрис поиграть, что ли?) "Подобного рода системы создавались и создаются для оборонки, ничего нового(кроме физхарактеристик) я не узнал." А вы никогда не слышали, что производительность процессора определяется не только тактовой частотой и размером кэша 1/2 уровней? Есть еще такая вещь как архитектура ядра, которая решает проблему интенсивными методами, ан е экстенсивными. И по части этой самой архитектуры этот самый Эльбрус семимильными шагами ушуршал вперед, оставив далеко позади всю микропроцессорную индустрию. У вас не возникло вопрос в стиле, а как это он при тактовой частоте 0.3МГц и размером кэша 128/256Кб выдает производительность примерно равную производительности Pentium 4 с тактовой частотой ~2Гц и размером кэша ?/2Мб? А выдайте ему нормальный техпроцесс для достижения частоты 2.5 - 3Гц, пару метров кэша и многоядерность и где тогда будет Intel и Amd? И это я еще не затрагиваю командный интерфейс этого процессора. "Знаете, читая Ваши посты, я не могу определится, смеятся над ними или плакать??? Тот факт, что Вы обладаете определенным уровнем знаний, вызывает уважение, а то что Вы не можете внятно объяснить("замечательный" пример создание промышленной системы для оборонки..., просто нет слов, судя по всему ещё не навоевались, блин..) из каких белоруских составляющих Вы видите нашу государственную систему." Как вы не поймете, нельзя описать сложную систему двумя словами. Вы мне сможете сказать что входит, например, в бытие? Вы хотели услышать что-то вроде, форма государственного устройства, общественный строй, культура, образование, воспитание, экономика, промышленность, наука и.т.д. ? Но это далеко не все. У меня нет желание писать многотомную монографию о том, что должно входить (входит) в государственную систему. "Я надеялся что, Вы упомянете, найболее явно выраженную белорускую составляющую нашего государства (РБ), т.е. белорусский язык, но увы... Я думаю Вы просто испугались того, что Вас за защиту языка той страны в котрой Вы(судя по всему) проживаете припишут (не дай Бог) к оппозиции(какой ужас)... Даже пример с "Эльбрусом"...(???), поподробнее, каким боком здесь белорусская состовляющая?" И белорусский язык является государственной состовляющей, но не единственной и не определяющей. В наше время принято как-то преувеличивать его значение. Государство вполне может существовать без своего уникального языка и уникальный язык может существовать без своего государства. Так что лозунг "нет языка - нет народа" я не разделяю, но это совсем не значит, что я отказываюсь от своего родного языка. Я за взвешенный подход в этом вопросе.
  • Любит наш народ, когда ему "Халва, халва" долбят и ощущает сразу вкус сладости и сытости во рту.
  • 2ZarathustrA . Судя по Вашему молчанию, Вы что то "создаете"...
  • Я Вам даже немного стал завидовать, у Вас судя по всему ещё в советские времена, уже имелась возможность содержать дома компьютер данного типа...(как соответственно у каждого советского обывателя):-).... Слышал я очень давно про "Эльбрус" (по Вашей рекомендации перечитал), и что??? Подобного рода системы создавались и создаются для оборонки, ничего нового(кроме физхарактеристик) я не узнал. Знаете, читая Ваши посты, я не могу определится, смеятся над ними или плакать??? Тот факт, что Вы обладаете определенным уровнем знаний, вызывает уважение, а то что Вы не можете внятно объяснить("замечательный" пример создание промышленной системы для оборонки..., просто нет слов, судя по всему ещё не навоевались, блин..) из каких белоруских составляющих Вы видите нашу государственную систему. Я надеялся что, Вы упомянете, найболее явно выраженную белорускую составляющую нашего государства (РБ), т.е. белорусский язык, но увы... Я думаю Вы просто испугались того, что Вас за защиту языка той страны в котрой Вы(судя по всему) проживаете припишут (не дай Бог) к оппозиции(какой ужас)... Даже пример с "Эльбрусом"...(???), поподробнее, каким боком здесь белорусская состовляющая? Давайте дерзайте, создавайте, кто против? Пожалуйста расскажите поподробнее, на каком белорусском автомобиле Вы предпочитаете ездить на работу(Белаз, Маз)? Каким белорусским мобильным телефоном Вы, на данный момент, пользуетесь? При помощи какого белорусского компьютера, Вы имеете возможность, участвовать в форумах? Какое белорусское оборудование у Вас стоит для коммуникации с интернетом? Так же разъясните мне чем Малазия, технически более продвинута по сравнению с нами? Почему они на своих заводах могут купить лицензии и производить те же материнки, а мы нет? Мы судя по всему собственное разрабатываем?(уже 15 лет...) Продолжать? Замечательный пример Вашей логики, это производство автомобила "Саманд"... Иран в свое время купил у Пежо фактический "новый" 405, а мы купили у Ирана... Логично, создаем "новое"(???), просто у меня фантазии не хватает понять, почему мы договаривается с Ираном на старые автомобили, если можно с(тем же) Пежо на новые???
  • ZarathustrA 20.02.2009 // 15:12:" Вот пока все так будут думать и делать, мы будем вечьно бежать за поездом, а не сидеть в вагоне, и ж тем более не на месте машиниста." дорогой, для этого в стране должна быть не атмосфера каталажки или шаражки, а атмосфера, которая свободы, которая и позволяет творить. Даже китайцы сегодня с их коллосальными материальными стимулами и огромным количеством населения всего лишь замыкают десятку, а Израиль с 7 мил. населения уверенно утвердился в ней. Сегодня, когда на предприятии , в учрежденииях воцарился дух -пусть решает и отвечает тот, кто выше, не мое это дело, мы люди маленькие... . Остается лишь - ПЕРЕДИРАТЬ.