Белорусскому режиму нужна своя перестройка

Социальные системы, консолидированные вокруг властной вертикали, не способны к саморазвитию. Эволюционный путь изменений для них закрыт…

Беларусь — пример социальной системы, не способной к эволюционным изменениям. Однако у природы для подобных систем припасен иной механизм развития.


Рис. Михаила Златковского / zlatkovsky.ru

Что лучше, порядок или хаос? Если ответ на вопрос у кого-то и вызывает сомнения, пусть сравнит экономическую ситуацию в Беларуси и в Украине. Разница убедительная, и порождена она генератором хаоса — Майданом.

Вот при Сталине в стране был порядок. При Сталине в 1933 году моему отцу по дороге в школу приходилось перешагивать через трупы. Такова была реальность голодомора в Киеве. Но, заметьте, — никаких майданов. Миллионы людей умерли от голода молча. Вот что значит порядок!

На результаты хаоса горбачевской перестройки мне приходится регулярно натыкаться во время утренних пробежек. Я намекаю, если кто не понял, на автомобили, заполонившие дворы. В Советском Союзе накануне его распада приходилось около 50 легковых автомобилей на тысячу человек. Сегодня в Беларуси — около 300.

Из какой бутылки вырвался джин, породивший шестикратный рост?

Новая сложность и породила новые возможности

Книга нобелевского лауреата Ильи Пригожина, автора полюбившегося белорусским аналитикам термина «точка бифуркации», называется «Порядок из хаоса».

Предоставляю слово автору: «Знаменитый закон возрастания энтропии описывает мир как непрестанно эволюционирующий от порядка к хаосу. Вместе с тем, как показывает биологическая или социальная (выделено мною. — С.Н.) эволюция, сложное возникает из простого». То есть в социальных системах может идти обратный процесс: эволюция от хаоса к порядку.

Прежде чем вернуться в стандартный городской двор, забитый автомобилями, вновь обратимся к прошлому.

Сталин, как справедливо заметил Уинстон Черчилль, «принял Россию с сохой, а оставил с атомной бомбой». На стадии индустриализации террор, подкрепленный пропагандой, доказал свою эффективность. При этом в качестве единственного субъекта развития выступала власть.

Но уже к концу 40-х стало ясно, что единственный субъект свой потенциал исчерпал. После смерти отца народов Хрущев и Кº попытались подхлестнуть экономику за счет «живого творчества масс». Под контролем партии, разумеется. Определенного результата достигнуть удалось, но ненадолго. Во второй половине 70-х экономика расти отказалась.

Социальные системы, консолидированные вокруг властной вертикали, не способны к саморазвитию. Эволюционный путь изменений для них закрыт. К счастью, у природы для подобных систем припасен иной механизм развития, и этот механизм в качестве обязательного элемента включает хаос.

Для того чтобы коммунистические догмы и их активные носители перестали блокировать проникновение рыночных элементов в плановую экономику, государство должно было рухнуть, а власть партократов оказаться «в грязи». На языке Пригожина это называется «переход системы в неравновесное состояние», из которого возможен выход на более сложный уровень организации.

Невооруженным глазом видно, что белорусская модель в ее нынешнем виде представляет собой причудливую смесь из элементов советской модели (властная вертикаль, опора на крупные государственные предприятия и т.д.) и элементов рынка (свободная продажа валюты населению, частная торговля и т.д.).

Новая сложность и породила новые возможности. Шестикратный рост числа владельцев личных автомобилей — один из примеров их реализации.

«Наш» кризис сам по себе не рассосется

В истории белорусской модели можно выделить два периода экономического роста. Первый был связан с восстановительным ростом, его пик пришелся на 1997 год. В этот год при запланированных 5% ВВП увеличился на 11,4%. Восстановительный рост опирается на активное вовлечение в производство не задействованных в период кризиса производственных мощностей. К началу «нулевых» свой ресурс такой рост исчерпал.

Второй период, назовем его условно периодом нефтяного офшора, — прямое следствие роста мировых цен на нефть. Но и он недолго радовал главного архитектора белорусской модели. Пик второго периода пришелся на 2006 год.

То, что мы наблюдаем сегодня, — своеобразный аналог брежневского застоя: внутренние источники экономического роста отсутствуют, возможности структурных изменений надежно заблокированы «сильным государством».

На аналогичную стадию «развития» вышла и Россия. Менее 2% россиян заняты обслуживанием «трубы». Они обеспечивает около 80% доходной части консолидированного бюджета. Чем занимаются остальные? Они деградируют вместе с несырьевыми отраслями народного хозяйства.

Поэтому не следует ждать окончания нынешнего кризиса ни через год, ни через два. «Наш» кризис, в отличие от кризисов, периодически охватывающих страны с рыночной экономикой, не является циклическим. Сам по себе он не рассосется, и новые источники экономического роста не возникнут.

Для этого требуется существенное расширение прав рыночных субъектов. Но кто же им эти права даст? Не для того ведь Александр Лукашенко в плановом порядке посещает военные объекты и анализирует «деятельность наших силовых структур».

Он озабочен обеспечением стабильности и недопущением хаоса в рамках существующей модели, то есть де-факто делает все от него зависящее, чтобы заблокировать экономический рост.

Авторитаризм силен, пока есть ресурсы

По мнению политолога Валерия Карбалевича, Площадь — «единственное средство отстранения Лукашенко от власти, других механизмов сегодня нет».

Спорное утверждение. Что-то я не припомню роль Площади в «величайшей катастрофе XX века» — распаде СССР. Пока авторитарное государство способно концентрировать и перераспределять ресурсы, Площадь ему не страшна. Но как только оно такую способность утрачивает, никакие силовые структуры защитить его не в состоянии.

«Борьба за власть в нынешней системе, — поясняет российский экономист Владислав Иноземцев, — это борьба за контроль над деньгами, а когда власть перестанет приносить богатства и окажется синонимом одной лишь ответственности, она не будет представлять интереса не только для сегодняшних правителей, но, боюсь, и для большей части их оппонентов из «либерального» лагеря».

Среди 19 миллионов советских коммунистов (10% взрослого населения страны) желающих защищать СССР в декабре 1991 года не нашлось. Отказались рисковать своими жизнями ради непонятных целей и отцы-командиры от лейтенантов до маршалов.

***

Для Беларуси из всех возможных сценариев развития событий в среднесрочной перспективе ремейк перестройки выглядит наиболее предпочтительным. Лукашенко вдохнуть новую жизнь в свое детище не в состоянии. А в нынешнем виде оно — не жилец.

Но тут главное — не впасть в исторический детерминизм. В условиях хаоса (в точке бифуркации) поведение социальных систем непредсказуемо. По словам того же Пригожина, «такие системы как бы «колеблются» перед выбором одного из нескольких путей эволюции, и знаменитый закон больших чисел, если понимать его как обычно, перестает действовать».

Об авторе

Сергей Николюк — аналитик, эксперт НИСЭПИ. В отличие от молодого поколения профессиональных политологов весьма скептически относится к западному гуманитарному наследию, будучи уверенным, что оно создано для описания иного типа общества. Отсюда склонность к цитированию российских авторов, в первую очередь социологов «Левада-центра».


  • Он озабочен обеспечением стабильности и недопущением хаоса в рамках существующей модели, то есть де-факто делает все от него зависящее, чтобы заблокировать экономический рост. Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/politic/2015/03/12/ic_articles_112_188426/ Думаю, что автор не учитывает все возможности. Вторым гарантом белорусской "стабильности" является еще и путинский "русский мир". И, возможно, даже более серьезным, чем первый. Т.е. самого Лукашенко Москва еще потерпит (вероятнее всего). Но любой другой режим здесь может оказаться "фашистским" так быстро, что даже глазом не успеет моргнуть. Причем даже в том случае. если смена "главного" произойдет в рамках нынешней элитной группировки. А российская пропагандистская машина уже успела показать даже краешек заготовленного на такой случай сценария. Так что, боюсь, на ближайшие год-два-три наш выбор очень невелик. Либо "стабильность" с сопутствующей деградацией системы (но и с сохранением какого-то суверенитета), либо совершенно невменяемый и агонизирующий "русский мир". Вопрос лишь в том, когда именно откроется новое окно возможностей. Нельзя исключить, что это произойдет раньше, чем кажется сейчас.
  • [quote="Avva007"]Вторым гарантом белорусской "стабильности" является еще и путинский "русский мир". [/quote] и проч. Без быдляческого хамства не пробовали к России относиться? Глядишь, и проблем не будет. Как не было их у того же Ющенко, просто потому, что берега видел. Застарелая болезнь роста: непонятная уверенность, что чем сильнее ты ненавидишь Россию, тем больший ты демократ и сторонник европейских ценностей.
  • [quote="Likker"]Без быдляческого хамства не пробовали к России относиться?[/quote]Именно. Всякий, кому не нравится нынешний "русский мир", конечно же, быдло и хам. И это в самом лучшем случае - на имперских "патриотических" форумах гораздо резче принято писать. Но у "Навин" модераторы, увы. Дискутировать с вами я не буду, но одну ремарку сделаю. "Русский мир" у меня в кавычках, если вы заметили, и для меня лично Путин и Россия не синонимы. Да, их сегодня 86 процентов, одобряющих. Но Адольф Алоизиевич в свое время в Германии имел и больший процент. И ничего, прошло, и сегодняшние немцы в большинстве - милейшие люди. Пройдет, несомненно, и ваш "русский мир", причем довольно скоро. А русский народ останется. Ну а пока что - мне работать пора, а вы агитируйте дальше. Приятной службы :)
  • [quote="Avva007"] для меня лично Путин и Россия не синонимы. Да, их сегодня 86 процентов, одобряющих. [/quote] Одобряющих Путина или "русский мир"? И прием тут Путин до "русского мира", который не он придумал? Это как успехи Домрачевой благодаря Лукашенко. Путаетесь в терминах, поэтому демагогии выше крыши.
  • Для любого нормального человека мир главнее, чем материальное благополучие. Вот скажите, зачем материальное богатство матерям и отцам, погибших молодых людей на Украине. Они уже свою самую главную драгоценность жизни потеряли и никакие деньги её не заменят. Так что я лучше буду ездить на старых Жигулях в мирной стране, чем на новом Мерседесе в хаосе (ну это если выражаться автомобильной тематикой, которую затронул автор статьи).
  • [quote="Likker"]Застарелая болезнь роста: непонятная уверенность, что чем сильнее ты ненавидишь Россию, тем больший ты демократ и сторонник европейских ценностей.[/quote] Вся Россия не причем. А вот населяющие Кремль и населявшие Зимний Московии-России - такое исчадие ненависти к народам России, к примеру, к ВКЛ-Беларуси, что даже до сих пор Беларусь называют по ленински-кремлински "Белоруссия", а до этого даже слово о ВКЛ и Белорусси было запрещено имперским Указом самодержца Московии-России. Иначе как ненавистью к баларусам-литвинам кремледержцами невозможно объяснить.
  • [quote="Avva007"]Адольф Алоизиевич в свое время в Германии имел и больший процент. И ничего, прошло, и сегодняшние немцы в большинстве - милейшие люди. Пройдет, несомненно, и ваш "русский мир", причем довольно скоро. А русский народ останется. [/quote] При Сталине и прочих прошлых - было 99,9% и тогда был "советский мир", а чем он лучше-хуже "русского мира"? Однакож, язык земли Киевской должен был служить образцом для всего первобытного русского Мира.
  • [quote="нет"]такое исчадие ненависти к народам России, к примеру, к ВКЛ-Беларуси, что даже до сих пор Беларусь называют по ленински-кремлински "Белоруссия"[/quote] [quote="нет"]такое исчадие ненависти к народам России, к примеру, к ВКЛ-Беларуси, что даже до сих пор Беларусь называют по ленински-кремлински "Белоруссия"[/quote] Извините, вы это серьёзно или тонко троллите? Кстати, сами когда одну островную европейскую страну называли как положено - Соединённое Королевство Великобритания и Северная Ирландия? Ибо просто Англия - это как Беларусь называть Гомельщина. И почему до сих пор не предложите запретить песню Пахмутовой "Молодость моя - Белоруссия", благодарая которой вся страна СССР проникалась любовью и симпатией к синеокой?
  • [quote="Likker"]И почему до сих пор не предложите запретить песню Пахмутовой "Молодость моя - Белоруссия", благодарая которой вся страна СССР проникалась любовью и симпатией к синеокой?[/quote] «Молодость моя – Белоруссия» и «Беловежская пуща» – результат ее творчества. Октябрьская революция, вторая мировая, первый полет в космос. По произведениям Пахмутовой можно изучать историю
  • [quote="Likker"]Одобряющих Путина или "русский мир"? И прием тут Путин до "русского мира", который не он придумал? Это как успехи Домрачевой благодаря Лукашенко. Путаетесь в терминах, поэтому демагогии выше крыши.[/quote] В настоящее время концепцию «русского мира» поддерживает патриарх Московский и всея Руси Кирилл[15] и В.В.Путин: Русский мир может и должен объединить всех, кому дорого русское слово и русская культура, где бы они ни жили, в России или за её пределами. Почаще употребляйте это словосочетание — «русский мир Только язык земли Киевской должен был служить образцом для всего первобытного и путинского с Кирилом русского Мира
  • >>>Белорусскому режиму нужна своя перестройка А у расійскага рэжыма перабудова ужо, прадобна на тое, - пачалася. ... за апошні тыдзень СМІ паказалі вовіны фоты нібыта "сённяшнія", але зробленыя больш 10 дзён таму.. http://www.dw.de/по-следам-президента-путин-заболел/a-18310672
  • [quote="Guess"]http://www.dw.de/по-следам-президента-путин-заболел/a-18310672[/quote] + з сённяшняга дня з экранаў міністерстваправды ЗНІКЛА НОВОРОССІЯ: http://joinfo.ua/images/news/2015/03/5501d5c08663e_photo_2015-03-12_19-57-53.jpg !!
  • [quote="Guess"]+ з сённяшняга дня з экранаў міністерстваправды ЗНІКЛА НОВОРОССІЯ:[/quote] Це перемога! Ой, блин, вот вам местная новость от 12 марта - http://naviny.by/rubrics/abroad/2015/03/12/ic_news_118_455367/ Цитата: Ранее также представитель ДНР Денис Пушилин заявил, что украинские военные каждый день нарушают режим прекращения огня в Донбассе. Раньше здесь Пушилина именовали исключительно сепаратистом.
  • [quote="нет"]В настоящее время концепцию «русского мира» поддерживает патриарх Московский и всея Руси Кирилл[15] и В.В.Путин[/quote] Эту концепцию не Путин создавал, ей несколько столетий. Если совсем вкратце - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%F3%F1%F1%EA%E8%E9_%EC%E8%F0_%28%EE%E1%F9%ED%EE%F1%F2%FC%29 Впрочем, если вам охота в шукшинского Глеба Капустина поиграть - не смею мешать.
  • [quote="Likker"]нет пишет: В настоящее время концепцию «русского мира» поддерживает патриарх Московский и всея Руси Кирилл[15] и В.В.Путин Эту концепцию не Путин создавал, ей несколько столетий. Если совсем вкратце - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%F3%F1%F1%EA%E8%E9_%EC%E8%F0_%28%EE%E1%F9%ED%EE%F1%F2%FC%29 Впрочем, если вам охота в шукшинского Глеба Капустина поиграть - не смею мешать.[/quote] Из вашего источника даю выдержку: "Слово «русский» в названии указывает прежде всего на исторические корни общности, берущей своё начало в древней Руси[2], а в слово «мир» — вкладывается значение «весь свет», «все люди»[3]. Русский мир также является обозначением цивилизационного, социокультурного и наднационального пространства, охватывающего около трети миллиарда русскоязычных людей или почти каждого двадцатого жителя планеты, которые обладают духовными и ментальными признаками русскости и неравнодушны к судьбе и месту России в мире". Балдеж от этого в том, что "русский ... берущий свое начало в древней Руси" и только те, которые "неравнодушны к судьбе и месту России в мире". Не видите ли здесь сплошную хохму? что отсечены "Русь" от "русский" и только доминирует Россия, вернее Московия-Россия в отличие от Новгородской и Киевской Руси. Да и язык. Только русский со времен некоторых трех-четырех сотен лет. А джо этого то были язык русичей Киева и Новгорода. А вообще-то, некоторые считают, что они пошли от древнепольского и через бревнебеларуского языков.
  • [quote="нет"]Балдеж от этого в том, что [/quote] Вы меня извините, мне ваши непонятные изыскания абсолютно не интересны, я их читаю по диагонали, поэтому очень неудобно, что вы ради меня так стараетесь. С таким же успехом вы можете публиковать свои исследования на тему "Надо ли писать Ь на конце слова мяч?" или "Шайба как фактор гола". ...А мы все переживаем, что дети в школе ненужными знаниями перегружены.
  • [quote="Likker"]Вы меня извините, мне ваши непонятные изыскания абсолютно не интересны, я их читаю по диагонали, поэтому очень неудобно, что вы ради меня так стараетесь.[/quote] Кроме вас еще некоторые на форуме читают то только первую строчку, то, вообще, не читают более полназвания статьи. [quote="Likker"]С таким же успехом вы можете публиковать свои исследования на тему "Надо ли писать Ь на конце слова мяч?" или "Шайба как фактор гола"[/quote] Наверное, из блокнота записи на идеологическую тему решили привести не читая более половины по диагонали текста, на который очень чешется ответить? [quote="Likker"]...А мы все переживаем, что дети в школе ненужными знаниями перегружены.[/quote] "А мы все переживаем" это те, которые читают по диогонали, но заранее, еще не читая, уже знают, как надо шуметь для шума фона шумов? И таких шумов, нужных-не нужных, полезно-бесполезных в школах до 80%, которыми дети и такие как вы гружены-перегружены.