Лукашенко рисуют в Москве тайным врагом «русского мира»

Подтекст читается так: никакая вы не нация и не выделывайтесь…

В российских СМИ исподволь прорезается новая тема — поиск в Беларуси нарастающих угроз «русскому миру». Тайным его недругом, ярым националистом в ряде публикаций, исследований рисуют даже Александра Лукашенко, который всегда горячо клялся восточным соседям в братских чувствах.

Александр Лукашенко

Авторы таких трудов бьют тревогу: мол, можем потерять «Белоруссию» (в этом плане, кстати, уже потеряли — по конституции страна называется Беларусью).

При этом то и дело проводятся параллели с Украиной. Россия «должна активно включиться в процесс информационной войны в Белоруссии», иначе молодежь этой страны «подобно украинцам будет «зомбирована» антироссийской пропагандой», утверждает публицист Кирилл Оземко в московской интернет-газете «Взгляд».

Белорусскому президенту дают шанс исправиться

В плане соответствующей аргументации показателен изданный в Москве под эгидой организации CIS-EMO доклад Кирилла Аверьянова-Минского и Владислава Мальцева «Белорусский национализм против русского мира» (отмечено, что «при реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением президента Российской Федерации»).

Главный вывод авторов заключается в том, что «в белорусском обществе год от года укрепляет свои позиции местечковый национализм, традиционно имеющий антирусскую направленность».

Под этот вывод тщательно подобрана фактура. Например, отмечается, что власти отказали пророссийским активистам в восстановлении памятника Александру ІІ в Минске, зато установили в Витебске памятник князю Ольгерду, «известному завоевательными походами на Москву и неоднозначным отношением к православию». Далее, «в 2013 году директор минского ЖЭС был подвергнут штрафу за русскоязычный ответ на белорусскоязычное обращение».

В числе организаций и проектов, которые, мол, враждебны «русскому миру», в докладе фигурируют продвигающие родной язык и культуру «Таварыства беларускай мовы», «Арт-сядзіба», «Галерэя Ў», «Мова нанова». Русофобами предстают историк Геннадий Саганович, писатель Владимир Орлов. Показательны также разделы «Белорусский национализм в православной церкви», «Белорусский национализм в среде футбольных фанатов». Ну и, конечно, русофобия замечена в популяризации вышиванок, народного орнамента.

Но особая пикантность в том, что тайным покровителем врагов «русского мира» выглядит в контексте доклада и официальный белорусский лидер: «…Риторика Александра Лукашенко порой стала напоминать риторику Зенона Позняка и других его оппонентов из националистического лагеря».

Впрочем, Лукашенко дают шанс, подчеркивая, что «руководству Белоруссии еще не поздно свернуть с гибельного для страны националистического пути, сделав выбор в пользу общерусской исторической концепции, в рамках которой Белоруссия рассматривается как самобытная, но неотъемлемая часть Русского мира».

«Младшим братьям» отказывают в праве быть нацией

При этом в докладе тщетно искать ответ на элементарный вопрос: а почему, собственно, «общерусская историческая концепция» должна быть каноном для независимой Беларуси? И почему здесь положено насаждать «общерусскую идеологию, постулирующую национальное единство великорусов и белорусов»?

Не вдаваясь в дискуссию о сомнительности самих этих постулатов, отметим, что любое нормальное государство заинтересовано в укреплении национального самосознания граждан — и создает под эту задачу собственный, а не берет заемный идеологический конструкт.

С точки зрения сторонников независимости Беларуси проблема как раз-таки в том, что национальное самосознание не у всех здесь сформировано в полной мере (почему — отдельная большая тема, в частности пагубную роль сыграло именно долгое пребывание народа в составе империи).

Когда же логичное для молодой независимой страны укрепление национальной идентичности вменяется в вину, априори трактуется как русофобия, это де-факто означает, что белорусам отказывают в праве, как говорил наш классик Янка Купала, «людзьмі звацца». Мол, никакая вы не нация, а просто наша «ветвь», младшие братья, так что не выделывайтесь.

Валерий КарбалевичКак «определенное давление на белорусское руководство» расценивает появление такого рода документов, публикаций минский политолог, кандидат исторических наук Валерий Карбалевич. В итоге Лукашенко вынужден оправдываться, уверять, что не отворачивается от России, отметил аналитик в комментарии для Naviny.by.

По его словам, авторы подобных выступлений — «это маргиналы, которые на политику России пока не влияют». Но кризис там обостряется, и на этой почве националисты могут укрепить позиции, говорит политолог. Впрочем, «пока кризис играет скорее против этой шовинистической волны», поскольку подрывает экономическую основу для имперской политики, претензий Москвы на мировую роль, сбивает великодержавные настроения в российском обществе, считает Карбалевич.

Стоит добавить, что, по данным декабрьского национального опроса НИСЭПИ, на гипотетическом референдуме об объединении Беларуси и России «за» проголосовало бы 29,7%, (в сентябре было 32,6%), «против» — 51,5%. Можно предположить, что российский кризис и конфронтация Кремля с Западом отнюдь не усиливают притягательность восточной соседки в массовом сознании белорусов.

Параллели с Украиной настораживают

Для публикаций на тему «антироссийских тенденций» в нашей стране характерен назойливый рефрен: мол, Украину упустили, нужно, пока не поздно, хоть Беларусь удержать. Почему-то считается, что у России есть неоспоримое право кого-то удерживать при себе.

Иначе говоря, Беларуси де-факто отказывают в праве на самостоятельную внешнюю политику, геополитический и ценностный выбор.

И на примере гибридной войны против Украины мы уже увидели разрушительную силу российской пропаганды. Из братского народа в два счета сделали злейших врагов.

Андрей ПоротниковВ отношении Беларуси московские пропагандистские орудия главного калибра сегодня не задействованы. Руководитель аналитического проекта Belarus Security Blog Андрей Поротников в комментарии для Naviny.by отметил, что разоблачение «белорусской измены русскому миру» пока выглядит в России явлением маргинальным. Но такого рода взгляды исподволь внедряются в массовое сознание россиян и через какое-то время могут стать уже привычными, отмечает аналитик.

Для него также показательно, что «в разработку таких подходов стали вкладываться российские государственные деньги». Пока это делается, вероятно, «не столько для обработки умов россиян, сколько для психологического давления на белорусские власти», предполагает Поротников.

Иначе говоря, Лукашенко получает намек, что лучше вести себя лояльно по отношению к Москве, не переходить расставленные ей красные флажки во внешней политике, резюмирует собеседник Naviny.by.

Конечно, нынешний руководитель нашей страны хотя и усилил «после Крыма» геополитическое маневрирование, даже начал некую мягкую белорусизацию (весьма ограниченную и непоследовательную), по ряду причин далеко от Москвы не уйдет.

Но если когда-нибудь новое правительство поставит целью, например, европейскую интеграцию, то наша страна очень рискует заполучить в гости «зеленых человечков». Исходный материал под развертывание информационной войны против Беларуси, как видим, уже готовится.

Впрочем, и Лукашенко вряд ли может чувствовать себя вполне спокойно. Сколько ни твердил он в свое время, что белорусы и русские — один народ, от ярлыка тайного врага «русского мира» это, как видим, не спасло.


  • "...пагубную роль сыграло именно долгое пребывание народа в составе империи..." Татары в составе одной империи, а ирландцы в составе другой были ещё дольше. Странно, что у них нет проблем с национальным самосознанием. Благодаря сканам из некоего Голденкова точно понял, что нет народа более ущербного и убогого, чем некие литвины. Все народы, от чукчей до чеченцев, под имперским давлением сохранили свой язык, сказки, легенды - и только некие литвины растворились без следа.
  • [quote="Glotка Riты"]Странно, что у них нет проблем с национальным самосознанием.[/quote] приятно почитать разносторонних людей, знатоков и западной, и восточной культур. Жаль, что вы - пустозвон.
  • Я приемлю "Русский мир", но в контексте Чехова, Толстого, Достоевского. Бунина, Тургенева, чёрт возьми! Но мне грустно смотреть на Россию 21-го века... Шовинизм, массовое оглупление... Уцелевшие мужики, израненные к 1045-му и битые-перебитые - они возвращались домой с одной идеей: нет - войне. Достало! Но времена меняются. Подросли новые скелеты с зауженным сознанием, накачались новые бицепсы, налилась новая кровь, которую не терпится пролить... Разве что идеи хреноваты.
  • [quote="Gхеlot Rрika"]из некоего Голденкова [/quote] Михаил Анатольевич Голденков белорусский публицист, романист. В конце 1980-х гг. начал публиковать статьи в газетах и журналах. Автор художественных («Гуано жар-птиццы», «Полет дубового листа», «Щит Рюрика и меч Хельга», «Три Льва») и исследовательских («Энциклопедия чудовищ», «Русь — другая история», «Александр Македонский и его великий поход») книг; исторического романа «Пан Кмитич» (состоит из книг «Огненный всадник», «Тропою волка» и «Схватка». — Минск: Букмастер, 2011). Особое место в его творчестве занимают книги по современному английскому языку: «Осторожно hot dog!», «Свежий hot-dog», «Hot dog too».
  • [quote="G хlot R ерika"]некие литвины растворились без следа[/quote] Михаил Анатольевич Голденков белорусский публицист, романист. Вадим ДЕРУЖИНСКИЙ «Аналитическая газета «Секретные исследования» Известный беларуский историк, доктор исторических наук Анатолий Грицкевич Анатолий Грицкевич - автор ряда книг, две из которых вышли в 2010 и 2011 годах в Минске: «Западный фронт РСФСР. 1918-1920» и «Борьба за Украину. 1917-1921». Статьи к. и. н. Андрея Ганина и к. и. н. Юрия Борисенка, редактора журнала «Родина» Статьи к. и. н. Андрея Ганина и к. и. н. Юрия Борисенка, редактора журнала «Родина» Суть публикаций беларуских писателей, историков в том, что, к примеру, Московским историкам не нравится абсолютно все. Они не согласны с названием нашей страны «Беларусь» - воспринимают его как «оскорбление» русского языка, поэтому всюду пишут только «Белоруссия». Они не согласны с тем, что беларусы считают ВКЛ своим национальным государством. Они не согласны с тем, что основой для возникновения этноса литвинов (предков беларусов) послужил балтский субстрат (племена ятвягов, кривичей, дайновичей и другие). Они не согласны с призывами наших историков отказаться от сказок о «старшем брате» и его «выдающейся роли» в мировой истории. Так почему и сегодняшние кремлинцы Московии-России так ополчились на литвинов-беларусов, что до сих пор не признают литвинов-беларусов за исторический народ Беларуси.?
  • [quote="нет"]Так почему и сегодняшние кремлинцы Московии-России так ополчились на литвинов-беларусов, что до сих пор не признают литвинов-беларусов за исторический народ Беларуси.?[/quote] О литвинах можно почитать на форумах: http://forum.grodno.net/index.php?topic=2204925.0 http://forum.grodno.net/index.php?topic=2204925.0http://samlib.ru/e/rogatina/lutizi.shtml
  • [quote="нет"]О литвинах можно почитать на форумах:[/quote] После примитивных ляпов некоего Голденкова по ирландской истории считать его историком? Нет уж, увольте.
  • [quote="Gl ot Ri ka"]После примитивных ляпов некоего Голденкова по ирландской истории считать его историком? Нет уж, увольте.[/quote] Увольняю.
  • [quote="Glo t Rik a"]некоего Голденкова[/quote] Избранные произведения[править | править вики-текст] Голденков М. А. Азы английской деловой переписки и английского сленга = ABC of English business letter and English slang. — Дубна: Феникс+, 2002. — 232 с. — 5000 экз. — ISBN 5-9279-0041-0. Голденков М. А. Юмор и ирония. — М.: ЧеРо, 2005. — 206 с. — (Живой английский). — 11 500 экз. — ISBN 5-88711-222-0. Голденков М. А. Наполеон и Кутузов : неизвестная война 1812 г.: [забытые герои, неизвестные сражения и трагедия великих армий]. — Минск: Современная школа, 2010. — 318 с. — 3050 экз. — ISBN 978-985-513-893-9. Голденков М. А. Русь — другая история : [Украина. Беларусь. Литва]. — Минск: Современная школа, 2009. — 384 с. — 3050 экз. — ISBN 978-985-511-524-2. Утраченная Русь : забытая Литва, неизвестная Московия, запрещенная Беларусь. — 2-е изд. — Минск: Современная школа, 2010. — 413 с. — 3050 экз. — ISBN 978-985-513-733-8. Голденков М. А. Щит Рюрика : талисман власти, за которым охотился Гитлер : [роман] / [лит. обраб. текста В. Смирнова]. — М.: Яуза; Эксмо, 2006. — 351 с. — (Русский интеллектуальный роман-загадка). — 5000 экз. — ISBN 5-699-15257-1. Голденков М. А. HOT DOG : Соврем. актив. English. — Минск: Инпредо, 1997. — 210 с. — 5000 экз. — ISBN 985-6345-02-2. Голденков М. А., Деружинский В. В. Энциклопедия чудовищ : в поисках живых монстров. — М.: Эксмо, 2007. — 447 с. — 5000 экз. — ISBN 978-5-699-25011-0.
  • Мне интересно, почему ж тут (и не только) от литвинов корчит? И Вериго-Доревский "Литвинам, которые записались в мой Альбом на память" друзьям-авторам стих там же посвятил, и Ян Чачот свой эпос, - "Песни о древних литвинах до 1434 года". И ведь ни разу не смутились, хоть и середина 19-го века, такую крамолу - литвины! Ну ладно, ежели у некоторых клинит, но не до такой же степени, что как увидел напечатано литвин, так и забился в корчах.... Не мы начинали про литвинов, не мы продолжали в веке 19-м, не нам и заканчивать.
  • автору статьи надо поучиться более серьёзной аналитике на эту тему... здесь: Путин о Ленине. Это Жу-жу-жу неспроста. Второй вариант еще интереснее. Если это был тот экспромт, который хорошо подготовлен заранее и озвучен в нужный и удобный момент, то картина выглядит еще интереснее. Получается, что Путин не просто бросил фразу в воздух, а имел конкретного или конкретных адресатов, в чьей адрес она была брошена и до чьих ушей должна была гарантированно дойти. В том числе и за счет поднятого (случайно ли!!!) информационного шума. Если предположить, что имел место именно этот вариант, то адресат(ы) крайне сомнительно находятся на Западе. Тому любое объединение постсоветского пространства «как серпом по фаберже». Хотя не исключаю, что за кулисами мировой политики вполне могут обсуждаться вопросы формы перевода Украины под российскую юрисдикцию, как только Запад окончательно «устанет» содержать сегодняшнюю киевскую банду и высосет из Украины все, что плохо лежит и легко изымается. Но куда вероятнее, что фраза была адресована двум другим потенциальным интересантам. Назарбаеву и Лукашенко. Оба как опытные политики прекрасно понимают, что не смогут сохранить полную независимость своих стран в условиях нарастающего формирования противостоящих друг другу силовых блоков, между которыми развернется борьба за будущее направление развития мира. А посему стоят перед сложным выбором. И торопиться опасно и промедлить нельзя. Назарбаев сейчас вовсю озабочен преемственностью своей власти и передачей ее дочери при том, что положение в стране непростое. Есть множество противоречий между кланами казахской элиты. Есть противоречия между влиянием России, Китая и Запада. И реальные шансы на сохранение власти или даже просто влияния своего клана у Назарбаева есть только в союзе с Россией. Запад может говорить, что угодно, но продаст при первой удобной возможности. Китай в принципе понимает любые договоренности только в случае их подкрепления реальной силой. И только Россия способна держать слово, не стремясь к реализации максимально возможного в своих интересах. Лукашенко мечется еще больше. Помимо того, что Беларусь еще меньше чем Казахстан имеет шансы на самостоятельное плавание, он одержим идеей передачи власти в стране своему сыну. И хотя положение белорусской оппозиции выглядит намного слабее, чем в Казахстане, призрак украинского Майдана подобрался к Минску куда ближе. А попытки заигрывания с Западом заведомо обречены на провал, да и в отношениях с Россией создают излишние трудности. И как ни крутись вроде ужа на сковородке, но выбор делать придется, причем выбор в пользу России. http://chipstone.livejournal.com/1295627.html или здесь: http://su0.ru/CKyo
  • Что? До российских патриотов-идиотов наконец-то стало доходить, что это вовсе не партнер и союзник, а просто халявщик и оболтус? Ну лучше поздно, чем никогда...
  • [quote="Zimmi"]Что? До российских патриотов-идиотов наконец-то стало доходить, что это вовсе не партнер и союзник, а просто халявщик и оболтус? Ну лучше поздно, чем никогда...[/quote] Это было тайной именно для патриотов-идиотов, те, кто надо, давно все расклады знали. Другое дело, что такие заигрывания "и нашим, и вашим" до добра не доводят, см. хоть Чаушеску, хоть Милошевича. БРСМ с ее изобретением некоей зелено-красной ленточкой никогда не наберет очки в России, поэтому обречен пребывать в маргинальном состоянии. Я не против истории некоей ВКЛ, только давайте правду. Хотите отмечать какую-то битву под Оршей - на здоровье, даже приеду посмотрю. Но только честно: это было сражение войск ВКЛ, а не Беларуси, и с воплем "Жыве Беларусь!" и "Маскаляку на гиляку!" никто в атаку не шел. Грустный опыт показывает: мало того, что какое-то фэнтези создадут от Голденкова, так еще и срок введут - за отрицание истинной истории ВКЛ.
  • Тогда будьте честны до конца и признайте, что история Московии не имеет никакого отношения к Истории Киевской Руси и всего русского пространства. Киевская Русь существовала уже в 9 веке нашей эры, а на территории будущего Московского княжества еще не одну сотню лет квакали лягухи в болотах и бродили медведи по глухим лесам.. Что еще до Петра Первого и при самом Петре Первом территория вокруг Москвы именовалась Московским княжеством со всеми вытекающими отсюда последствиями.. И если московские цари в последующем завоевали территорию Великого Княжества Литовского и самоуправно переименовали литвинов в белорусов, то от такого переименования само население Мокша и Эрьзя и прочей Мордвы никак не стали настоящими русскими.
  • 1. [quote="Volf.."] признайте, что история Московии не имеет никакого отношения к Истории Киевской Руси и всего русского пространства[/quote] Просьба указать авторов этой теории. 2. [quote="Volf.."]Киевская Русь существовала уже в 9 веке нашей эры[/quote] Ну и че? Выводить Украину из Киевской Руси это как, исходя из названия, считать Исаакиевский собор синагогой. 3. [quote="Volf.."]а на территории будущего Московского княжества еще не одну сотню лет квакали лягухи в болотах и бродили медведи по глухим лесам[/quote] Страшно сказать, но на территории современных США в это время ваще на деревьях сидели. Вся культура и демократия пошли из Древней Греции - вот только чота никто долги им не списывает в знак признательности. 4. [quote="Volf.."] население Мокша и Эрьзя и прочей Мордвы никак не стали настоящими русскими.[/quote] Может, сторонник европейских ценностей еще и черепа померяет?
  • [quote="Volf.."]Ну и че? Выводить Украину из Киевской Руси это как, исходя из названия, считать Исаакиевский собор синагогой. [/quote] А уж выводить сегодняшнюю Россию из Киевской Руси--это вообще верх дикого язычества..
  • А то, что мокшанскую деревеньку Москву среди мещерских болот основал киевский князь Юрий Долгорукий, вам вообще ничего не говорит ?? В центре сегодняшней Москвы даже памятник этому киевскому князю стоит.. Или вам даже этого еще не рассказали ?? Так вам никто не мешает съездить в Москву и лично в этом убедиться.. Или дремучее коммунистическое суеверие не позволяет ??
  • 1. [quote="Volf.."]А уж выводить сегодняшнюю Россию из Киевской Руси--это вообще верх дикого язычества..[/quote] Авторов теории вы так и не назвали. Все ваши аргументы - сам дурак! Что кагбэ намекает на интеллектуальную составляющую борцунов с режЫмом. И почему этот режим 20 лет сменить не могут. 2. [quote="Volf.."]А то, что мокшанскую деревеньку Москву среди мещерских болот основал киевский князь Юрий Долгорукий, вам вообще ничего не говорит ??[/quote] Есть такое правило в спорте: уважительно отзываться о сопернике. Ибо если выиграл - какой почет победить слабака? А если проиграл - кто ж ты сам, если слабаку проиграл? Аналогично и здесь: мокшанская деревенька в итоге поглотила княжество. Так что же это за ВКЛ такое, что его деревенька одолела, причем особо не напрягаясь?
  • [quote="Volf.."]Киевская Русь существовала уже в 9 веке нашей эры,[/quote] сразу после распада хазарского каганата... киев, польша, венгрия - это всё осколки этого хазарского каганата, заброшенные чёрт знает куда... Во-первых, русское государство началось не с Киевской Руси и не с Владимиро-Суздальского княжества, и не в те годы, которые указаны, а лет так на 500-600 позднее. И начало ему положил не кто иной как Дмитрий Донской - донской казак-разбойник, перешедший с бандитского наследования от старшего "брата" к младшему на династическое наследование от отца к сыну. Во-вторых, Владимир и Суздаль, возникшие раньше Москвы, основанной Дмитрием Донским, представляли собой просто зимние столицы Хазарского каганата, у которого, как известно от Павича, было три столицы: зимняя, летняя и военная. Хазары занимались не только торговлей солью, но и работорговлей, а куньи шкурки - это для отвода глаз. Что касается древнего пути "из варяг в греки", неизвестно зачем существовавшего, то я его отвернул от верховьев Днепра в сторону Волока Ламского, на Кострому и Вологду и далее на Великий Устюг, и даже в Зауралье. И путь этот занимался исключительно русским лесом, преимущественно лиственницей для свай в Венеции. Этот путь к Хазарскому каганату тоже имел отношение, но уже позднее, когда он как бы сгинул с древней карты. В третьих, Романовы - волжские казаки-разбойники, потеряв волжскую работорговлю своими женщинами, отвоевали у "рюриковичей" Донских донскую работорговлю, в которой требовались рабы обоего пола, и состояли они из финно-угорских племен в бассейне Оки и верховье Волги. Их практически всех продали из этих мест, разорвав, таким образом, угров на венгров и ханты-мансов, а финнов оставив лишь в Финляндии. http://samlib.ru/s/sinjukow_b_p/hazari.shtml
  • [quote="G lot R ika"]Ну и че? Выводить Украину из Киевской Руси это как, исходя из названия, считать Исаакиевский собор синагогой.[/quote] ну там свои масонские дела... http://su0.ru/C704
  • То-то сегодняшняя мокшанская деревенька снова ищет расположения именно тех окраин, которые, в свое время, эта деревенька смогла присвоить себе с помощью диких кочевников из далекой Монголии....
  • [quote="шановна"] И начало ему положил не кто иной как Дмитрий Донской - донской казак-разбойник, перешедший с бандитского наследования от старшего "брата" к младшему на династическое наследование от отца к сыну. Во-вторых, Владимир и Суздаль, возникшие раньше Москвы, основанной Дмитрием Донским, представляли собой просто зимние столицы Хазарского каганата, у которого, как известно от Павича, было три столицы: [/quote] Это что это сейчас было? Шаную вас, шановна, с безумным бредом. Дмитрий, по прозвищу Донской, никакого отношения к донским казакам-разбойникам не мог иметь отношения вообще в силу того, что последних тогда еще и в задумках не существовало. Ну а города Владимир и Суздаль возникли тогда, когда еще самого Дмитрия в задумках не существовало. Я думал только на Украине есть ополоумевшие "историки", утверждающие, что украинская нация существует уже 420 тыс. лет. Оказывается наша земля тоже богата на них.
  • В Сирии погиб российский военный советник. По доброй литвинской традиции предлагаю порадоваться в ближайшем "байнет шутит".
  • [quote="G lot Ri ka"]Ма скаляку на гиляку![/quote] Мо скалями в 18-19 веках, по мнению белорусов и украинцев, называли солдат и чиновников Российской империи, которые начальствовали и прославились творением коварства, насилия и зла на этих территориях. От этого и негативное отношение к таким управленцам той части населения этих территорий, которые попали под творимое зло, объединяя «творителей зла» названием «мо скаль». . Хотя чему обижаться? Беларусов же и украинцев ведь также называют за что-то в негативном значении «буль башами», «хо хлами». Вначале становления СССР в западных областях Украины московитских управленцев зла называли весьма популярной идиомой "комуняку на ги ляку". Одним из признаком отличия от украинцев было неумение московитских управленцев танцевать быстрые танцы. Так возникла еще одна идиома: "Хто не скаче, той мо скаль" Сейчас на Украине можно встретить еще одну идиому: "Мо скали, гоу хоум!" Что нисколько не относится к гражданам России или города Москвы. Относится только к личностям и служакам империи московитско-оккупационного управленческо-силового зла. И не надо приплетать к сему всех русских и нерусских в Московии-России.
  • [quote="G lot Rik a"]В Сирии погиб российский военный советник. По доброй литвинской традиции предлагаю порадоваться в ближайшем "байнет шутит".[/quote] Кремлинские идеологи, однако же, опустились до Геббелс-пропаганды: вранье должно быть гиперзловещим, тогда в него верят больше.
  • [quote="Zimmi"]Это что это сейчас было? Шаную вас, шановна, с безумным бредом. Дмитрий, по прозвищу Донской, никакого отношения к донским казакам-разбойникам не мог иметь отношения вообще в силу того, что последних тогда еще и в задумках не существовало. [/quote] ну как-то не сейчас это было... сказать, что это было сейчас - как раз бред... а дальше - потому что ты это сказал? борис синюков сидел, копался, судя по той статье... я даже не знаю, почему я удосужился это комментировать...
  • [quote="Zimmi"]Владимир и Суздаль возникли тогда, когда еще самого Дмитрия в задумках не существовало. Я думал только на Украине есть ополоумевшие "историки", утверждающие, что украинская нация существует уже 420 тыс. лет. Оказывается наша земля тоже богата на них. [/quote] там написано, что дмитрий к москве имел дело... или читай внимательней, или лосося поешь, чтобы мозги назад слиплись...
  • [quote="нет"]Кремлинские идеологи, однако же, опустились до Геббелс-пропаганды: вранье должно быть гиперзловещим, тогда в него верят больше.[/quote] Если бы... Но увы: dimon_come_on: «Шашлык «Одесса» не появился?» Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/sport/2014/06/20/ic_articles_125_185846/ Скоро и Растаев очередной шедевр выдаст.
  • [quote="шановна"] или лосося поешь[/quote] Спасибо за совет, но моей скудной зарплаты едва на ливерку хватает.
  • [quote="нет"]Мо скалями в 18-19 веках, по мнению белорусов и украинцев, называли солдат и чиновников Российской империи, которые начальствовали и прославились творением коварства, насилия и зла на этих территориях. От этого и негативное отношение к таким управленцам той части населения этих территорий, которые попали под творимое зло, объединяя «творителей зла» названием «мо скаль». .[/quote] так: http://bm.img.com.ua/dnevnik/photo/1512504/21/198221.jpg
  • [quote="Guess"]так: http://bm.img.com.ua/dnevnik/photo/1512504/21/198221.jpg[/quote] Ну по уровню хитрожопости хохлам нет равных. Недаром говорят когда хохол появился, еврей зарыдал.
  • [quote="Guess"]так: [/quote] муж., южн. мо сквич, русский; солдат, военнослужащий. От мо скаля, хоть полы отрежь, да уйди! Кто идет?Черт! Ладно, абы не мо скаль. С мо скалем дружись, а камень за пазухой держи (а за кол держись). Мутит, как мо скаль на селе, •т.е. солдат. Не за то бьют мо скаля, что крадет, а чтобы концы хоронил. Знает мо скаль дорогу, а спрашивает! Мо скалить малорос. мошенничать, обманывать в торговле. http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc2p/266590 .
  • [quote="Zimmi"]Guess пишет: так: http://bm.img.com.ua/dnevnik/photo/1512504/21/198221.jpg[/quote] Ну по уровню хитрожопости хохлам нет равных. Недаром говорят когда хохол появился, еврей зарыдал.[/quote] ГРАМОТА.РУ – справочно-информационный интернет ... www.gramota.ru/ Справочно-информационный портал. Нормативные документы по русскому языку, орфографический словарь, толковый словарь, словарь трудностей ... Не найдено: мо скаль 5 - ГРАМОТА.РУ – справочно-информационный интернет-портал «Русский ... newforum.gramota.ru › Говорим и пишем грамотно › Вече 9 июн. 2011 г. - Сообщений: 40 - ‎Авторов: 13 adada писал(а): ...по причине гонористости "мо скалей"! ... Для многих моих земляков мо скаль - это, в первую очередь, москвич. Удивительно, что Грамота ру даже не пишет об этом слове, этим идеологически игнорирует правомерность истинного толкования этого слова. А еще то, что этим словом неправомерно обозначаются все москвичи и, на основании этого, совершают очередную ложь даже в толковании слова мо скаль.
  • [quote="Zimmi"]Guess пишет: так: http://bm.img.com.ua/dnevnik/photo/1512504/21/198221.jpg Ну по уровню хитрожопости хохлам нет равных. Недаром говорят когда хохол появился, еврей зарыдал. [/quote] ГРАМОТА.РУ – справочно-информационный интернет даже не изволит говорить о слове "мо скаль", а программисты Московии-России слово "мо скаль" вставили в фильтр запрета передачи в "навинах", не пропуская это слово как самое непристойное и обидное для "Грамота.ру", равно, как непристойное и обидное для "Грамота.ру", слова "беларус", "беларуский", "Беларусь" исправляя их на совковые Московией-Россией. www.gramota.ru/ Справочно-информационный портал. Нормативные документы по русскому языку, орфографический словарь, толковый словарь, словарь трудностей ... Не найдено: мо скаль 5 - ГРАМОТА.РУ – справочно-информационный интернет-портал «Русский ... newforum.gramota.ru › Говорим и пишем грамотно › Вече 9 июн. 2011 г. - Сообщений: 40 - ‎Авторов: 13 adada писал(а): ...по причине гонористости "мо скалей"! ... Для многих моих земляков мо скаль - это, в первую очередь, москвич. Удивительно, что Грамота ру даже не пишет о слове,"мо скаль", этим ложно идеологически игнорирует правомерность истинного толкования этого слова. А еще обобщается, что этим словом обозначаются все москвичи и даже все россияне, на основании чего, совершают очередную грандиозную ложь даже в толковании только одного слова "мо скаль".
  • кому нужен ленивый народец и его бесплодные земли?вот это вот гипертрофированное чсв у малых народцев - забавно.)