Общество

«Демократ» с пустышкой на фоне спецназа

Малое дитя на массовой несанкционированной акции – «живой щит» или воспитание борца за свободу? Расследование «Белорусских новостей»…

По работе мне часто приходится бывать на акциях оппозиции, в том числе несанкционированных. Не секрет, что нередко они сопровождаются потасовками демонстрантов с милицией. Самое интересное, что, по моим многолетним наблюдениям, легкая потасовка нужна всем – и организаторам, и спецназу, и журналистам. Одним это необходимо, чтобы продемонстрировать непримиримую борьбу с авторитарным режимом, другим - показать, что не зря «государевы слуги» свой хлеб едят. Ну, а журналистам, особенно снимающим, подавай «горячий» материал.

В общем, легкая потасовка на митинге нужна как драка на сельской свадьбе - чтоб событие запомнилось. К сожалению, иногда «легкие потасовки» перерастают в довольно серьезные столкновения, как было, к примеру, в 26 апреля 1996 года, или 25 марта 2006 года.

Как и во всем мире, наибольшее количество пострадавших в подобных инцидентах в результате приходится на оппозицию. Как повернутся события на очередной акции – не знает никто: нередко лидеры с обеих сторон принимают по ходу действия спонтанные решения. Кто бы мог подумать, что 25 марта 2006 года после окончания относительно спокойно прошедшего митинга в парке имени Янки Купалы Александр Козулин призовет людей идти к приемнику-распределителю? Итог – очень жесткое применение силы по отношению к манифестантам, среди которых оказались серьезно пострадавшие.

Постоянно работающие на митингах работники милиции, активные оппозиционеры и журналисты в полной мере осознают все возможные последствия и имеют опыт поведения в такой обстановке. Постоянно следя за развитием событий, определяешь, где и с чьей стороны возможны провокации и каких ответных мер стоит ожидать. Уже знаешь, куда следует переместиться, чтобы не пострадать, сберечь себя и недешевую съемочную технику, к которой начинаешь относиться, как к своему ребенку. Впрочем, нет – в критический момент думаешь о своей голове, а не о «железе». А если вместо дорогого, но все-таки «железа» при тебе находится ребенок?..

Как ни ужасно это видеть, но замечаешь, что отдельные взрослые люди берут на несанкционированные мероприятия годовалых детей. Причем, еще и используют их в качестве средства выражения своих взглядов, увешивая ребенка «незарегистрированной» символикой.

Это зрелище очень любят снимать журналисты – беззащитное дитя очень трогательно смотрится на фоне рослых бойцов спецназа. От подобного «инструмента» политической борьбы есть польза и его родителям – ну кто же будет применять силу против младенца или задерживать родителя с малолетним дитем на руках? Выходит, несмышленого ребенка используют в качестве «живого» щита? Впрочем, ситуацию можно пояснить и так: мужественные родители с младенчества приучают ребенка к борьбе за свободу, гражданской сознательности и т.п.

Вопрос, согласитесь, более чем спорный. И я решил узнать об отношении к присутствию детей на несанкционированных акциях у их организаторов и активных участников. Всем опрашиваемым задавал единственный вопрос: «Как относятся они к тому, что некоторые родители приходят на несанкционированные мероприятия с детьми в возрасте до 5 лет?»

Вот мнение сотрудника пресс-службы ГУВД Мингорисполкома Александра Ластовского: «Если не вдаваться в законодательную сторону этого вопроса, маленьким детям на таких мероприятиях делать нечего – здесь они подвергаются повышенной опасности. Водить малолетних детей на подобные мероприятия – верх глупости».

Иначе считает бывший единый кандидат от оппозиции в президенты Беларуси Александр Милинкевич: «Считаю, что дело каждой матери - брать своего ребенка на такие мероприятия, или нет. Я только против призывов со стороны приходить на такие акции с детьми».

Мнение другого лидера оппозиции, председателя Объединенной гражданской партии Анатолия Лебедько почти противоположно: «К сожалению, на подобных мероприятиях бойцы спецназа милиции руководствуются не конституцией и законами, а приказами командования, и очень часто применяют необоснованную силу. К примеру, «Чернобыльский шлях» этого года или случившийся ранее инцидент с избиением Светланы Завадской в присутствии ее сына. Поэтому все дети на мероприятиях оппозиции подвергаются повышенной опасности, и их не стоит брать туда. В принципе, я против любого присутствия малолетних детей на акциях оппозиции как с родителями, так и без них».

Мнение заместителя командира по работе с личным составом полка милиции специального назначения подполковника Владимира Голинского полностью совпадает с мнением главы ОГП: «Я против того, чтобы малолетних детей втягивали в политические интриги, в результате чего они часто становятся крайними. На такие мероприятия должны ходить люди, имеющие сформировавшиеся политические взгляды и готовые нести ответственность за свои противоправные действия. На несанкционированных, а часто и на санкционированных мероприятиях маленькие дети подвергаются повышенной опасности. В ряде случаев поведение толпы невозможно спрогнозировать и своевременно принять необходимые меры безопасности. Пример тому – трагедия 8-летней давности на станции метро «Немига».

…Ну а по поводу того, что некоторые родители приходят на митинги с совсем маленькими детьми на руках – это для ребенка серьезный риск, и я однозначно против подобных поступков».

Тут к месту будет привести мнение Жанны Гринюк — психолога, работавшей с потерпевшими во время трагедии, а ныне - директора центра системных бизнес-технологий «SATIO». Этот центр произвел гуманитарную экспертизу случившегося, в ходе которой был сделан вывод: если люди собираются, исходя их каких-то определенных убеждений, целей, например, на политические митинги, там менее вероятны беспорядки, связанные с паникой толпы. Объясняется этот феномен так: «Приходящие на подобные мероприятия менее всего подвержены реакциям паники, конформизму, потери самоидентичности, т.к. ими движет внутренняя причинность, потребность в самовыражении и самоутверждении, а это «неблагодатная» почва для вышеуказанных реакций».

Довольно резким был ответ одного из старших офицеров КГБ (он попросил не называть его имя), которые также по службе контролируют происходящее на несанкционированных акциях: «Периодически вижу идиотов, которые таскают детишек на такие мероприятия, умышленно подвергая их риску. Считаю, что надо привлекать родителей к ответственности за то, что приносят своих детей на заведомо опасные мероприятия.

Случись давка, ребенка в неорганизованной толпе спасти будет очень трудно – родители должны понимать это. Напишите, что «смежники» из «Алмаза» и СОБРа, с которыми мы пересекаемся на подобных мероприятиях, также против того, чтобы родители приносили своих детей на митинги».

Разобравшись с мнением представителей власти и оппозиции, я позвонил коллеге, фотокорреспонденту информационного агентства «Рейтер» Василию Федосенко, который постоянно выполняет съемку на массовых акциях. Репортера не раз задерживала милиция, поэтому в симпатиях к ней его обвинить нельзя. Но в вопросе присутствия на акциях родителей с малолетними детьми мнение Василия полностью совпало с тем, что говорили представители власти: «На подобные акции своих детей берут те родители, у кого нет своих мозгов. Это безответственность родителей перед своими детьми».

И, наконец, подвел черту известный правозащитник, юрист Гарри Погоняйло: «Воспитание ответственности и гражданских обязанностей – дело полезное как для взрослых, так и для детей. Если акция носит мирный характер, если в ней отражается воля граждан, в том числе и протест, связанный с влиянием на правительство, то это нормальное дело. Но если в этой акции не исключается применение насилия, то я не приветствую, если родители берут на подобные акции своих маленьких детей. Поведение толпы часто бывает непредсказуемым и неконтролируемым, как уже показали события 30 мая 1999 года на станции метро «Немига» (во время возникшей давки там погибли 53 человека, преимущественно подростков. - В.С.). Если в критической ситуации взрослый может спастись, то у ребенка шансов очень мало. Именно поэтому я против присутствия детей на несанкционированных митингах».

Так что, наше маленькое исследование локальной, но серьезной проблемы привело практически к однозначному результату. В вопросе присутствия малолетних детей на массовых акциях среди представителей оппозиции, власти и сторонних наблюдателей наблюдается практически полное единодушие. Хоть в чем-то…