[quote="trxtr"]кг/ам[/quote]Первый посыл был согласиться. Типа (+1)... Но выдержал паузу, перечитал внимательней... Вспомнил слова Атоса: "Разучилась пить молодёжь. А этот-то один из лучших"... И негатива не выражу. Это уже ИХ жизнь, их интересы. Чего тут такого. Всё когда-то начинается, когда-то сгорает. Уже век спустя время уравняет нас всех. Так что выступаю нейтрально. Отмечу только один минус: социальное расслоение. Объективный процесс, но преисполненный закулисных фантомов. Кому-то на билет на крутую тусовку денег не хватает, а кому-то на хлеб с кефиром. Отвратно лишь то, что эта уже классовая данность растёт на глазах. И не связана ни с заслугами на поле брани, ни с прочими ристалищами. С дворянским родом... ... Только рифма бродит в уме. "Грязи - князи"... ... Так что задумчиво удаляюсь.
[quote="Nobody"]те, что into indie music & films духовно богаты и не гоняются за дорогим...[/quote] это где-то в идеальной параллельной вселенной википедии в реальности как раз все наоборот девочка пишет что видит, я вижу то же самое
[quote="цыбуля17"]хоть бы википедику посмотрела: [/quote] негоже тыкать википедией. кто-то своё образование получает в университете, обращаясь к трудам социальных критиков, а кто-то читает википедию.
Отвратно лишь то, что эта уже классовая данность растёт на глазах. И не связана ни с заслугами на поле брани, ни с прочими ристалищами. С дворянским родом...[/quote] Мне кажется, что поднимать вопрос потребления через призму классовой борьбы уже не актуально. Как писал французско-русский философ Александр Кожев о русских 60-х годов в СССР, критикуя США как "животное царство" потребления, что русские - это просто бедные американцы. Культурные позывы тех, кому "не хватает на хлеб с кефиром" и тех, кто хочет потусоваться, одинаковы. Мы имеем дело с тотальным обществом потребления, в рамкох которого хлеб, тренд и бренд задают цели и мотивы развития нашего общества. Анастасии же хочу сказать спасибо за отличный опус-критики инсценировки политики в обществе потребления и как-будто бунтующей молодёжи, коими и являются хипстеры (ибо "рафинированный бунт безопасен (бессмысленен - gam.) в любых количествах")
[quote="gamezobelor"]Отвратно лишь то, что эта уже классовая данность растёт на глазах. И не связана ни с заслугами на поле брани, ни с прочими ристалищами. С дворянским родом...[/quote][/quote]Да я понял, потому и не навязываю суждений. Но та же Ксюша Собчак - кто она, вообще говоря - ...? А это расхожий стереотип, типаж действительности, мелкотравчатый предел мечтаний. Для тех, кто не имеет прочных корней... Кому нужны Эллочки-людоедочки? ... Мне лично не нужны, и от их мелькания рябит в глазах... Существо противоположного пола я сам найду, но на хрена мне этот крикливый декор? Я - Человек, мне и без декора не скучно.
Да, даже подброшу от себя субъективное восприятие Даля: Девушка - существо самодостаточное и готовое принять брак, как в себе выношенную неизбежность. (это я от себя). Я не консерватор, но тема, её спорные обострения, всегда вызывают участливую улыбку.
Спасибо всем высказавшимся. Оценок со знаком "минус" или со заком "плюс" не выношу. От себя. Здесь. Но их имею изнутри, но, впрочем, имею их в себе, праздно отстоящем... Иосиф Бродский наотмашь высказался: "Я с ним рядом срать не сяду"... Вот и у меня такое же "потустороннее" отношение...
[quote="Nobody"]a person who follows the latest trends and fashions.[/quote]Кстати, это определение мне понравилось... Но когда тошнит от дня сегодняшнего - и при этом заглядывать в день завтрашний...? Патологоанатом из меня никудышный. Вот может в этом хипстеры и помогут. Иной закалки субкультура.
[quote="Nobody"]ага... как и раньше... до беларуси усё доходило с 10-летней задержкой...[/quote]Угу. Оставалось время немного постареть и "сделать ноги"... Чтоб не окатило.
