Марат Афанасьев. ТАЛАКА. Неограниченное самовластие опасно для самого правителя

Проблема у всех у нас одна, и все знают, как ее зовут. Наверняка и сам Лукашенко ложится спать и встает в постоянном страхе...

Марат Афанасьев. По образованию — инженер-электротехник, работал главным энергетиком на алюминиевых заводах в Карелии и Египте, заместителем главного энергетика и начальником планово-экономического отдела БМЗ (Жлобин). Лауреат Всесоюзного научно-технического конкурса молодежи (НТТМ-74). За время трудовой деятельности внедрил полторы сотни рационализаторских предложений. Председатель Жлобинского городского Совета депутатов (1990-91 гг.). Депутат Верховного Совета 13-го созыва (фракция «Гражданское действие»). Депутат Жлобинского районного Совета депутатов (2003-2007 гг.). Один из основателей ОГП, председатель Жлобинской организации ОГП. Женат, двое детей, трое внуков.

Неограниченное самовластие, полученное вдруг кем-то другим, будет использовано против слабеющего правителя. Об этом красноречиво свидетельствуют печальные судьбы диктаторов.

Подписи за возможность стать кандидатом в президенты в Жлобине собирают по-разному. Есть ходоки по квартирам, по знакомым, по случаю — на улицах. Три пикета: от двух партий — ОГП за Лебедько и «Справедливый мир» за Калякина — и за идущего уже на пятый срок Лукашенко стоят на улице Первомайской на пятачке между городским рынком и центральной почтой. Других пикетов не замечено.

До обеда это самое бойкое место в городе. Большая часть снующих мимо пикетов по своим делам жлобинчан кажутся безучастными и мало интересующимися предстоящей кампанией. Им все понятно, кроме одного — что делать? За двадцать лет бессменной «работы» одного человека на посту президента власть приучила людей к тому, что других лиц на этой должности им увидеть не придется.

Об этом бывший заместитель главы Администрации президента, он же главный по общественному объединению «Белая Русь» Александра Радьков, без всяких обиняков сообщил населению Беларуси: «В настоящее время никакой альтернативы Александру Лукашенко в стране нет!».

Простенько и понятно.

Поскольку действующая Конституция в ее нынешнем виде не ограничивает количество сроков на посту президента, то Лукашенко на вполне законных (по понятиям) основаниях рассчитывает на пожизненное правление. По этой Конституции его власть абсолютна, в его руках сосредоточены все рычаги управления страной. Действующий государственный аппарат представляет группу лиц, которых объединяет личная преданность одному человеку, а их профессионализм заключается в умении раболепствовать и держаться за свою должность.

В результате получается, что нормы Конституции запросто игнорируются, а все проблемы нашего общества решает лишь небольшая группа лиц. Обществу эта группа лиц никак не подконтрольна и перед обществом безответственна.

Лукашенко «рулит» страной по своим понятиям, указами и декретами, откровенно далекими от демократии. Даже в период объявленной в стране избирательной кампании. И как бы ни старался ЦИКовский дуэт «Е+Л» распустить павлиньи перья и показать начатую «демократизацию» избирательного процесса в Беларуси, факты свидетельствуют об обратном.

Предложенная нами в состав окружной избирательной комиссии кандидатура опытного юриста, многократно наблюдавшего за выборами и доподлинно знающего Избирательный кодекс, была отвергнута жлобинским исполкомом с традиционной формулировкой «не имеет опыта»!

Зато молодой БРСМовец, в своей жизни даже не читавший Избирательного кодекса и впервые включенный в состав такой комиссии, необходимый опыт уже имеет?! Это подтвердил местный суд и присутствовавшая на нем прокурор, отводя в сторону глаза и пряча нескрываемые улыбки.

Численность инициативных групп для сбора подписей у потенциальных кандидатов существенно различается. В этой связи в пикетах ОГП у жлобинского рынка число сборщиков состоит из двух-трех человек, а на пикете под флагами «БР», ФПБ, БРСМ меньше пяти не бывает. Трое из них, перекрывая «неводом» тротуар, «приглашают» проходящих граждан поставить подпись в подписном листе, но часто получают отказ в такой резкой форме, что больше полутора часов в своем пикете не работают (из-за вредности).

В это же время (на предприятиях — рабочее) практически ежедневно под флагами «БР», ФПБ, БРСМ можно видеть заместителя директора по идеологической работе из Производственного объединения исскуственного меха. Видимо, от того, что откровенно «лежащее» объединение уже никакой идеологией не спасти, последние идеологические усилия они бросили на улицы города. Но и здесь производительность труда на каждого сборщика подписей у партийцев явно выше.

Кроме заполнения бланка и получения подписи, партийцы рассказывают людям о политзаключенных, о похищенных и пропавших при нынешнем режиме политиках. О проблемах в экономике и о том, как их решать, о долгах нашей страны и каждого жителя в отдельности, о постоянно снижающихся зарплатах и растущих ценах.

Такое общение часто сверхэмоциональное. Оно контрастирует с понятием «бойкот», когда людям непонятно, что им нужно при этом делать и как себя вести. По свидетельству единомышленников из родственных партийных и общественных структур, иногда стоящих с нами, такие разговоры действуют, люди меняют свое отношение к поисходящему в стране, выражают нам свою поддержку. Тем более все и так всё понимают — люди лишь получают уверенность в необходимости и неотвратимости перемен.

В условиях наших ограниченных возможностей только так можно увеличивать численность своих сторонников и создать ту критическую массу, которая будет способствовать переменам. Понимают это и депутаты Верховного Совета 13-го созыва Сергей Калякин и Анатолий Лебедько, непосредственные свидетели конституционного переворота 1996 года.

Понимают, что нельзя сохранять такое положение, при котором нынешняя Конституция будет оставаться колыбелью для новых диктаров и авторитарных правителей. Понимают необходимость конституционной реформы и необходимость увеличения сторонников ее проведения.

Сегодня у Лукашенко нет средств, чтобы прикупить себе электората, а в сказки про спокойную и мирную Беларусь люди больше не верят. Оттого и у пикетов за нынешнего часто можно слышать слова, называемые нелитературными. Экономику и пустой желудок обмануть нельзя!

Реально мы получили случай, когда «поход в народ», куда постоянно советуют ходить умники из социальных сетей, имеет место быть. Лучшей возможности для общения с населением на полностью зачищенном политическом поле в наших условиях не получить. И грех такой возможностью не воспользоваться, чем талдычить традиционные «бойкот», «фрики», «предатели» — всё то, что взамен конкретного общения и просвещения людей продолжают изливать ни черта не делающие «советчики».

Проблема у всех у нас одна, и все знают, как ее зовут. Наверняка и сам Лукашенко ложится спать и встает в постоянном страхе, что созданное им самовластие, полученное вдруг кем-то другим, будет использовано против него самого. Примеры Чаушеску и Каддафи весьма убедительны.

По большому счету, нынешнему эээ… правителю для выхода из созданного им самим порочного круга надо не очередные скоморошьи самовыборы проводить, а искать пути отхода — такие, чтобы не придавило.

Мнения колумнистов могут не совпадать с мнением редакции. Приглашаем читателей обсуждать статьи на форуме, предлагать для участия в проекте новых авторов или собственные «Мнения».

  • "Наверняка и сам Лукашенко ложится спать и встает в постоянном страхе, что созданное им самовластие, полученное вдруг кем-то другим, будет использовано против него самого. Примеры Чаушеску и Каддафи весьма убедительны..." Кстати, а что тут убедительного - два диктатора за 26 лет? Статистическая погрешность, не более. Тем более, что в случае с Каддафи было вмешательство извне. Для митинга текст неплох, но в целом - КГ/АМ.
  • Обсуждение: Марат Афанасьев. ТАЛАКА. Неограниченное самовластие опасно для самого правителя == Если вершится длительная несправедливость, то старые смиряются от усталости сопротивляться, более молодые сопротивляясь привыкают к усталости, а молодежь, в недопонимании, только в начале сопротивления усталости старейших. Так происходит раскол общества, пример которому 1917 в Питере и судьба Николая 2.
  • Интересная информация.
  • Неограниченное самовластие, полученное вдруг кем-то другим, будет использовано против слабеющего правителя. Об этом красноречиво свидетельствуют печальные судьбы диктаторов. === это о НАТе, незаконно вторгшейся в ирак и ливию, и способствующей повешению саддама хусейна и надругательству над каддафи, а теперь и его сыну саифу (приговорённому к расстрелу)? не соответствующим совсем западным ценностям? значит, правителю следует не слабеть?!
  • Подписи за возможность стать кандидатом в президенты в Жлобине собирают по-разному. === но, может, мы и не хотим кого-то из жлобина с его/её жлобско-натовскими ценностями... или о том, как миловидные дамочки ими могут быть с большой буквы Ж... ЖЛОБ, -а; м. Разг.-сниж. О физически сильном, но грубом, невоспитанном мужчине. // О скупом человеке.
  • [quote="jimmy somerville"]или о том, как миловидные дамочки ими могут быть с большой буквы Ж... [/quote] http://su0.ru/Xo8X
  • [quote="jimmy somerville"]jimmy somerville пишет: или о том, как миловидные дамочки ими могут быть с большой буквы Ж... http://su0.ru/Xo8X [/quote] интерeсно количество likeов и dislikeов, а также комментарии продвинутой, образованной (большинство пишет по-английски) общественности планеты... и только жлобинские думают по-другому...
  • Кроме заполнения бланка и получения подписи, партийцы рассказывают людям о политзаключенных, о похищенных и пропавших при нынешнем режиме политиках. === зато саддама хусейна и каддафи "сделали" демонстративно и напоказ в "соответствии" со всеми канонами демократии... и это делал клан, стоящий, скорее всего за лебедько и калякиным...
  • В условиях наших ограниченных возможностей только так можно увеличивать численность своих сторонников и создать ту критическую массу, которая будет способствовать переменам. Понимают это и депутаты Верховного Совета 13-го созыва Сергей Калякин и Анатолий Лебедько, непосредственные свидетели конституционного переворота 1996 года. === к чему только не "прислоняется" калякин... и коммунист, и сторонник милинкевича (нечто диаметрально противоположное), лишь бы звучало хорошо "справедливый мир"... Серге́й Ива́нович Каля́кин (белор. Каля́кін Сярге́й; род. 16 июня 1952 года в Минске) — политик, лидер Белорусской партии левых «Справедливый мир» (до 2009 года — Партия коммунистов белорусская). Племянник Николая Ивановича Дементея, Председателя Верховного Совета БССР. В 1977 году окончил Минский радиотехнический институт, получив квалификацию радиоинженера. В 1992 году получил диплом политолога в Белорусском государственном университете. Был членом КПСС с 1977 года. В 1991 году он присоединился к недавно сформированной Коммунистической партии Беларуси. Калякин был кандидатом в президенты Беларуси в 2001 году и одним из потенциальных кандидатов на пост главы государства в 2006 году (после поражения на праймериз стал главой избирательного штаба Александра Милинкевича). В 2009 году он был избран председателем Белорусской партии левых «Справедливый мир».
  • В 1997 году Лебедько стал президентом Белорусской евроатлантической ассоциации[2]. Став оппозиционером, Лебедько вошел в состав Объединенной гражданской партии (Аб’яднанай грамадзянскай партыі) и в 1998 году стал заместителем председателя ОГП === ах, только после президенства некой евроатлантической ассоциации, лебедько становится оппозиционером... или откуда его уши растут...
  • Реально мы получили случай, когда «поход в народ», куда постоянно советуют ходить умники из социальных сетей, имеет место быть. Лучшей возможности для общения с населением на полностью зачищенном политическом поле в наших условиях не получить. И грех такой возможностью не воспользоваться, чем талдычить традиционные «бойкот», «фрики», «предатели» — всё то, что взамен конкретного общения и просвещения людей продолжают изливать ни черта не делающие «советчики». -------------------------------------------- Выбачайце, але гэта глупства. ЯК вы сабе уяўляеце гэта "конкретное ошченіе"? ДЗЕ? На пікетах? Ці па кватэрах? З сотняй, ці з парай соцень вы "пообшчаетесь"? А у казармах ці калгасах? Не трэба расказваць пра "прыёмы супраць лома" 21 год Зомбаскрынкі - супраць пару месяцаў "просвешченія" некалькіх соцень "неразумных", якія праз 10 хвілін "обшченія" адразу "просветятся"?! булшыт!
  • Буду говорить от себя, за себя и только своё мнение. Пока конкурентами Лукашенко на президентский пост будут только прозападные кандидаты, он будет побеждать (в кавычках и без оных) на выборах, ибо этнические связи на подсознательном уровне и историческое прошлое (ближайшее, среднее и давнее)связывает три народа -русских, украинцев и белорусов - на народном уровне весьма крепко. Мы можем скептически относиться к своим президентам, к своим правительствам и даже более, чем скептически, а друг к другу на бытовом уровне - дружественно, с реакцией придти на помощь в трудную минуту. Если это ранее было на неосязаемом уровне, то события на (в) Украине, только убедили меня, что белорусам не по пути с зовущими на Запад. В 94-м активно поддерживал Лукашенко, специально приезжал в Минск, участвовал в митингах и демонстрациях, агитировал и голосовал, - надо было прекратить всевластие-диктатуру КПСС (КПБ). К власти приходил человек из Народа. Увы, "из грязи, да в князи". Власть развращает. Абсолютная - абсолютно. За редким, редчайшим исключением. Чтобы этого не происходило, демократия придумала ограничение срока пребывания у власти. Спорно? - Да! Ибо порождает хапуг на всех уровнях и безразличие к интересам государства и запросам Народа. Об устройстве справедливого государства не к этой статье и не в комментариях к ней. Пока же, меня не устраивают: Лукашенко, как президент, и прозападные претенденты, как кандидаты.
  • Автор: "По большому счету, нынешнему эээ… правителю для выхода из созданного им самим порочного круга надо не очередные скоморошьи самовыборы проводить, а искать пути отхода — такие, чтобы не придавило." Чтоб "не придавило", нужен пророссийский кандидат.
  • [quote="da_net"]нужен пророссийский кандидат[/quote] Интересное заключение. Можно подробнее КАКОЙ ИМЕННО он должен быть? Ведь казалось бы у нас уже более 20 лет такой правит и что? Ведь это самое пресловутое "про" может выглядеть абсолютно по разному. Лебедько, если его послушать, так получается тоже пророссийский и Гайдукевич пророссийский и оба они такие разные.
  • [quote="da_net"]события на (в) Украине[/quote] лингвистически это интересный момент... как, впрочем, и политически... и как всё взаимосвязано... Как правильно: на Украине или в Украине? Литературная норма современного русского языка: на Украине, с Украины. «В 1993 году по требованию Правительства Украины нормативными следовало признать варианты в Украину (и соответственно из Украины). Тем самым, по мнению Правительства Украины, разрывалась не устраивающая его этимологическая связь конструкций на Украину и на окраину. Украина как бы получала лингвистическое подтверждение своего статуса суверенного государства, поскольку названия государств, а не регионов оформляются в русской традиции с помощью предлогов в (во) и из...» (Граудина Л. К., Ицкович В. А., Катлинская Л. П. Грамматическая правильность русской речи. М.: Наука, 2001. С. 69). Однако литературная норма русского языка, согласно которой следует говорить и писать на Украине, – результат исторического развития языка на протяжении нескольких столетий. Сочетаемость предлогов в и на с определенными словами объясняется исключительно традицией. Ср.: в школе, в институте, в аптеке, в отделе, но: на заводе, на почте, на курорте, на складе и т. д. Литературная норма не может измениться в одночасье из-за каких-либо политических процессов. http://new.gramota.ru/spravka/buro/hot10/ я говорю: "на беларуси", так же, как и "на руси"...
  • [quote="da_net"] Если это ранее было на неосязаемом уровне, то события на (в) Украине, только убедили меня, что белорусам не по пути с зовущими на Запад.[/quote] смотря какой запад... сейчас же борьба за европу: по-американски через ТТIP или по-путински, от лиссабона до владивостока, и мурманска до шри-ланки... Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнерство (ТТИП) (англ. Transatlantic Trade and Investment Partnership) планируемое соглашение о свободной торговле между Европейским Союзом и США. Его сторонники полагают, что соглашение приведёт к многостороннему экономическому росту,[1] в то время как критики утверждают, что оно приведёт к увеличению власти корпораций и затруднит правительствам регулирование рынков на благо всего общества.[2] Американское правительство считает ТТИП дополнительным соглашением к планируемому Транс-Тихоокеанскому партнерству.[3] После того, как в марте 2014 года произошла утечка информации о предлагаемом проекте,[4] Европейская комиссия начала консультации с общественностью по ограниченному числу пунктов, а в январе 2015 опубликовала краткий обзор этого документа сша вставили путину клин в виде хаоса на украине, чтобы не было слияния "от лиссабона до владивостока". то же самое готовилось и для беларуси, чтобы клин был дольше, но не получилось...
  • [quote="da_net"]Пока же, меня не устраивают: Лукашенко, как президент, и прозападные претенденты, как кандидаты.[/quote][quote="da_net"]Чтоб "не придавило", нужен пророссийский кандидат.[/quote] интересно тем, что лукашенко (ротшильды), прозападные претенденты (рокфеллеры, бо европа под сша), а путин (ватикан)... где здесь запад и незапад, не понять... к девятову тоже много вопросов... http://maxpark.com/community/43/content/334339
  • Вообще говорят диктатор тогда силен, когда его власть опирается на мощную народную поддержку. Тогда он спит спокойно и может вытворять все, что заблагорассудится, ибо у него всегда есть народная индульгенция.
  • [quote="jimmy somerville"]значит, правителю следует не слабеть?![/quote] Так, наверное, думали Иван Ужасный, и Петр 1, и Екатерина 2, и Николай 2, и Ленин, и Сталин. А всех их хоронили как Александра Македонского, только руки не распростерты в стороны, для доказательства другим, что ничего с собой не уносит, а смирно, на грудях, чтобы можно было вложить свечку.
  • [quote="нет"]Так, наверное, думали Иван Ужасный, и Петр 1, и Екатерина 2, и Николай 2, и Ленин, и Сталин. [/quote] всех под одну гребёнку? [quote="нет"]А всех их хоронили как Александра Македонского, только руки не распростерты в стороны, для доказательства другим, что ничего с собой не уносит, а смирно, на грудях, чтобы можно было вложить свечку.[/quote] иван грозный (не ужасный) сложил руку в знаке благословения руси в гробу, проснувшись после того, как его вораги отравили, насколько мне известно... только пётр I и екатеринка, что аляску отдала, умерли своей смертью, бо были ставленниками...
  • [quote="нет"]А всех их хоронили как Александра Македонского, только руки не распростерты в стороны, для доказательства другим, что ничего с собой не уносит,[/quote] Чёрный змий Александр Македонский, укравший славянское знание Еврейская Александрийская школа возымела «свое» религиозно-мистическое знание к 3 веку до н.э. Как показано выше, это знание было основано на домыслах Платона, но, самое главное, на славянском религиозном учении, описанном в Ведах, Авесте и др. и добытом иудеями «неизвестным» образом. Одним из таких добытчиков являлся сам Платон, напутешествовавшийся по Египту. Учеником Платона с 17-и лет являлся Аристотель, который утверждал, что «человек может развивать свою совершенную деятельность только в общежитии; высшая форма общежития – государство. Обозрению форм государственного устройства посвящена «Политика». В 8 в. они переводятся на арабский язык; арабские и еврейские ученые изучают их и снабжают комментариями. В таком виде распространяются они в 13 в. между схоластиками Западной Европы; в 13 и 14 вв. влияние Аристотеля становится преобладающим, и он объявляется «верховным учителем в делах человеческих»» [47]. Схоластики наряду с неоплатониками – две составляющих иудохристианства
  • Александр рыщет в Фивах При «василисках» – ливийских (XXII – XXIII) династиях (10 – 8 вв. до н.э.), выходцах из Ливии, Фивы, как результат действия василиска (см. выше), превращаются из столицы в пустыню. Однако ещё сохраняют своё религиозное значение, обладая сокровенным религиозными славянскими знаниями [1553, 1554]. Зимой 332 – 331 до н.э. армия Александра заняла Египет. Египетские жрецы официально признали его фараоном Египта и сыном бога Амона. Бог Амон (буквально «сокрытый», «потаённый») являлся олицетворением Эры Овна (ок. 2000 до н.э. – 1 н.э.), поэтому его священное животное – баран. Так как овен – огненный знак, то Амона изображали в виде человека в короне с солнечным диском. В начале любой астрологической эры бог – покровитель этой эры наиболее воинственен. Поэтому в 21 в до н.э. Амон был близок фиванскому богу войны Монту, считавшемуся при фараонах XI династии Среднего царства одним из главных божеств пантеона [74]. Связь Амона с богом войны мы находим в его имени: с русск. Амон означает «М» – смерть, «Н» – ниц/нести/спускать вниз = «Смерть несущий» [22]. Более того, в египетском языке нет корня для этого имени. И более того, у финикийцев Амон известен, как прозвище Ваала-Велеса-Быка (см. п. 4.5.1.3.1.2 гл. VI) – покровителя скота: быков, баранов и т.п. [78], отражённого потом в иудохристианстве имени Адонай (Делающийся Навью [22]). Иудомасоны использовали имя Амона. Так, У.Б. Йейтс (1865 – 1939) – нобелевский лауреат по литературе (1923) – взял магическое имя «Демон – это Бог наоборот» и в 1903 вошел в храм Амона, а в 1916 получил степень Свободного Адепта [1544]. 5.1.2.2.5.2. Александр рыщет в оазисе Аммона Оазис Аммона не представляет никакой стратегической и торговой выгоды. Однако целеустремлённость, с которой разные цари в разные исторические времена стремились попасть в оазис Аммона, наводит на мысль, что в это оазисе имелись древние магические славянские книги. Возможно, связанные с военным делом, разрушениями и мировым господством. Во-первых, название Аммон означает «М» – Смерть, «М» – Смерть, «Н» – Ниц = «Смертельную смерть несущий» [22]. А, во-вторых, это центр родины василиска, всё разрушающего существа и всё превращающего в пустыню. Конечно, к толкованию о василиске следует подходить аллегорически, как о средстве, методе, оружии, связанном с уничтожением. Обладать таким средством уничтожения – заветная мечта любого царя-завоевателя. Например, царь Персии из рода Ахеменидов Камбуджия II в 522 до н.э. потерял целое многочисленное войско в стремлении добраться до оазиса Аммона. В 332 году, то есть на втором году своего завоевательного похода, Александр Македонский добрался до этого оазиса. И уже из него, не оставаясь больше в Африке, прямиком отправился на Восток. Причём он миновал т.н. оплот «мировых религий» Иерусалим – и на пути в Египет, и на обратном пути. Очевидно, Александр частично нашёл, что искал, а в отношении другой части узнал, что она находится в долине Инда. 5.1.2.2.5.3. Александр добрался до Вед и Авесты Вавилон Александр прошёл тоже практически маршем. И то, ему пришлось сделать крюк. Его главная цель была не здесь. Вспомним миф гитлеровских иудомасонов: «принцип «избранности масонов», строгая иерархия масонских лож и их символика нашли прямое отражение в идеологии нацизма… Немецкие масоны считали себя духовными наследниками Тевтонского ордена, а свои теории соединяли с идеями возвращения на земли древней Арианы, из которой когда-то вышли» [1549]. Опять повторимся, поскольку это есть очень странное заявление евреев (иудомасоны не являлись потомками славян ариев), никак не могущих определиться со «своей» «родиной».
  • [quote="jimmy somerville"]Вспомним миф гитлеровских иудомасонов: «принцип «избранности масонов», строгая иерархия масонских лож и их символика нашли прямое отражение в идеологии нацизма… Немецкие масоны считали себя духовными наследниками Тевтонского ордена, а свои теории соединяли с идеями возвращения на земли древней Арианы, из которой когда-то вышли»[/quote] И чего это совковому колбасному дезертиру так не нравятся гитлеровские "иудомасоны" ?? Его кумир и вдохновитель весьма неплохо отзывался об Адольфе Гитлере и его нацистской Германии: "не все, только плохое, связано с небезызвестным Адольфом Гитлером. В свое время Германия была поднята из руин благодаря очень жесткой власти известным Адольфом Гитлером… Немецкий порядок формировался веками, при Гитлере это формирование достигло высшей точки. Это то, что соответствует нашему пониманию президентской республики и роли в ней президента… Гитлер сформировал мощную Германию благодаря сильной президентской власти… Германия поднялась благодаря сильной власти, благодаря тому, что вся нация сумела консолидироваться и объединиться вокруг сильного лидера… Глава государства - президент, его авторитет, его ведущая роль выходят на этом этапе на первое место… Этому учит нас немецкая история". ......:так в свое время высказался гр. Лукашенко.. 1995 год, интервью немецкой газете "Хандельсблатт".
  • [quote="jimmy somerville"]всех под одну гребёнку?[/quote] Всех под один гребень - вожди шаек бандитов. [quote="jimmy somerville"]иван грозный (не ужасный) сложил руку в знаке благословения руси в гробу, проснувшись после того, как его вораги отравили, насколько мне известно... только пётр I и екатеринка, что аляску отдала, умерли своей смертью, бо были ставленниками...[/quote] Иван I Данилович Калита Родился: 1288 г., Москва Умер: 31 марта 1340 г., Москва. Прожил 52. Иван II Иванович Красный Родился: 30 марта 1326 г., Москва. Умер: 13 ноября 1359 г., Москва Прожил 33. Иван III Васильевич Родился: 22 января 1440 г., Москва. Умер: 27 октября 1505 г., Москва. Прожил 65. Ивана IV Ужасный. Родился 25 августа 1530, в с. Коломенское под Москвой. Умер 18 марта 1584, в Москве. Прожил 54. При жизни первых поколений Даниловичей род московских князей почти не разветвлялся (все Даниловичи, за исключением Ивана Калиты, не оставили потомства мужского пола, а Семён Гордый с сыновьями и Андрей Иванович (1353), а затем и брат Дмитрия Донского Иван (1364) умерли от чумы). Пётр I Алексеевич Родился: 9 июня 1672 г., Москва. Умер: 8 февраля 1725 г., Санкт-Петербург, Прожил 53. Екатерина II Алексеевна Великая (Ekaterina II) (1729-1796) - российская императрица (с 1762). Немецкая принцесса Софья Фредерика Августа . Прожила 67.
  • [quote="jimmy somerville"]«человек может развивать свою совершенную деятельность только в общежитии; высшая форма общежития – государство.[/quote] государство - форма управления вождями шаек бандитов.
  • [quote="SanSon"]"не все, только плохое, связано с небезызвестным Адольфом Гитлером. В свое время Германия была поднята из руин благодаря очень жесткой власти известным Адольфом Гитлером… Немецкий порядок формировался веками, при Гитлере это формирование достигло высшей точки. Это то, что соответствует нашему пониманию президентской республики и роли в ней президента… Гитлер сформировал мощную Германию благодаря сильной президентской власти… Германия поднялась благодаря сильной власти, благодаря тому, что вся нация сумела консолидироваться и объединиться вокруг сильного лидера… Глава государства - президент, его авторитет, его ведущая роль выходят на этом этапе на первое место… Этому учит нас немецкая история". [/quote] оу, в этом гитлера обвинить нельзя... действительно лидер... вопрос в том, кто давал деньги на подъём германии через пару лет, после проигрыша первой мировой войны... когда германия была разрухой... Инициатива развязывания Второй мировой войны принадлежала отнюдь не «бесноватому фюреру», который якобы по воле случая оказался у руля власти в Германии. Вторая мировая война – это проект мировой финансовой олигархии, англо-американских хозяев денег. Именно они, опираясь на такие институты, как Федеральная резервная система США и Банк Англии, сразу же после окончания Первой мировой войны приступили к подготовке следующего вооружённого столкновения в мировом масштабе. И план новой войны своим острием был направлен против СССР. http://www.fondsk.ru/news/2015/05/03/anglo-amerikanskie-hozjaeva-deneg-kak-organizatory-vtoroj-mirovoj-vojny-i-33098.html
  • [quote="нет"]государство - форма управления вождями шаек бандитов.[/quote] да, но это не к славянам...[quote="нет"]Пётр I Алексеевич Родился: 9 июня 1672 г., Москва. Умер: 8 февраля 1725 г., Санкт-Петербург, Прожил 53. Екатерина II Алексеевна Великая (Ekaterina II) (1729-1796) - российская императрица (с 1762). Немецкая принцесса Софья Фредерика Августа . Прожила 67.[/quote] но они умерли своей смертью... причём здесь возраст?
  • [quote="нет"]вана IV Ужасный. Родился 25 августа 1530, в с. Коломенское под Москвой. Умер 18 марта 1584, в Москве. Прожил 54.[/quote] и почему ты его называешь "ужасным"? Старший сын великого князя московского Василия III и Елены Глинской. По отцовской линии происходил из московской ветви династии Рюриковичей, по материнской — от Мамая, считавшегося родоначальником литовских князей Глинских[4][5]. Бабка по отцу, София Палеолог — из рода византийских императоров[6]. вроде, по маме крови из родоначальников литовских князей...
  • [quote="jimmy somerville"]и почему ты его называешь "ужасным"? Старший сын великого князя московского Василия III и Елены Глинской. По отцовской линии происходил из московской ветви династии Рюриковичей[/quote] вспомнилось... Андрей Фурсов: Да, конечно. Возможно, кто-то намекает королеве, что ей пора на покой, пора уступить место внуку, который, с общезападной династической точки зрения, имеет значительно больше прав на престол, чем та же Елизавета. Дело в том, что Виндзоры – это очень молодая и малознатная династия, я сейчас опускаю вопрос о том, что вообще, по-видимому, Виктория не была дочкой того человека, который считается ее отцом, и вообще претензии этой династии на престол, легитимность весьма и весьма сомнительны. Но забудем об этом, допустим, что они легитимны, все равно Виндзоры – это очень и очень "хиленькая" в династическом отношении линия. А вот внук Елизаветы – это сын Дианы и Чарльза, это другое дело. Дело в том, что предком Дианы был Карл I Стюарт, она происходит от Стюартов, Стюарты ведут свою линию от Мировингов. Мировинги – это самая старая династия нынешней Европы, с ними могут соперничать только Рюриковичи. Иными словами нынешний внук Елизаветы с династической точки зрения - значительно более серьезная персона и может решать гораздо более серьезные задачи, чем Елизавета. Мы можем сделать такое предположение, что Елизавете намекают, что ей пора на покой. http://cont.ws/post/103262
  • [quote="jimmy somerville"]вспомнилось... Андрей Фурсов: Да, конечно. Возможно, кто-то намекает королеве, что ей пора на покой, пора уступить место внуку, который, с общезападной династической точки зрения, имеет значительно больше прав на престол, чем та же Елизавета. Дело в том, что Виндзоры – это очень молодая и малознатная династия, я сейчас опускаю вопрос о том, что вообще, по-видимому, Виктория не была дочкой того человека, который считается ее отцом, и вообще претензии этой династии на престол, легитимность весьма и весьма сомнительны. Но забудем об этом, допустим, что они легитимны, все равно Виндзоры – это очень и очень "хиленькая" в династическом отношении линия. А вот внук Елизаветы – это сын Дианы и Чарльза, это другое дело. Дело в том, что предком Дианы был Карл I Стюарт, она происходит от Стюартов, Стюарты ведут свою линию от Мировингов. Мировинги – это самая старая династия нынешней Европы, с ними могут соперничать только Рюриковичи. Иными словами нынешний внук Елизаветы с династической точки зрения - значительно более серьезная персона и может решать гораздо более серьезные задачи, чем Елизавета. Мы можем сделать такое предположение, что Елизавете намекают, что ей пора на покой. http://cont.ws/post/103262[/quote] http://su0.ru/Gzx4
  • [quote="jimmy somerville"]и почему ты его называешь "ужасным"?[/quote] Иван IV любил воевать. Созданная при его деде армия в 1552 году захватила Казанское, 1556 году - Астраханское ханство. В 1558 году царь почему-то подумал, что он лично непобедим, сослал умных советников и воевод и стал править сам с помощью приказов. Он начал Ливонскую войну в Прибалтике. После первых успехов русские войска были разбиты армиями польского короля Стефана Батория, с трудом остановленного под Псковом. В результате проигранной Ливонской войны Россия потеряла все побережье Балтийского моря. Виновником поражения был Иван IV, которого из-за непомерной жестокости в Европе стали называть Ужасным. В России услужливые дьяки переводили позорное прозвище как Грозный.
  • [quote="jimmy somerville"]Инициатива развязывания Второй мировой войны принадлежала отнюдь не «бесноватому фюреру», который якобы по воле случая оказался у руля власти в Германии[/quote] Ініцыятыва пачатку 2-й сусветнай вайны зусім не Гітлера, бо каб адна шостая часткі сушы не пужала Еўропу колькі дзесяцігоддзяў міровойреволюціей, то хваравіты Шыкльгрубе х*?:... пардон, не меў бы НІЯКАЙ магчымасці дабіцца улады у Дойчланд
  • [quote="jimmy somerville"]нет пишет: государство - форма управления вождями шаек бандитов. да, но это не к славянам...[/quote] Зато они сильны в междусобойчиках, для прекращения которых надо было призывать варягов на правление в Новгороде, а после князя Владимира, междусобойчики не додумались призвать на правление в Киеве со стороны и получили правление хана Батыя и последующих вождей шаек бандитов Московии-России.