Алег Трусаў: Расіі вельмі хочацца паўтарыць “крымскі сцэнар” у Мінску

Расійскае тэлебачанне адмаўляе беларусам у праве людзьмі звацца?

На Першым канале расійскага тэлебачання ў эфір выйшла перадача “Время покажет”, падчас якой горача абмяркоўвалі стасункі Расіі з Украінай і Беларуссю. Вядучыя і некаторыя госці перадачы выказвалі занепакоенасць, што наша краіна можа пайсці па ўкраінскім шляху, у выніку чаго Расія страціць Беларусь.

 

 

Абмеркаванне беларускай тэмы пачалося з кнігі “Гісторыя сярэднявечнай Еўропы V-XV ст.ст.”, аўтарам якой з’яўляецца кандыдат гістарычных навук, старшыня Таварыства беларускай мовы імя Францішка Скарыны Алег Трусаў. Кніга выйшла ў гэтым годзе накладам 300 асобнікаў, які ўжо распрададзены. Да канца года плануецца дадрукаваць яшчэ 100-150 асобнікаў. У наступным годзе кніга будзе выкладзеныя ў інтэрнэт.

Вядучага Арцёма Шэйніна абурыла выказванне Алега Трусава падчас презентацыі кнігі ў Гродна пра тое, што менавіта беларусы — “сапраўдныя рускія, а не нейкія там на ўсходзе”.

Алег Трусаў кажа, што ён жартаваў падчас прэзентацыі, але гэты жарт праўдзівы.

Алег Трусаў. Фота Сяргея Сацюка

“У назве Вялякага Княства Літоўскага ёсць далей — Рускае. І ў сярэднявеччы рускімі называлі праваслаўных жыхароў ВКЛ. А яны да 1480 года былі ардынцамі — васаламі Залатой Арды. Ніякімі рускімі яны тады яшчэ не былі. І толькі пасля 1480 года, калі яны абвесцілі незалежнасць, тады іх князь стаў называцца князем Всея Русі. Так што, фактычна ў гэтым жарце ёсць гістарычная праўда”, — тлумачыць Алег Трусаў у каментары для Naviny.by.

Ён кажа, што кніга напісана з беларускіх пазіцый, таму некоторыя моманты могуць быць не да спадобы рускім.

“Але калі я апісваў іхнюю гісторыю, то я спасылаўся на іхніх гісторыкаў, Калі пішу пра Літву, то даю спасылкі на кнігі літоўскіх гісторыкаў, калі пра Данію — то дацкіх гісторыкаў. Я выкарыстаў массу літаратуры тых краін, пра якія я пісаў”, — кажа гісторык.

Нервовую рэакцыю на кнігу з боку некаторых рассіян ён тлумачыць іхнімі асцярогамі пра тое, што Расія можа страціць Беларусь.

“Украіну яны страцілі, і калі яны страцяць Беларусь, то пра Расійскую імперыю можна назаўжды забыць. Таму цяпер яны змагаюцца за Беларусь”, — падкрэслівае Алег Трусаў.

Пры гэтым ён не выключае, што для дасягнення сваіх мэтаў у Беларусі можа быць выкарыстаны “крымскі сцэнар”.

“Ім вельмі хочацца паўтарыць “крымскі сцэнар” у Мінску. Я думаю, што яны рыхтаваліся да гэтага 20 гадоў, таму яны і давалі танную нафту і газ. Проста Украіны здарылася для іх нечакана. Калі б Украіна не здарылася, то здарылася б Беларусь. Проста нам пашанцавала”, — лічыць гісторык.

Пасля таго як Расія прайграла ва Украіне і Сірыі, на ягоную думку, ёй патрэбна маленькая пераможная вайна.

“Пажадана, каб гэтая вайна была без крові, і пачатак ужо пакладзены. Тое, што зараз робіцца ў Расіі, называецца інфармацыйныя вайна. Нават Еўрапарламент прыняў рэзалюцыю супраць расійскай прапаганды. Такая моцная структура і тое спалохалася. Бо яны гэта робяць прафесійна”, — кажа Алег Трусаў.

Пры гэтым ён лічыць, што зараз пераважная большасць беларусаў не хоча страціць незалежнасць.

“У нас за 25 год сфармавался мадэрновая беларуская нацыя, якая аб’яднаная вакол ідэі незалежнасці. Амаль ніхто ў Расію ісці не хоча. І гэта вельмі моцны наш аргумент. А найбольш ад самастойнасці выйграў Лукашэнка і яго атачэнне. Ім гэтая незалежнасць дала велізарныя прыбыткі. Ну і яны ж дзеляцца і з простымі людзьмі. Ніколі за апошнія 200 гадоў беларусы не жылі так добра, як у часы незалежнай Беларусі. І ўсе ведаюць, як жыве Расія. Жыве толькі Масква. У астатняй Расіі і голад, і холад, і беспредел”, — лічыць гісторык.

Ён кажа, што яго вельмі настойліва запрашалі на перадачу, але ён не змог прыехаць, бо заняты.

“Я не тое што іх баюся, але я ж — не сабачка, каб усё кідаць (і лекцыі, і заняткі) і перціся ў Маскву”, — кажа Алег Трусаў.

 

 


  • Какие мерзкие ведущие в передаче "Время покажет"
  • Чесслово, не могу понять: если в ВКЛ все такие высокородные, а на востоке сплошная тайга с дикими угро-бурятским ордами, то почему же они, ордынцы, всю историю чистопородных ВКЛовцев делают, как хотят?
  • Мне больше всего нравится Масяня мультипликатора Олега Куваева с фразочкой: "Я вас тоже очень люблю". Время бежит... Этим (тем) выпускам уже после десятилетия - ещё несколько лет прибавилось . И они были рассчитаны на тогдашнюю, худо-бедно образованную публику, имеющую склонность к иронии. Время минуло, - и даже следы этой публики растаяли...
  • Давайте, попробую с другой попытки высказаться... Язык - технически - это средство коммуникации. Но и язык белорусской культуры - это белорусский - бесспорно. Язык моего детства, детства под стандартно разведённые провода радиоточки в комнатах, из которой он струился - как совершенно естественная параллель языку русскому. Это было абсолютно нормальным и гармоничным. Органичным. Его никто не навязывал, не насаждал, докучая хоть каким-то нажимом на правила... И все это прекрасно уживалось с русским... Разницы никто не замечал - из моих ровесников-пацанов из моего двора, моего дома. По-моему, это был самый естественный, невторгающийся никуда, ненавязчивый способ ведаць родную мову... Она просто была всегда рядом - без надсада, без надрыва, с наличием беларускiх пiсьменнiкау", поэтов, знатоков класiчнай мовы, дикторов из радиостудий. Но потом возникла пора начала 90-х, Языковеды стали ругаться, обзывая привычную мову "наркомовкой" - язык на котором писали белорусские писатели многих десятилетий; при этом стремясь (из больного самолюбия, что ли?) - наново насадить свой вариант написания и произношения. И чего "насаждатели нового" добились? - Для меня лично - это мой уход в сторону исключительно русского языка, который, слава аллаху, никаким ревизиям не был подвергнут. И имеет чёткую грамматику и правописание. Банальный прагматизм уровня создания эсперанто. И повторяюсь - в первом приближении язык - это лишь средство коммуникации. И сегодняшнее ТБМ... Я их недопонимаю... в тех смыслах, которые они хотят мне внушить... На второе фото из материала посмотрите. И угадайте с трёх раз - что перед вами за преподаватель, какой предмет он преподаёт? Язык, речь - это одно. Это из области лингвистики. История - это другое. Это из области историков. Тут как яйцо: вот - белок, вот желток. Взобьёшь миксером, - получится сырьё для омлета... Но я без ТБМ постараюсь самостоятельно разобраться с разбитым яйцом; а то в их омлете скорлупа хрустит на зубах, блин!
  • Трусов прекрасен, как всегда! Жаль, что не поехал на первый.
  • Вспомнил любимую поговрку преподавателя по электроприборам Куваева. Два мудреца в медном тазу пошли по воду в грозу : прочнее был бы медный таз - длиннее был бы мой рассказ !
  • Вспомнил любимую поговрку преподавателя по электроприборам Куваева. Два мудреца в медном тазу пошли по воду в грозу : прочнее был бы медный таз - длиннее был бы мой рассказ !
  • На такое цирковое шоу ездить - это себя не уважать...
  • Данная передача - это такой отстой (других слов на ум не приходит, глядя на эту клоунаду, где дяди и тети с умным видом пробуют показать себя великими знатоками истории) Да еще + такое беспардонное неуважение к оппонентам, не согласным с точкой зрения "марионеток-ведущих" - вызывает только возмущение. Хочется поменьше видеть такой "бред и науськивание" на трезвомыслящих (не согласных с марионетками) людей в студии, а еще лучше - игнорировать такие "провокационные передачи"...нервы целее будут. Ведущие молодцы - гонорары отрабатывают исправно.
  • Нина Стужинская очень правильно зарядила ведущим, что называется между глаз: - "Причем здесь Вы и причем здесь Ваш контроль?" Бедняги сразу даже опешили, видно было по их реакции. Молодец!!! И дальше по ходу этой "передачи", хотя ей практически не дали нормально донести свою мысль до аудитории (виной тому - "профессионализм" ведущих), сами ведущие имели очень бледный вид в сравнении с умной, думающей и четко излагающей свою позицию представительницей Беларуси. Такие передачи с таким "накатом" на оппонентов из соседних государств можно смело записывать в разряд "Желтой прессы".
  • "Данная передача - это такой отстой..." и проч. Так чё смотрите-то?
  • А ведущий по морде ну чисто русский.:))
  • Всем, кто считает, что умеет думать: - обратите внимание на весьма и весьма вольное толкование исторических фактов "кандидатом". Только вот вопрос: кандидатом ПОЛИТОЛОГИИ ? В кандидатство истории НЕ ВЕРИТСЯ, слишко много ... читай начало комментария.
  • Одно только то, как произносят название нашей, МОЕЙ, страны - "белоруССия"... вызывает негодование.
  • ВКЛовцев делают как хотят... ============== А где Вы видите ВКЛ? ВКЛ - это было нежизнеспособное образование, которое не выдержало историческогго естественного отбора и кануло в небытие. А княжеская Русь приросла новыми землями в том числе и Сибирью ее несметными природными богатствами и в дальнейшем превратилась в Импертю - Россию. Россия и ныне живет и здравствует, а ВКЛ исторический труп.