Обсуждение: О чем умолчал убийца Юлии Соломатиной?

  • То есть он выйдет на свободу,а в тюрьме его перевоспитают и он начнёт другую жизнь, честную....Кого он следующего убьет?
  • Впрочем пусть сначала суд скажет своё слово
  • Впрочем пусть сначала суд скажет своё слово
  • Пишется: "Павел заявил, что как такового убийства не было: мол, девушка наступила на кошку, он ее толкнул, она упала на угол стола виском и умерла. К месту заметить, что если бы он стоял на этой версии до конца, то трудно сказать, о чем бы сегодня шла речь в суде. Максимальное наказание по ст. 144 УК (причинение смерти по неосторожности) — три года лишения свободы. Однако 1 августа на допросе Цинявский признается, что девушка отказалась удовлетворить его сексуальную фантазию, возникла ссора, он полоснул Юлию ножом по руке, а затем задушил брючным ремнем. В квартире молодые люди были одни. И только Павел Цинявский может знать, что там случилось на самом деле. В ходе следствия он ссылался на состояние алкогольного опьянения в момент убийства и на провалы в памяти. В суде же минчанин вообще отказался от дачи показаний. Чтобы не сказать лишнего? Читать полностью: https://naviny.by/rubrics/disaster/2015/02/02/ic_articles_124_188139/ ." == Почему кто-то пытается унизить правосудие в Беларуси до ситуации, когда еще один кто-то, наиболее матерый скрыватель следов преступления, может вообще получить орден свободы за свою матерость и освобождение от наказания за преступление. Есть два года за порчу паспорта. А почему не использована норма "за сокрытие фактов преступления", в результате чего невозможно достоверно доказать как само убийство, так и смягчающие обстоятельства, что наказывается максимально возможной статьей УК. Следовательно, должен сидеть убийца-скрыватель с отрабатыванием материального и морально вреда потерпевшей стороне и государству в тюремных условиях пожизненно. А там, возможно, что могут вскрыться улики и лица групповухи, сегодня тщательно скрываемые.
  • [quote="paramon"]Впрочем пусть сначала суд скажет своё слово[/quote] Суд уже идет не той дорогой. Налепили лапши, каши на буфера, что ни словом ни вершком моральная сторона родителей потерпевшей не видна. Ни с точки зрения справедливости, ни с точки зрения законности. Только сопли адвокатши... да блеяние гособвинителя... А где доказательства, что там не групповуха? А где материальный и моральный вред потерпевшей стороне?