Игорь Драко. СТРАСТИ. Элита и быдло

Видели ли вы когда-нибудь человека, который считает себя быдлом и готов дать в морду любому, кто посягает на его право быть таковым?

Игорь Драко

Игорь Драко. Родился в Фергане (Узбекистан), в школу ходил в Ивье (Гродненская область), окончил Санкт-Петербургский университет (Россия). Гражданин Республики Беларусь, которому почему-то не дают эфир на БТ. Любит читать, слушать, смотреть, писать и говорить, но не верит, что в споре рождается истина, поэтому предпочитает беседу.

Видели ли вы когда-нибудь человека, который считает себя быдлом и готов дать в морду любому, кто посягает на его право быть таковым? С бьющим в морду (возможно, и в вашу собственную), полагаю, встречались, но в этом случае он лишь подтверждал ваше или чье-то еще мнение о нем, а не свою убежденность. Вы говорите выпившему парню «быдло» и за это получаете кулаком под глаз; второй вариант: вы говорите «быдло» уже после того, как получили под глаз, и получаете еще раз. То есть бьющий не соглашается с тем, что он быдло. И в связи с этим у меня вопрос: есть ли быдло вообще?

Слово «быдло» есть, а вот само быдло? И давайте сузим вопрос, заменив «вообще» на «в Беларуси». Получается: «Есть ли быдло в Беларуси?».

Ну, и как на него отвечать?

Есть или нет?

Согласитесь, так и подмывает сказать: «Есть, как и во всякой другой стране».

А кто это?

Николя Саркози из кресла министра внутренних дел попал в кресло президента Франции во многом благодаря тому, что не стал деликатничать с погромщиками из парижских пригородов. Погромщиками были не до конца «офранцузившиеся» выходцы из Северной Африки. Наверное, ни один француз тогда высказывался примерно в следующем ключе: «Все правильно делает Саркози. Нечего нянчиться с этим быдлом!» (интересно, как звучит «быдло» по-французски?).

Я умышленно выбрал пример с политическим окрасом, чтобы уйти от заявленной в начале статьи фигуры «быдляка, бьющего в морду». Молодые арабы под Парижем тоже били, но их агрессия, кроме всего прочего, была сопряжена с социальным протестом (иначе бы Саркози не заработал очки на операции «усмирения»). Таким образом, наш главный вопрос получает еще одно уточнение: «Есть ли в Беларуси политическое быдло?». Не быдло в политике, а именно «политическое быдло».

Забудем о просто быдле и вообразим, кто может быть быдлом политическим.
Ну?..

Во Франции кто-то называл таковым «взбесившихся» молодых арабов, а у нас что, некого? Или сперва необходимо дать пояснение термину «политическое быдло»? Хорошо, даю пояснение. Поиграем в наукообразие.

Политическим быдлом именуется сообщество, которое не способно следовать идеям, служащим благоустройству государства в будущем, за пределами срока полномочий конкретной администрации президента или конкретного кабинета министров.

Словом, политическое быдло голосует за то, чтобы ему было хорошо завтра и плюет на перспективы, которые могли бы открыться перед ним, если бы оно голосовало и действовало иначе.

Повторюсь: быдлом никто сам себя не называет. «Быдлячество» приписывается другими. Вот человек говорит: «Я за Лукашенко, а возвращение Крыма в состав России считаю восстановлением исторической справедливости». Быдло? «Однозначно!» Кто выносит такой приговор? Тот, кто причисляет себя к элите.

В отличие от быдла, элита сама именует себя элитой. А как иначе, не быдлу же она оставит столь важное дело. Элита узурпировала право говорить от имени нации. Элита уверена, что быдло бессловесно, а если начинает говорить, то говорит полную чушь.

Но о чем говорит самопровозглашенная элита Беларуси? К примеру, такая же элита в России устами Юлии Латыниной сообщает: «Всеобщее избирательное право должно быть отменено. Голосовать следует по имущественному цензу. Состоятельному человеку не нужны подачки от государства, поэтому он проголосует за достойного. Бедные и непредприимчивые всегда будут голосовать за популиста, который пообещает им большой кусок от общегосударственного пирога».

Наша элита (под ней, как вы понимаете, я имею в виду не власть предержащих, но их оппонентов) до такой математической простоты не «опускается». Оно и неудивительно, ведь может статься, что при введении имущественного ценза самой элиты на избирательных участках окажется с гулькин нос, ведь белорусский обыватель неплохо разжился за время правления Лукашенко. Тогда что придумает элита, чтобы быдло не выбирало таких, как Лукашенко?

Можно изменить избирательный кодекс: пусть президента страны выбирают депутаты парламента (правда, самих депутатов все равно будет выбирать быдло). Есть еще один вариант: упразднение поста президента. Но и первое, и второе станет возможно только тогда, когда самопровозглашенная элита попадет во власть. Попадет и поменяет закон под себя. Скажет, что во благо государства, начнет реформы, они не пойдут, народ захочет нового «Лукашенко», а ему ответят: «Нет, терпите! У нас парламентско-президентская республика, никаких «лукашенок» в нашей стране больше не будет». Ну, народ рассвирепеет и, как и положено быдлу, набьет элите морду. Все станет на круги своя. А потому что нечего элите нос задирать.

Мнения колумнистов могут не совпадать с мнением редакции. Приглашаем читателей обсуждать статьи на форуме, предлагать для участия в проекте новых авторов или собственные «Мнения».

  • { Таким образом, наш главный вопрос получает еще одно уточнение: «Есть ли в Беларуси политическое быдло?». Не быдло в политике, а именно «политическое быдло». Забудем о просто быдле и вообразим, кто может быть быдлом политическим. Ну?.. } Вопрос не ко мне, конечно, но от души приветствую его такую постановку. :) Это нормально. "Пять!"
  • А вообще эту тему развивал Оруэлл со своими "скотными дворами" : "все животные равны, но некоторые - равнее". А мы в РБ снова "в теме", хотя Джорджа Оруэлла не читали... :)
  • Не думаю, что тема "элиты" и "быдла" так уж актуальна для Беларуси. Для России - да, и надо признать, что она не с Латыниной началась. О непроходимой пропасти между образованными верхами и народом, слава те господи, еще Пушкин писал. "Фразцузик из Бордо, надсаживая грудь, рассказывал, как собирался в путь в Россию, к варварам, со страхом и слезами. Приехал и нашел, что ласкам нет конца, ни звука русского, ни русского лица" и т.п. Революция 1917-го, конечно, ту старую элиту сменила полностью, а новая уж точно не владела языком Расина и Мольера. Но матрица отношений между верхами и низами уцелела, пережила сталинскую и брежневскую эпоху и через развал Союза пришла, наконец, к Путину. И отлилась, наконец, в чеканный слоган новой прекрасной эпохи: "Все, у кого нет ярда баксов, могут идти на х..." В РБ все чуть иначе. Здесь нет такого резкого имущественного расслоения, как в России. Сельские корни правящей элиты - несомненны . Да и вообще подавляющая часть образованного городского населения - выходцы из села если не в первом, то во втором поколении. Кому тут вообще играть в утонченных аристократов и перед кем? Конечно, это не значит, что раскол по линии "элиты" и "быдла" нельзя организовать и у нас. Еще как можно, если очень хочется, но зачем? У РБ полно своих собственных проблем, чтоб импортировать еще и российские. Да и цель выглядит сомнительно как-то. Если она в том, чтоб просто набить морду кому-то, кто имеет другую точку зрения, то «элитный» раскол для этого не нужен. Пьяной уличной драки будет вполне достаточно.
  • Что касается некого деления на "элиту" и "быдло" по украинскому вопросу, то это вообще смешно. Нет такого деления в принципе. Хотя бы потому, что главный герой нашей политики и по совместительству живое воплощение антиэлитаризма и есть главный противник ”украинского” сценария Москвы в РБ. Другое дело, что возможности Лукашенко серьезно ограничены. Позиция лобовой конфронтации исключена в принципе, и даже просто отключение росийской телепропаганды уже невозможно, увы. Как бы наша власть этого не хотела. Но из того, что есть у Лукашенко, он пока вытягивает максимум. Остаться в статусе главного союзника России, но при этом не испортить отношения с Украиной и довольно тонко троллить Путина. Вытягивать из Кремля ресурсы, при этом не особо тщательно маскируя презрение к российскому "нацлидеру" - все же это надо уметь. Снимаю шляпу, при всей моей нелюбви к... В остальном - ну что ж, идет информационная война, и мы попадаем в зону поражения. Тем более, что мощность мозгомоечной машины такова, что по сравнению с ней советская выглядит детской игрушкой. И даже д-р Йозеф Геббельс, талантливый человек по выражению Путина, многому мог бы поучиться у канала Life News. А есть ведь еще и НТВ, ОРТ и прочее + англоязычный канал Russia Today и целые орды оплаченных троллей. Все это, собственно, и есть новая, «антифашистская» тоталитарная пропаганда. Практика показывает, однако, что какой бы плотной ни была завеса лжи, рано или поздно она развеется. И в случае России - скорее рано, чем поздно. Потому что "русская весна" в действительности является чем угодно, но уж никак не весной. Скорее уж ломаный лед и прочие признаки приближающегося ноября.
  • Ну а почитав это вы как подумаете? Элита или быдло? http://www.sn-plus.com/ru/page/mainevents/5053/
  • неяк карабаціць ад разгорнутай шарыкавабыдлячайдыктатурыасобнайхітразачасанай ідэалогіі дыктатура пралетарыята ужо была. "разрушілі весь мір насілья",абкакаліся з камунізЬмам "от каждого по способностям, каждому по потребностям". 2х2-гегемоно-крыжачок-халява-длябыдла --- форэва! дыктатуру пралетарыята мы замянілі на дыктатуру быдла! Уррряяя! Толькі купляем усё ад тых, хто быдла не пераварвае, і не падтрымлівае з усёй сілы "даешхаляву"! афтар, спяваючы оду круцізне быдла, глянь на тое, што ты апранаеш, на чым ездзіш і што у цябе у кватэры ёсць з хітразачасаных дзяржаў, якія какаюць на эліту?
  • Ну, народ рассвирепеет и, как и положено быдлу, набьет элите морду Читать полностью:http://naviny.by/rubrics/opinion/2014/7/14/ic_articles_410_186020/ бы́д-ло. 1. устар., собир. рабочий рогатый скот. 2. собир., перен. люди, выполняющие тяжёлую работу и занимающие низкое социальное положение. 3. собир. перен., презр. духовно неразвитые, бессловесно покорные люди. Быдло (от польск. bydło — крупный рогатый/тягловый скот или телега, запряжённая этим скотом) — ругательное слово, которым в Интернете обозначают мейнстримную субпассионарную часть жителей той или иной страны («простых людей»). http://www.inpearls.ru/pearls/tag/id/6447/value/bydlo Кто из нас быдло, а кто элита - разберемся? молодые да ранние политики, которые всех с ними несогласных отправляют в оскорбительную категорию «быдла» или, в крайнем случае, «баранов». Так кто же они на самом деле, эти новые интеллигенты-снобы? Интеллигенция — сугубо русское явление, понятие, сложившееся в конце 19 века. быть интеллигентом — это не привилегия, это ноша. Сам термин появился во второй половине 19 века, и можно сказать, что интеллигенция, жалеющая простой неграмотный люд, чувствующая стыд за свое привилегированное положение, обратившаяся лицом к крестьянам и рабочим, она стала предтечей социалистической революции. В советский период представление об интеллигенции несколько размылось — так стали называть всех, получивших высшее образование. в ту эпоху уважением пользовался не только умственный, но и физический труд, что справедливо. После развала СССР в России начало формироваться классовое расслоение. Выделилось два основных класса: те, для кого приватизация и «дикий капитализм» принесли богатство, и те, кого эти же явления ввергли в бедность или нищету. Классовое деление в России — самое несправедливое изо всех известных истории: все-таки, аристократия прежних эпох вырастала из военно-политической элиты, вождей, отличавшихся храбростью и умом. Впоследствии, выродившейся в «обломовых», но на заре своего бытия — все же заслужившей, а не укравшей привилегии. Что же до судьбы интеллигенции после крушения Союза, то многие ее представители оказались отброшены на самое дно, затоптаны безжалостной толпой нахрапистых и ухватистых дельцов, которым уничтожение социалистического общества полностью развязало руки. а как же диссиденты всех мастей, которые, напротив, поднялись на волне этих событий? им удалось серьезно дискредитировать образ интеллигента, присвоив ему самые неприятные качества. Но вот уже новая волна желающих называться интеллигенцией подпирает тех дряхлых говорунов, все хотят называться интеллигентами, но никто не желает ими быть на самом деле — накладно и неприятно, к примеру, взять да и уехать из Москвы в какую-нибудь сельскую больницу работать врачом, или учителем в школе. Вообще говоря, паническая неприязнь к людям, не принадлежащим к своему кругу, бедным, не модно одетым — она типична для этих молодых «интеллигентов». Кто же эти люди, эти молодые снобы? И на чем зиждется этот снобизм? Может, они и вправду умные, талантливые, неординарные личности, какими себя почитают? В своей массе это довольно молодые люди, заставшие 90-годы еще детьми и подростками. Сами не принимавшие участия в дележе советского наследия, но взращенные на плодах этого передела. В Европе они бывали за свою короткую жизнь чаще, чем за МКАДом, поездки за границу для них — обыденность. Они выросли, не зная ни бед, ни трудностей — тепличные нарциссы, Но они помимо просто безбедного существования хотят также чувствовать его оправданность. Тут мы имеем дело со вторым вариантом, увы. в ходе экономической смуты на поверхность всплыли далеко не самые интеллигентные люди. Их культурный и образовательный уровень — самый обыкновенный. Среднестатистический. Но разбогатев, им захотелось также приобщить себя к интеллигенции, к аристократии даже (одно время это стремление находило выражение даже в покупке нуворишами дворянских титулов). Самый кичливый, заносчивый человек — это случайно разбогатевший лакей. Неумеренный снобизм новой «элиты» зиждется, прежде всего, на глубокой неуверенности в себе. Подсознательно они подозревают о том, что весь их класс не более чем тонкая пленка плесени любые коренные преобразования в стране в первую очередь ударят по ним, по их сытой безмятежности. Деловые люди, профессионалы нужны при любом политическом строе. серьезные бизнесмены, не авантюристы, а производители, они себе презрительных высказываний в адрес рабочих не позволяют, потому что, во-первых, знают цену труду, а во-вторых, чувствуют уверенность в себе и своих компетенциях. А ненависть паразитической «элиты» к прочему населению вполне объяснима, она проистекает из банального страха. «Над пропастью во лжи» — так и живут. Автор Надежда Алексеева • Опубликовал AлешенькA • 24 марта 2014 С сайта http://www.inpearls.ru/ .
  • [quote="нет"]Интеллигенция — сугубо русское явление, понятие, сложившееся в конце 19 века. [/quote]Ох, НЕТ... 19-й, 20-й век минул... Что мы имеем в 21-м - в "сухом остатке"? Да, я в задумчивости...
  • Ну, на тему элиты и неэлиты (будем говорить корректно) написать можно много. Но я думаю, что статья, как, собственно, и все последние статьи Драко, все-таки немножко не про это. Она про крымнаш-няш-няш и про то, что подавляющее большинство белорусского народа в этом радостном чувстве г-на Драко поддерживает. Или как там написано у него самого: "Вот человек говорит: «Я за Лукашенко, а возвращение Крыма в состав России считаю восстановлением исторической справедливости». Быдло? «Однозначно!» Кто выносит такой приговор? Тот, кто причисляет себя к элите." Собственно говоря, весь текст и был написан ради этой одной фразы. Отсюда же, кстати, и подчеркнутая антиэлитарность интонации (на самом деле мнимая). В иное время автор сам бы от такой позиции срочно открестился. А ныне нельзя-с. Политическая обстановка не позволяет. Поэтому и приходится не только вытаскивать полузабытое уже у нас словечко "быдло" в оборот, но и самого себя срочно причислить туда же. Но, как говорится, самоуничижение паче гордости.
  • [quote="Avva007"] Поэтому и приходится не только вытаскивать полузабытое уже у нас словечко "быдло" в оборот, но и самого себя срочно причислить туда же. Но, как говорится, самоуничижение паче гордости.[/quote] С этим можно спорить, но, увы, так оно и есть. Самоуничижение оппозиции -- популярность ее на уровне статистической погрешности (ниже плинтуса).
  • [quote="Danis"]Ну, народ рассвирепеет и, как и положено быдлу, набьет элите морду[/quote] Я не сторонник грубых мер, но нашей элите сам не прочь наклепать физиономию.
  • Политическим быдлом именуется сообщество, которое не способно следовать идеям, служащим благоустройству государства в будущем, за пределами срока полномочий конкретной администрации президента или конкретного кабинета министров. Читать полностью: http://naviny.by/rubrics/opinion/2014/7/14/ic_articles_410_186020/ ========================================== Гайдукевич стал идиотом, а Драко стал быдлом. Потому что быдло не может объяснить ясно и конкретно людям идеи, в которых заключается благоустройство государства в будущем.
  • Вот как правильно соотнести не пойму. Наш несменяемый вроде выходец далеко не из кругов элиты, но занимает первый пост в государстве. Так к какой тусовке его приписать?.
  • [quote="Danis"]нет пишет: Интеллигенция — сугубо русское явление, понятие, сложившееся в конце 19 века. Ох, НЕТ... 19-й, 20-й век минул... Что мы имеем в 21-м - в "сухом остатке"? Да, я в задумчивости...[/quote] За это время колебания маятника интеллигентности качались к народовольцам, буржуазной революции, демократии Керенского, проституции Троцкого, троцкистского госпереворота, ленинской диктатуры советов за деньги кайзеровцев, белому террору, красному террору, вшивой интеллигенции и т.п.
  • [quote="нет"]За это время колебания маятника интеллигентности качались к народовольцам, буржуазной революции, демократии Керенского, проституции Троцкого, троцкистского госпереворота, ленинской диктатуры советов за деньги кайзеровцев, белому террору, красному террору, вшивой интеллигенции и т.п.[/quote]НЕТ, осталось только "Бесов" Достоевского перечесть. Эти все "поиски смысла" уже имели место быть.. Так что я задумчиво терзаю свою обувку, - качаясь с пятки на носок - и обратно... Не кричу "хайль Гитлер!" и "жыве Беларусь!" Но материться порой оченно хочется... Но я сдерживаюсь. :)
  • [quote="нет"] белому террору, красному террору[/quote]К слову - тут мне М. Шолохов, его "Тихий Дон" привиделся... Я про себя до сих пор не определился толком, как к этой его литературной работе относиться... Но авторская цельность есть. Потому и не лезу с критикой...
  • [quote="нет"]ленинской диктатуры советов за деньги кайзеровцев,[/quote] O! Верхавода бальшавицкага перавароту тады казаў, што "Интеллектуальные силы рабочих и крестьян растут и крепнут в борьбе за свержение буржуазии и её пособников, интеллигентиков, лакеев капитала, мнящих себя мозгом нации." На деле это не мозг, а говно."(с) Але у "сапраўднага мозга націі" акрамя крывавых дзесяцігоддзяў вынішчэння СВАЙГО народа нічога акрамя ПШЫКа так і не атрымалася. Аказалася, што ідэі быдла азначаюць "падзяліць", а вось з паняццем "вырабляць" так і не пасябравалі )
  • [quote="Zimmi"]Так к какой тусовке его приписать?.[/quote]"Нема гирше, ниж з хама пана" (укр.)
  • [quote="0987654321"] (укр.)[/quote] зря украинцев вспомнили. сейчас прискачет Человек Объективность, непредвзятый мудрец Зими и забрызгает все желчью и слюной.
  • [quote="Danis"]осталось только "Бесов" Достоевского перечесть. Эти все "поиски смысла" уже имели место быть.. Так что я задумчиво терзаю свою обувку, - качаясь с пятки на носок - и обратно...[/quote] в книге критически разбираются идеи левого толка, в том числе и атеистические, занимавшие умы молодежи того времени. Четыре основных протагониста политического толка в книге: Верховенский, Шатов, Ставрогин и Кириллов инженер Кириллов исповедует свою идею. Её суть — в необходимости избавиться от Бога, который есть не что иное, как «боль страха смерти», и заявить своеволие, убив самого себя и таким образом став человекобогом. Шатов раскрывает новую идею о народе-богоносце, каковым считает русский народ, советует бросить богатство и мужицким трудом добиться Бога. Правда, на встречный вопрос, а верит ли он сам в Бога, Шатов несколько неуверенно отвечает, что верит в православие, в Россию, что он... будет веровать в Бога. Верховенский посвящает в свои безумные замыслы. Его цель — пустить большую смуту. «Раскачка такая пойдёт, какой мир ещё не видал... Затуманится Русь, заплачет земля по старым богам...» Тогда-то и понадобится он, Ставрогин. Красавец и аристократ. Иван-Царевич. Шигалев со своей программой «конечного разрешения вопроса». Её суть в разделении человечества на две неравные части, из которых одна десятая получает свободу и безграничное право над остальными девятью десятыми, превращёнными в стадо. Так что, наверное, лучше долго находится в состоянии "качаясь с пятки на носок - и обратно"
  • [quote="mantef"]зря украинцев вспомнили[/quote][quote="0987654321"]Зими[/quote] ;-)