Политика

Суд не стал рассматривать жалобу заявителя акции против безразличия чиновников

Агентство БелаПАН пишет, что 24 декабря судебная коллегия по гражданским делам Брестского областного суда отменила решение суда Ленинского района Бреста о правомерности запрета местными властями пикета "против безразличия чиновников к обращениям граждан" и оставила без рассмотрения жалобу заявителя акции 73-летнего Павла Козлова.

Как сообщил правозащитник Роман Кисляк, Козлов подавал заявку в Брестский горисполком на проведение пикета, чтобы привлечь внимание жителей города к существующей, по его мнению, проблеме бездушного отношения чиновников к обращениям граждан, а также нарушениям с их стороны законодательства об обращениях граждан.

Поводом для публичного выражения своего мнения послужили 50 направленных Козловым обращений в различные инстанции о неправомерном, на его взгляд, решении Министерства юстиции, на основании которого он в 2007 году был лишен лицензии на проведение автотехнических экспертиз (оценка транспортных средств). Причиной лишения послужило то, что Козлов два раза оказал одному из судов Бреста экспертную услугу, не указанную в лицензии. При этом законодательство предусматривает, что суд своим определением может привлекать к таким работам на разовой основе граждан без лицензии, имеющих специальные знания.

Все его обращения, считает Козлов, по сути не рассматривались чиновниками, а перенаправлялись в иные организации, в итоге они попадали для рассмотрения в орган, который лишил его лицензии.

Местные власти запретили проведение пикета на том основании, что согласно заявке его планировалось провести не в месте, определенном для таких мероприятий, которым является стадион "Локомотив".

Павел Козлов, считающий, что проводить публичные акции в безлюдном месте не имеет смысла, направил жалобу на запрет горисполкомом заявленного им пикета в суд Ленинского района Бреста, а затем обжаловал решение райсуда в областном суде.

"Областной суд посчитал, что заявителем пикета не соблюдена процедура досудебного обжалования запрета акции, — сказал правозащитник. — По мнению судебной коллегии, Козлов до обращения в районный суд должен был обжаловать запрет в вышестоящем исполкоме, в данном случае — облисполкоме".

По словам Кисляка, прежде областной суд рассматривал аналогичные жалобы без соблюдения такой процедуры.

"Решение суда можно назвать изменением судебной практики по делам о запретах пикетов и других массовых мероприятий. На мой взгляд, оно просто удлиняет их обжалование, потому что все неоднократные обращения по таким вопросам в облисполком ранее были безуспешными", — сказал правозащитник.

Пенсионер Козлов, по его словам, намерен пройти все инстанции.