Родительскому ремню не должно быть места в детской комнате

ЮНИСЕФ предлагает законодательно запретить телесные наказания детей...

 

ЮНИСЕФ считает недопустимым телесные наказания детей и считает необходимым введение их законодательного запрета.

Порка

«Назревшим является законодательный запрет физических наказаний детей», — отметил представитель Детского Фонда ООН (ЮНИСЕФ) в Республике Беларусь Юрий Оксамитный на презентации проектов по противодействию домашнему насилию.

В Беларуси существует основательная нормативная база в сфере защиты детей от насилия, но и она нуждается в совершенствовании, считает представитель ЮНИСЕФ. В качестве основных Юрий Оксамитный отметил проблемы подготовленности специалистов в работе с детьми, пострадавшими от насилия, отсутствие инструкций по выявлению случаев насилия и межведомственную разобщенность.

ЮНИСЕФ стремится изменить укоренившееся в обществе мнение о том, что дети являются собственностью родителей, а не личностью, наделенной с рождения правами, включая право на защиту от всех видом жестокого обращения, эксплуатации и насилия. Юрий Оксамитный подчеркнул, что привлечение к ответственности родителей не является самоцелью, гораздо важнее, чтобы они осознали принципиальную недопустимость физического наказания детей.

«С учетом того, что семья несет ответственность за воспитание ребенка, необходимо обучение родителей ненасильственным методам воспитания, что будет способствовать развитию отношений между родителями и детьми, исключающими насилие и унижение», — подчеркнул Юрий Оксамитный.

Случаи домашнего насилия над детьми, когда дело доходит до милиции, поражают своей жестокостью.

Так, в Могилеве 21 марта в комнате общежития со следами побоев обнаружен труп мальчика 2011 года рождения. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть наступила от черепно-мозговой травмы. Ребенка избил 39-летний отец, ранее судимый за угрозу убийством и применения насилия в отношении сотрудника милиции.

В 2010 году в Барановичах 35-летний рабочий одного из местных предприятий, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, два часа подряд избивал руками и ногами семилетнего сына в собственной квартире. Таким образом он наказывал ребенка за провинность. 

ЮНИСЕФ считает важным создание в микро- и макросоциуме такой среды, которая не приемлет любые формы насилия по отношению к ребенку. В этом вопросе большую роль могут сыграть неправительственные организации, считает Юрий Оксамитный.

Он отметил важность развития системы психологической и психотерапевтической помощи, работу мультидисциплинарных команд в каждом конкретном случае насилия и создание таких команд для экстренной помощи ребенку.

За необходимость на законодательном уровне ввести ответственность родителей за сохранение здоровья детей по причине насилия в семьях не единожды выступали и медики. А вот в обществе по-прежнему сильны убеждения, что нет ничего страшного в том, что детей шлепают в воспитательных целях.

«Ребенка бить для многих социально допустимо», — отмечает психолог Лилия Ахремчик. По ее мнению, это связано с нашими традициями.

Физические наказания неприемлемы, убеждена эксперт: «Такое отношение идет от безусловного признания ребенка как отдельной личности со своими желаниями и нежеланиями, активностью и ленью и т.д. Мы же не станем бить начальника или подчиненного, если они не выполняют наших требований. Во-первых, потому, что неприлично, во-вторых, потому что можно и сдачи получить».

Ответить, кстати, может и ребенок: «Не сразу, а через много лет, когда престарелые родители будут удивляться: «Почему он нас не любит? Почему не заботится?» Какую любовь внушили, такая и возвращается».

Для выяснения любых отношений между взрослыми и детьми вполне достаточно слов, говорит Лилия Ахремчик: «Надо признать право ребенка изначально иметь свое мнение, пусть детское, пусть не совсем объективное. На то мы и родители, чтобы быть выше, мудрее, терпимее... Чтобы объяснять, а не вколачивать. Мы сами не идеальны. Можем поваляться и побездельничать, не держать слово, плохо работать. Себе мы это прощаем, а своему ребенку — нет. Мы очень часто слишком жестоки».


  • в этих предложениях многог глупости. не надо нам таких деток как воспитывают там они, неуправляемых и обарзевших. целые покадения выросли нормальными, и ни чего страшного не было что отец ввалил ремня своему орогатившемуся чаду.
  • Точно, плевать они хотели на наших детей и на их воспитание! Единственная цель реформы- не позволить нам вырастить их порядочными людьми. Ребенок ребенку рознь, по своим вижу: одному достаточно просто объяснить, что нельзя в магазине конфеты красть, а другому приходилось уши выкручивать, и не раз. А вообще в Европе это прибыльный бизнес на детях. Загуляла девочка лет двенадцати, мама в истерике шлепнула по затылку- все, лишение родительских прав, ребенка в другую семью, а с родителей алименты, чтоб хватило и на содержание ребенка, и опекунам. Опекуны ребенка не воспитывают, предоставляют крышу над головой, пищу, большего никто не требует. Получают солидное бабло и возможность сидеть у телевизора круглые сутки (работа- она вроде как есть!). А ребенок катится по наклонной, улица хорошему не научит. Кому нужна такая защита?! Кому нужно, чтобы наши дети неконтролируемо становились наркоманами, алкоголиками, проститутками?! Не мне! В задницу ЮНИСЕФ с ее реформами!
  • [quote="werdy"] А ребенок катится по наклонной, улица хорошему не научит. Кому нужна такая защита?! Кому нужно, чтобы наши дети неконтролируемо становились наркоманами, алкоголиками, проститутками?! Не мне! В задницу ЮНИСЕФ с ее реформами! [/quote]А Вы задумывались о том, что проблема наркомании, алкоголизма, проституции не обходит стороной ни сильно богатых родителей, ни сильно интеллигентных, ни имеющих власть и популярность в стране? И проблема здесь не в "наклонной улице, которая хорошему не учит", а проблема родителей, которые работая на полторы-две ставки для содержания себя и своего чадо или работая на бессмысленный успех во вред личным детям и бутафорской семьи, чем они оставляют на произвол дяди "Случая" и центростремительной тяги свободного состояния "наклонной улицы". И только когда ребенок-подросток-гражданин РБ вдруг затопает, захлопает, замычит на улице и хором, тогда власть, работающая на две-три ставки в сутки, рвет и мечет законами в свою угоду милицейскими палками по башке "наклонной улицы", загоняя ее в "зад" проблемы и задницу "наклонной улицы". Да невидимости вогнанной в "задницу" властелинами бутафорских семей проблемы семьи и быта, где главенствующую сторону имеет "наклонная улица".
  • [quote="нет"]А Вы задумывались о том, что проблема наркомании, алкоголизма, проституции не обходит стороной ни сильно богатых родителей, ни сильно интеллигентных, ни имеющих власть и популярность в стране? И проблема здесь не в "наклонной улице, которая хорошему не учит", а проблема родителей, которые работая на полторы-две ставки для содержания себя и своего чадо или работая на бессмысленный успех во вред личным детям и бутафорской семьи, чем они оставляют на произвол дяди "Случая" и центростремительной тяги свободного состояния "наклонной улицы". И только когда ребенок-подросток-гражданин РБ вдруг затопает, захлопает, замычит на улице и хором, тогда власть, работающая на две-три ставки в сутки, рвет и мечет законами в свою угоду милицейскими палками по башке "наклонной улицы", загоняя ее в "зад" проблемы и задницу "наклонной улицы". Да невидимости вогнанной в "задницу" властелинами бутафорских семей проблемы семьи и быта, где главенствующую сторону имеет "наклонная улица".[/quote] А вы почитайте отзывы россиян, столкнувшихся с произволом чиновников из ювенальной юстиции (пока еще пилотного проекта). Ко всему надо подходить аккуратно, но к сожалению у нас любят перегнуть палку. Поэтому боюсь я таких экспериментов (а по другому эти советы не назовешь).
  • [quote="mouself"]А вы почитайте отзывы россиян, столкнувшихся с произволом чиновников из ювенальной юстиции (пока еще пилотного проекта). Ко всему надо подходить аккуратно, но к сожалению у нас любят перегнуть палку. Поэтому боюсь я таких экспериментов (а по другому эти советы не назовешь).[/quote]В данной статье указывается об «отсутствии инструкций по выявлению случаев насилия». А что это означает? А означает то, о чем Вы говорите как о «столкнувшихся с произволом чиновников из ювенальной юстиции». Однако, мне не вполне понятно Ваше предложение «Ко всему надо подходить аккуратно», поскольку, для «аккуратности» надо знать границу определения. Но когда не обозначена граница перехода хулиганства в семье, равно, как и определение проблемы алкоголика и алкогольной семьи с ребенком, да еще при отсутствии инструкции, к примеру, у родителей и участкового милиционера (заведующей общежитием, начальника ЖКХ, директора школы) с мерами воздействия к таким родителям независимо от занимаемого поста родителя, то и продолжается практика списания неблагонадежности силового воспитания на алкоголиков. А палка – полицейский инструмент с заданными параметрами гибкости обхвата тела от приложенного усилия полицейским. Причем известно, что полицейский служит верой и правдой власти. Не в пример нашей народной милиции, служащей на страже этого народа от того народа. А если инструкции поведения людей идеологии власти и народной милиции имеются не столько в письменном виде, сколько в устном в не меньшей мере, то страх вполне понимаемый.
  • [quote="нет"]И проблема здесь не в "наклонной улице, которая хорошему не учит", а проблема родителей, которые работая на полторы-две ставки для содержания себя и своего чадо или работая на бессмысленный успех во вред личным детям и бутафорской семьи, чем они оставляют на произвол дяди "Случая" и центростремительной тяги свободного состояния "наклонной улицы".[/quote] Бывает и так, но чаще сами родители своим "хорошим" примером воспитывают детей. Учителя тоже. Причем налицо двойные стандарты. Если к примеру я выйду на улицу и огрею кого-нибудь, то мне пришьют хулиганство и соответственно накажут. Зато когда родительки и учительки принимаю рукоприкладство к своим подопечным, то это почему-то считается в норме. Получается ребенку от самого рождения прививается понятие, что насилие - это как бы естественно, неуважение к чужой неприкосновенности и вообще к закону - это тоже естественно. Так что мы хотим? Неужто нет других мер воздействия? Или мы их просто не хотим искать и применять? Родители все промахи спихивают на школу, школа на родителей, а воспитывать просто личным примером никто не спешит. Я не думаю, что ребенок, видя каждый день пьяную папину физиономию, всерьез воспримет его нравоучения, даже если они сопровождаются поркой розгами. Ток что ювеналы где-то и правы, когда говорят, что для нормального воспитания детей нужно сначала взяться за родителей. А стенания российский вечно полупьяных папашек на произвол ювеналов в большей степени несостоятельны.
  • [quote="Zimmi"] Родители все промахи спихивают на школу, школа на родителей, а воспитывать просто личным примером никто не спешит. Я не думаю, что ребенок, видя каждый день пьяную папину физиономию, всерьез воспримет его нравоучения, даже если они сопровождаются поркой розгами. Ток что ювеналы где-то и правы, когда говорят, что для нормального воспитания детей нужно сначала взяться за родителей. А стенания российский вечно полупьяных папашек на произвол ювеналов в большей степени несостоятельны.[/quote]Все может быть. Но если нет «инструкции по различению случаев насилия», то недостаточно говорить о неправедности существующего и, наверное, божественного загадочного, что живущие в бедности и не просыхающие от пьянства, рожают чаще трезвенников-атеистов, богатых и имеющих большую, чуть ли не божественную, власть. Возможно, потому, что богатые и властьимеющие более грехопадшие?.